Решение № 2-327/2025 2-327/2025(2-3699/2024;)~М-2576/2024 2-3699/2024 М-2576/2024 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-327/2025

Дело (номер обезличен)

УИД: (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полевой Я.И., при секретаре Горбуновой Н.В., с участием представителя ответчика по доверенности – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в Кстовский городской суд Нижегородской области с указанным иском к ответчику, в обоснование иска ссылаясь на следующее.

29.09.2023 произошло ДТП с участием автомобилей марки «(данные обезличены)» г.р.з. (номер обезличен), застрахованный по договору ОСАГО, под управлением ФИО2, и марки (данные обезличены) г.р.з. (номер обезличен) под управлением ФИО5

В соответствии с административным материалом ОГИБДД по Нижегородской области данное ДТП произошло по вине водителя ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Потерпевший обратился в АО «Совкомбанк Страхование» и получил страховое возмещение в размере 1 270 848 руб., что подтверждается калькуляцией и платежным поручением № 107846 от 07.12.2023.

Согласно ст.965 Гражданского Кодекса РФ, если договором не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с тем, что на момент ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО, ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ «Об ОСАГО», возлагается на страховую компанию в пределах лимита ответственности - 400 000 руб.

400 000 руб. возмещено страховщиком виновника ДТП.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Расчет убытка: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 1 270 848 руб. – 400 000 руб. (лимит ОСАГО) = 870 848 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу 870 848 руб. - убытки, возмещенные в результате страхования (в порядке суброгации), 11 908 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали. Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 представила в материалы дела письменные возражения (л.д. 72-75), согласно которым ответчик с иском частично согласен, однако возражает относительно предъявленной истцом ко взысканию денежной суммы. Кроме того, стороны ответчика ходатайствовала о назначении по делу судебной экспертизы с целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены), г.р.з. (номер обезличен), согласно средних цен у официального дилера данной марки в Нижегородской области, а также стоимости годных остатков.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дел в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, что 29.09.2023 произошло ДТП с участием автомобилей марки «(данные обезличены)» г.р.з. (номер обезличен), застрахованный по договору ОСАГО, под управлением ФИО2, и марки (данные обезличены) г.р.з. (номер обезличен) под управлением ФИО5

В соответствии с административным материалом данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривается.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 была застрахована в АО «Альфа Страхование» по полису ОСАГО, ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ «Об ОСАГО», возлагается на страховую компанию в пределах лимита ответственности - 400 000,00 руб.

Потерпевший обратился к истцу с заявлением о страховом событии по риску «Ущерб» (оборотная сторона л.д. 12).

Согласно материалов выплатного дела стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 1 270 848 руб.

В соответствии с условиями Договора страхования и «Правилами комплексного страхования транспортных средств», страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере 1 270 848 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) (оборотная сторона л.д. 16).

По ходатайству стороны ответчика (л.д. 97), выразившего несогласие с рассчитанной страховщиком суммой выплаты, судом была назначена судебная экспертиза в ООО «НЭКСТ» (л.д. 100).

Согласно заключению проведенной по делу судебной экспертизы № 1733-2-25 от 23.06.2025, стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены), г.р.з. (номер обезличен), согласно средних цен у официального дилера данной марки в Нижегородской области составляет 1 574 369 руб. (л.д. 142). Полученная стоимость ремонта не превышает стоимости ТС – гибель ТС не наступила. Автомобиль подлежит ремонту, и его проведение целесообразно (л.д. 144). Стоимость годных остатков составляет 1 204 809 руб. (л.д. 149).

В судебное заседание 05.08.2025 представителем ответчика в материалы дела приобщен чек по операции, подтверждающий оплату судебной экспертизы.

Согласно ст.965 Гражданского Кодекса РФ, если договором не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Расчет убытка: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 1 270 848 руб. – 400 000 руб. (лимит ОСАГО) = 870 848 руб.

Расчет исковых требований по существу стороной ответчика не оспорен, ходатайств о проведении по делу дополнительной либо повторной экспертизы не заявлено, виновность в ДТП ответчиком не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98-103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 11 908 руб. (л.д. 23).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН <***>) к ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), гражданство: (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен)) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» материальный ущерб в порядке суброгации в сумме 870 848 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 908 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Я.И.Полевая

Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).