Приговор № 1-61/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-61/2020

дело № 1-61/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Боевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нягани Клементьева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тешко А.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

дата около 15:15 часов, ФИО1, совместно с Т., находясь в автомобиле марки <данные изъяты> припаркованном около <адрес>, под управлением Т., используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor», списались через интернет программу «Телеграмм» с неустановленным дознанием лицом под никнеймом «@MRBR7», с целью приобретения и дальнейшего употребления наркотических средств. После оплаты Т. денежных средств в сумме 3000 рублей при помощи телефона ФИО1 за приобретение наркотического средства на указанный в сообщении счет QIWI – кошелька, получили сообщение с координатами местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством.

После чего, дата около 15:30 часов, ФИО1 и Т., с целью обнаружения наркотического средства прибыли на автомобиле под управлением Т. по <адрес>, где по имеющимся в сотовом телефоне координатам и фотографии, в <адрес>, в лесном массиве обнаружили сверток изоленты, внутри которого находился фрагмент фольги серого цвета, с находящейся внутри смесью кристаллообразного и порошкообразного вещества, которое ФИО1 взял в руки, хранил его при себе, а в последующем в подстаканнике автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Т., припаркованном в <данные изъяты> от вышеуказанного дома, до момента задержания сотрудниками полиции в 16:00 часов дата.

дата в период с 17:13 часов до 18:03 часов, входе осмотра места происшествия, по <адрес>, в салоне вышеназванного автомобиля, в подстаканнике, расположенном между передним пассажирским и водительским сидением был обнаружен и изъят сверток изоленты, с находящимся внутри фрагментом фольги серого цвета, в котором находилось кристаллообразное и порошкообразное вещество массой – 0,612 грамма, содержащее в своем составе – <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства – <данные изъяты>

На основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 № 882) и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей и статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» средство N- метилэфедрон массой 0,612 грамма, является наркотическим, и относится к значительному размеру, так как превышает массу, равную 0,2 грамма, но не превышает массу равную 1,00 грамму.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления на основании п.п. «г, и», ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Так, в ходе предварительного расследования подсудимый подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, что помогло правоохранительным органам в установлении истины по уголовному делу. На иждивении у подсудимого находится несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. в ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В процессе изучения личности подсудимого ФИО1 установлено, что <данные изъяты> (л.д.114), по месту жительства зарекомендовал себя посредственно, на профилактических учетах не состоит (л.д. 137), к административной ответственности не привлекался (л.д. 135).

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, мера пресечения остается прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 80.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,592 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как запрещенное к обращению, подлежит уничтожению; сотовый телефон марки «Honor» imei №, принадлежащий ФИО1, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению его владельцу; фрагмент липкой ленты с фрагментом фольги серого цвета, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Кюнкрикову К.Б. в размере 4700 рублей, за участие на стадии дознания, и адвокату Тешко А.Ф. за участие в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет № 40101810900000010001, Банк РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск БИК 047162000, КБК 18811621010016000140, ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71879000), получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить; сотовый телефон ««Honor» imei №, вернуть ФИО1, фрагмент липкой ленты с фрагментом фольги серого цвета уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован прокурором в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.М. Николаева