Приговор № 1-155/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-155/2020

УИД 78RS0016-01-2020-001490-73

Дело№1-155/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 3 июля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Керро И.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Клименовой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в,г», 158 ч.3 п. «а», 325 ч.2, 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившийся при потерпевшем.

Так, ФИО2, в период времени с 02 часов 25 минут по 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной у <адрес><адрес> подошел к ранее незнакомому ему Потерпевший №1, находящемуся на указанной остановке общественного транспорта в бессознательном состоянии, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник своими руками в карманы куртки, надетой на Потерпевший №1, из которых тайно похитил мобильный телефон «Айфон 10», стоимостью 60 000 руб. в чехле не представляющем материальной ценности, с установленной сим- картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, портмоне, не представляющего материальной ценности, с находящимися внутри скидочными картами в количестве 5 штук, не представляющими материальной ценности, банковскими картами филиала банка ГПБ (АО) в <адрес> в количестве 2 штук, материальной ценности не представляющими, 1 доллар США по курсу ЦБ России на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составляет 64 руб. 02 коп. за 1 доллар США, 1 евро по курсу ЦБ России на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составляет 70 руб. 85 коп. за 1 евро, наушники «Аирподс Про», стоимостью 19 993 руб., устройство для курения «Айкос 3», стоимостью 3 000 руб., ключ – карту от гостиничного номера 449 отеля «Гоголь Хауз» не представляющей материальной ценности, золотое кольцо, стоимостью 20 000 руб., надетое на пальце руки Потерпевший №1, золотую цепочку с золотым крестиком общей стоимостью 20 000 руб., надетые на шее Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1, а всего на общую сумму 123 127 руб. 87 коп. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумм 123 127 руб. 87 коп.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так, ФИО2 в период времени с 05 часов 20 минут по 05 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в отеле «Гоголь Хауз», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ключа – карты, ранее похищенного им на остановке общественного транспорта, расположенной у <адрес><адрес> из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1 открыл дверь гостиничного номера №, являющегося временным жилищем Потерпевший №1, после чего незаконно проник в указанный гостиничный номер, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 планшет «Айпад 11 Про», стоимостью 68 980 руб. в чехле, стоимостью 2 500 руб., с установленной сим- картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, зарядное устройство, стоимостью 4 500 руб., зарядное устройство, стоимостью 4 000 руб., зарядное устройство, не представляющее материальной ценности, туалетную воду «Дольче Габбана», стоимостью 2 000 руб., а всего на общую сумму 87 980 руб. С похищенным с места преступлений скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 81 980 руб.

Он же (ФИО2) совершил похищение у гражданина паспорта.

Так, ФИО2, в период времени с 05 часов 20 минут по 05 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, находясь в гостиничном номера № отеля «Гоголь Хауз», расположенном по адресу: г<адрес> похитил паспорт гражданина РФ № выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом <адрес> ФИО5 в <адрес> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в обложке материальной ценности не представляющей. С похищенным паспортом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 моральный вред.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так, ФИО2, в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью танйного хищения чужого имущества, находясь в гостинице «Централ Хауз» по адресу: <адрес>, сформировал преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, зачисленных на счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в филиале банка ГПБ (АО) в <адрес> по адресу: <адрес><адрес>, банковской карты филиала банка ГПБ (АО) в <адрес> №, похищенной им ранее на остановке общественного транспорта, расположенной у <адрес><адрес> из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1 через приложение «Алиэксперсс», установленное на принадлежащем ФИО2 телефоне «Хиаоми Редми 5 плюс» имей 1: №, имей 2: №, оформил заказ на покупку смарт – часов «Амазфит», стоимостью 4 603 руб. 50 коп., оплатив его денежными средствами в сумме 4 603 руб. 50 коп., списав с указанного счета вышеуказанные денежные средства, зачислив на счет продавца в счет оплаты покупки, таким образом совершил их хищение, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 603 руб. 50 коп.

Подсудимый виновным себя в совершении данных преступлений признал полностью, после получения консультации защитника добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали применить особый порядок принятия судебного решения.

Сторонами квалификация действий ФИО2 не оспаривалась, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого:

-по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившийся при потерпевшем,

-по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

-по ст. 325 ч.2 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта,

-по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который постоянно зарегистрирован и фактически проживает в <адрес>, где характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не работает, ранее судим не был, вину в совершении данных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, что учитывается судом, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, средней и небольшой тяжести, личность подсудимого, суд считает, что подсудимому за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 и 158 ч.3 УК РФ необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для снижения категории совершенных ФИО2 данных преступлений на менее тяжкую, а за совершение преступления, предусмотренного ст. 325 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкциями данных статей. Однако, учитывая вышеуказанные сведения о личности подсудимого, то обстоятельство, что ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, обстоятельства, смягчающие ему наказание, личность подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначив ему условное осуждение и не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 и 158 ч. 3 УК РФ. Однако в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, испытательный срок должен быть достаточно длительным и на осужденного необходимо возложить дополнительные обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в,г», 158 ч.3 п. «а», 325 ч.2, 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы,

-по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы,

-по ст. 325 ч.2 УК РФ, в виде в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства,

-по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности данных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу отменить, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства (чек и коробку от мобильного телефона «Айфон 10», чек от беспроводных наушников, фотографию с указанием номера имей планшета), планшет, мобильный телефон «Айфон», два зарядных устройства, прибор для курения «Айкос», паспорт в обложке), находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать переданными по принадлежности, (оптический диск, выписку по счету, извещение о реквизитах банковского счета, скриншот с информацией об операции), находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле, (мобильный телефон «Хиаоми Редми 5 плюс» в чехле с установленными 2 сим-картами), находящийся при материалах уголовного дела, возвратить ФИО2, смарт – часы «Амазфит» с зарядным устройством, находящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья