Приговор № 1-408/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-408/2018

Уголовное дело № 1-408/18

Поступило в суд 19.10.2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск 19 ноября 2018 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре Костиной У.В.

с участием помощника прокурора Ахвледиани И.Е.

подсудимого ФИО1

защитника Пильноватых Н.Н.

предоставившей удостоверение № 924 и ордер № 57 от 26.10.2018,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, со средне-техническим образованием, не работавшего, зарегистрированного по адресу: ..., судимого xx.xx.xxxx Сосновоборским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Первомайского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx освобожден xx.xx.xxxx условно-досрочно на 8 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 222 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, а так же совершил покушение на незаконный сбыт газового оружия. Данные преступления им совершены на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №1

В период времени, с xx.xx.xxxx до xx.xx.xxxx в квартире __ __ по ..., С.А.В., С.Д.А. и ФИО1, совместно и систематически распивали спиртные напитки.

В период времени, с xx.xx.xxxx до xx.xx.xxxx, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в зальной комнате квартиры __ __ по ..., где он временно проживал, увидел принадлежащие С.А.В. мобильный телефон марки «Samsung А5» («Самсунг А5») и газовый пистолет «Walter РР» («Вальтер ПП») калибр 9 мм __

В период времени, с xx.xx.xxxx до xx.xx.xxxx, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире __ дома __ по ... и у него осознавшего, что он не имеет права распоряжаться имуществом С.А.В., из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения имущества, принадлежавшего С.А.В.

В период времени, с xx.xx.xxxx до xx.xx.xxxx, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире __ дома __ по ..., прошел по комнатам вышеуказанной квартиры, которые не имели входных дверей, то есть путем свободного доступа, реализуя свой преступный умысел на кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба С.А.В. и желая их наступления, воспользовавшись тем, что С.А.В. и С.Д.А. в указанной квартире отсутствуют, и за его преступными действиями никто не наблюдает, из зальной комнаты квартиры __ дома __ по ..., тайно похитил принадлежащее С.А.В. имущество, а именно: - мобильный телефон марки ««Samsung А5» («Самсунг А5»), стоимостью 22900 рублей; - газовый пистолет «Walter РР» («Вальтер ПП»), калибр 9 мм __ стоимостью 20000 рублей, а также предметы не представляющие материальной ценности, а именно: - патроны, калибр 9мм, в количестве 8-ми шт. от газового пистолета «Walter РР» («Вальтер ПП»), сим-карту оператора сотовой связи «МТС», а всего имущества на общую сумму 42 900 рублей. После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил С.А.В. материальный ущерб на общую сумму 42 900 рублей.

Таким образом, в период времени, с xx.xx.xxxx до xx.xx.xxxx, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире __ дома __ по ..., из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее С.А.В., причинив тем самым последнему значительный ущерб на общую сумму 42 900 рублей.

ЭПИЗОД №2

В период времени, с xx.xx.xxxx до xx.xx.xxxx ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире __ дома __ по ..., из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее С.А.В. имущество: газовый пистолет «Walter РР» («Вальтер ПП»), калибр 9 мм __; патроны, калибр 9мм, в количестве 8-ми шт. от газового пистолета «Walter РР» («Вальтер ПП»).

В период времени, с xx.xx.xxxx до xx.xx.xxxx, у ФИО1 в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел на незаконный сбыт газового оружия, а именно: газового пистолета «Walter РР» («Вальтер ПП»), калибр 9 мм №КР- 0553; патроны, калибр 9мм, в количестве 8-ми шт. от газового пистолета «Walter РР» («Вальтер ПП»), ранее похищенных у С.А.В.

В период времени, с xx.xx.xxxx до xx.xx.xxxx, у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт газового оружия и патронов к нему, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность преступных действий, находясь по ... незаконно предложил приобрести Б.И.В. принадлежащие С.А.В. и ранее похищенные у него газовый пистолет «Walter РР» («Вальтер ПП»), калибр 9 мм __; патроны, калибр 9мм, в количестве 5-ти шт. от газового пистолета «Walter РР» («Вальтер ПП»), при этом, умышленно умолчал о совершенном им преступлении, в результате которого он добыл данное имущество, то есть ФИО1, в нарушение установленного законом порядка продажи и приобретения газового оружия, попытался незаконно, с целью получения наличных денежных средств, сбыть газовое оружие и патроны к нему. Однако, Б.И.В. на предложение ФИО1, ответил отказом, то есть ФИО1, выполнив умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, не смог осуществить незаконный сбыт газового оружия и боеприпасов к нему, по независящим от него обстоятельствам.

После чего, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени, с xx.xx.xxxx до xx.xx.xxxx, находился за остановкой общественного транспорта «ТЦ <данные изъяты>», расположенной у Торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по ... где с целью последующего сбыта и получения таким образом наличных денежных средств, спрятал газовый пистолет «Walter РР» («Вальтер ПП»), калибр 9 мм __; патроны, калибр 9мм, в количестве 5-ти шт. от газового пистолета «Walter РР» («Вальтер ПП»), при этом, его действия стали очевидны для Б.И.В.

В период времени, с xx.xx.xxxx до xx.xx.xxxx, Б.И.В. и Ф.И.В., с целью пресечения противоправной деятельности ФИО1 по незаконному сбыту газового оружия и боеприпасов к нему, из тайника, находящегося за остановкой общественного транспорта «ТЦ <данные изъяты>», расположенной у Торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по ... извлекли газовый пистолет «Walter РР» («Вальтер ПП»), калибр 9 мм __; патроны, калибр 9мм, в количестве 5-ти шт. от газового пистолета «Walter РР» («Вальтер ПП») и передали их собственнику - С.А.В.

Таким образом, в период времени с xx.xx.xxxx до xx.xx.xxxx, за остановкой общественного транспорта ТЦ «<данные изъяты>», расположенной у Торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по ... ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пытался незаконно сбыть газовое оружие - газовый пистолет «Walter РР» («Вальтер ПП»), калибр 9 мм __; и боеприпасы - патроны, калибр 9мм, в количестве 5-ти шт. от газового пистолета «Walter РР» («Вальтер ПП»), однако довести преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенных преступлений, юридической оценкой, мотивами содеянного.

Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердила, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 разъяснен, ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласен, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 222 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта газового оружия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие тяжких последствий, мнение потерпевшего, не настаивавшего на лишении ФИО1 свободы, частичное возмещение ущерба.

Отягчающими наказание обстоятельствами являются наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, а также совершение преступлений в состоянии опьянения.

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, приведённых выше обстоятельств его совершения и личности подсудимого признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд учитывает пояснения самого подсудимого о том, что именно состояние опьянения и явилось основанием к совершению им преступлений, в день совершения преступлений он находился в состоянии алкогольного опьянения и непосредственно перед преступлениями он употребил большое количество алкоголя, в трезвом виде не совершил бы подобных преступлений.

С учётом изложенного суд приходит к убеждению, что состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступлений, снизив его самоконтроль и критику к своему поведению.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 за вышеуказанные преступления, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая размер причиненного ущерба, наличие в его действиях рецидива преступлений, а также того обстоятельства, что преступления им совершены в период условно- досрочного освобождения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией его от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для применения к подсудимому правил ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Назначение наказания в виде ограничения свободы, суд находит нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим С.А.В. на сумму 22 900 рублей – удовлетворить в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу: газовый пистолет «Walter РР» («Вальтер ПП») калибр 9 мм __; патроны, калибр 9мм, в количестве 5-ти шт. от газового пистолета «Walter РР» («Вальтер ПП»); лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия на газовый пистолет «Walter РР» («Вальтер ПП») калибр 9 мм __ переданные на хранение С.А.В. – оставить в распоряжении (т.1 л.д. 220).

На основании изложенного и руководствуясь ст.296, 299, 302, 309, п.4 ст.311, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (1 эпизод) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 222 УК РФ (2 эпизод) в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно- досрочное освобождение в отношении ФИО1 На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Сосновоборского городского суда Красноярского края от xx.xx.xxxx и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с xx.xx.xxxx.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с xx.xx.xxxx из расчёта один день за один день лишения свободы с учётом положений ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.А.В., xx.xx.xxxx года рождения, 22 900 (двадцать две тысячи девятьсот) рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: газовый пистолет «Walter РР» («Вальтер ПП») калибр 9 мм __; патроны, калибр 9мм, в количестве 5-ти шт. от газового пистолета «Walter РР» («Вальтер ПП»); лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия на газовый пистолет «Walter РР» («Вальтер ПП») калибр 9 мм __ переданные на хранение С.А.В. – оставить в распоряжении (т.1 л.д. 220).

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазарева Г.Г.