Решение № 2-288/2021 2-288/2021~М-215/2021 М-215/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-288/2021

дело № 2-288/2021

УИД: 27RS0013-01-2021-000349-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.03.2021 г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Хасановой Н.В., при секретаре Василенко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЙДИ КОЛЛЕКТ» к ФИО1 В.чу о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» обратился в суд с вышеуказанным иском. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга 113680,00 руб. и уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 3473,60 руб.

Указанный иск заявлен по следующим основаниям: между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа № № от 24.02.2019 на сумму 35000,00 руб., ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 98 дней с момента заключения договора. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети Интернет. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика. По истечении установленного в договоре срока пользования займом, заемщик свои обязательства не выполнил. С 22.04.2019 по 29.04.2020 образовалась задолженность в сумме 113680,00 руб., в том числе основной долг – 35000,00 руб., проценты – 69243,86 руб., проценты за просрочку – 5236,14 руб., комиссии за перечисление денежных средств – 4200,00 руб.

29.04.2020 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» права (требования) по договору займа № № от 24.02.2019, что подтверждается договором уступки прав (требования) № 55-КА от 29.04.2020 и выпиской из приложения № 1 к указанному договору, о чем должник надлежащим образов уведомлен. На направленную претензию о необходимости выплаты долга, ответчик не отреагировал, долг не возвращен.

Мировым судьей судебного участка № 74 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу истца вышеуказанного долга.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3), а ответчик, предупреждённый о предусмотренных ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ последствиях признания иска, до судебного заседания иск признал, представив в суд соответствующее заявление, также просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.44). В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, в том числе, копии определения об отмене судебного приказа от 24.09.2020 (л.д.6-7), уведомления о состоявшейся уступке прав требования от 10.06.2020 (л.д.10), приложения № 1 к договору уступки прав требования (цессии) от 29.04.2020 № 55-КА и указанного договора с подтверждением его оплаты (л.д.11,21-22,26), расчета (л.д.12-16), договора от 24.02.2019 № № (л.д.17-20), общие условия договора микрозайма (л.д.23-25), соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.27), документы истца, подтверждающие его статус как действующего юридического лица (л.д.28,29),оценив представленные истцом доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приняв в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ признание ответчиком иска как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 3473,60 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.02.2021 № 4588 и от 30.07.2020 № 950586 (л.д.8,9), и заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, то, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЙДИ КОЛЛЕКТ» к ФИО1 В.чу о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЙДИ КОЛЛЕКТ» задолженность по договору № № от 24.02.2019, образовавшуюся за период с 22.04.2019 по29.04.2020, в сумме 113680,00 руб., в том числе основной долг – 35000,00 руб., проценты – 69243,86 руб., проценты за просрочку – 5236,14 руб., комиссии за перечисление денежных средств – 4200,00 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 3473,60 руб., а всего взыскать 117153,60 руб.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья Н.В. Хасанова

Решение в мотивированном виде составлено 09.03.2021.

Судья Н.В. Хасанова