Решение № 2-692/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-692/2019

Дело № 2-692/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 13 сентября 2019 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи И.М. Новиковой,

при секретаре М.А. Кошелевой,

с участием представителя ответчика адвоката Викторова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что ФИО2 взял в долг у него денежные средства в размере 230 000 руб., под 6 %, сроком до 01 февраля 2019 года. Однако, ответчик обязательства по договору займа не исполняет, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 230 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.01.2019 по 01.04.2019 в размере 41 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 г. по 16.04.2019г. в размере 6 108 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 975 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 230 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.01.2019 по 01.08.2019 в размере 96 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 16.04.2019 в размере 6 108 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 975 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. На основании ст.167 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО2, местожительство которого не известно, назначенный определением судьи Кувандыкского районного суда от 9 сентября 2019 г. в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), адвокат Викторов А.П., действующий на основании ордера от 13 сентября 2019 г., пояснил, что с иском не согласен, так как позиция ответчика по делу ему не известна.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу установленного ст. ст. 1, 421 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям, ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с позицией, содержащейся в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 января 2002 года N 176пв-01пр, предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Установлено, что 1 января 2019 г. ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 230 000 рублей, которые обязался возвратить до 1 февраля 2019 г. В заключение договора займа ответчиком собственноручно была составлена расписка.

Таким образом, сторонами был заключен договор займа в письменной форме. Суд принимает указанную письменную расписку в качестве достоверного доказательства заключения договора займа, ответчик не представил доказательств, опровергающих заключение договора займа, признание указанного договора недействительным.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязанность по доказыванию возврата денежных средств по договору займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ), возлагается на ответчика.

В нарушение условий заключенного договора ответчики в установленный в договоре срок не вернул долг с начисленными процентами в полном объеме. Доказательств возврата долга ответчиком не представлено. Условиями договора займа от 1 января 2019 г. размер процентов за пользование денежными средствами был установлен сторонами договора в размере 6 % в месяц.

Размер процентов за период с 1 января 2019 г. г. по 1 августа 2019 г. составит 96 600 рублей (230 000/100%х6% 7 месяцев= 96 600).

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании суммы долга в размере 230 000 рублей и процентов, предусмотренных договором займа, необходимости их удовлетворения, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств подтверждается материалами дела.

Однако, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ, подлежат частичному удовлетворению.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2019 года по 16 апреля 2019 года составляет 6 108 рублей.

С указанным расчетом, суд не соглашается, поскольку в силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Определяя период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из положений статей 190,194, п.4 ст.421, п.1 ст.431 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п.2 постановления от 25 декабря 2013 г.№ 99 «О процессуальных сроках» о том, что начало периода просрочки должно определяться следующим календарным днем по истечении периода для исполнения обязательства и оканчиваться в соответствующий календарный день фактического его исполнения включительно.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, следует исчислять со 2 февраля 2019 года.

Следовательно, проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ по договору займа со 2 февраля 2019 года по 16 апреля 2019 года.

По договору займа от 1 января 2019 г. размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ составит 3 613 руб. 84 коп., исходя из расчета 230 000 руб. * 74 (период со 2 февраля 2019 г. по 16 апреля 2019 г. в пределах заявленных исковых требований -74 дня) * 7.75% / 365= 3 613 руб. 84 коп.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 необходимо взыскать проценты за пользование денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере 3 613 руб. 84 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена исходя из исковых требований 277 508 рублей, государственная пошлина в размере 5 975 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 29 мая 2019 г., впоследствии исковые требования истцом были увеличены, однако государственная пошлина не уплачена.

Суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 частично на сумму 330 213 руб. 84 коп., государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 6 502 руб. 14 коп., таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 975 рублей, а также государственную пошлину в размере 527 руб. 14 коп. (6 502 руб. 14 коп. – 5 975 руб.) в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 96 600 (девяносто шесть тысяч шестьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 февраля 2019 г. по 16 апреля 2019 г. в размере 3 613 (три тысячи шестьсот тринадцать) рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 975 (пять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 527 (пятьсот двадцать семь) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд.

Судья И.М. Новикова