Решение № 2-577/2020 2-577/2020~М-644/2020 М-644/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-577/2020

Дело № 2-577/2020

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ейск 24 ноября 2020 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Авилова А.В.,

при секретаре Петрасовой И.А.,

с участием: истца – ФИО4 и его представителя - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации МО Ейский район, третьи лица – нотариус Ейского нотариального округа ФИО6, ФИО7, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, и просит восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования обосновывает тем, что он является наследником по закону имущества, оставшегося после смерти его отца — ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество, оставшееся после отца, состояло из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Домовладение принадлежало ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного исполкомом Ейского сельского <адрес>, запись в реестре №. Истец с заявлением к нотариусу не обращался, так как знал, что право собственности на родительский дом зарегистрировано за его матерью — ФИО1, что подтверждается записью в похозяйственной книге, где указано, что право собственности на домовладение принадлежит ФИО1 Иного имущества после отца не было.

Мать истца, наследство после мужа приняла путем фактического принятия наследства, так как была зарегистрирована и проживала в <адрес> в <адрес>. Данные сведения подтверждаются записью о регистрации по месту жительства в домовой книге и справкой Администрации Ейского сельского поселения Ейского района № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным отделом ЗАГС Ейского района Управления ЗАГС Краснодарского края РФ 16.06.2017 года, о чем в составлена запись акта о смерти №. Место смерти - <адрес>.

Наследником по завещанию после ФИО1 является сын истца, внук ФИО1 - ФИО2, который наследство после бабушки принял, о чем было заведено наследственное дело №.

Однако, оформить наследство после бабушки сын не может, так как ФИО1 при жизни не оформила свои наследственные права, что подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №.

Начав разбираться с документами, выяснилось, что свидетельства о праве собственности № № от ДД.ММ.ГГГГ, на жилой <адрес> в <адрес>, на основании которого истец полагал, что мать является собственницей домовладения, не существует. Сведений о зарегистрированном праве собственности на домовладение за ФИО1 нет в БТИ, что подтверждается ответом ГБУ КК «Крайтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Администрация Ейского сельского поселения Ейского района так же не располагает документом о регистрации права собственности № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ за номером №.

Согласно выписки из государственного реестра недвижимости и сделок с ним от 23.09.2020 года сведения о зарегистрированных правах на земельный участок и жилой <адрес> в <адрес> отсутствуют.

Из полученных документов выяснилось, что ФИО1 не являлась собственницей домовладения № по <адрес> в <адрес>.

Сестра истца - ФИО11, также является наследницей первой очереди после смерти отца, и она знала, что именно отец является титульным собственником домовладения и права собственности за матерью не зарегистрировано в соответствии с законом, но не сообщила об этом истцу, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после отца, не указав нотариусу о наличии других наследников.

Считает, что срок принятия наследства пропущен им по уважительной причине.

Истец ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО5 на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик – администрация МО Ейский район, представитель в судебное заседание не явился, о дате заседания уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус Ейского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо – ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате заседания уведомлена надлежащим образом.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего наследодателю, к наследникам.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о его смерти, выданном отделом ЗАГС Ейского района Управления ЗАГС Краснодарского края 27.09.2016 года (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что также подтверждается свидетельством о её смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданном отделом ЗАГС Ейского района Управления ЗАГС Краснодарского края РФ (л.д.8).

Согласно свидетельству о рождении серия ЯБ №, ФИО3 и ФИО1 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (л.д.9).

Из справки, выданной администрацией Ейского сельского поселения Ейского района № от 27.06.2011г. следует, что ФИО1 постоянно проживала в <адрес>, № (л.д.12).

Факт проживания и регистрации ФИО1 по указанному адресу на день её смерти – ДД.ММ.ГГГГ подтверждается данными похозяйственного учета администрации Ейского сельского поселения Ейского района, что подтверждается справкой администрации Ейского сельского поселения Ейского района № от 11.10.2017г. (л.д.14).

По данным похозяйственного учета администрации сельского поселения Ейского района домовладение, расположенное в пос. <адрес>, № действительно числится за ФИО1 согласно свидетельству о гос.регистрации права № от 19.11.2004г. (л.д.13).

Вместе с тем, свидетельство о гос.регистрации права № от 19.11.2004г. в администрации Ейского сельского поселения Ейского района отсутствует, что следует из ответа от 28.08.2020г.

В архиве ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» также отсутствуют сведения о выдаче регистрационного удостоверения на жилой дом, расположенный по указанному адресу, что следует из представленной информации от 19.08.2020г. № (л.д.21).

Как следует из договора купли-продажи от 13.09.1976г., ФИО3 при жизни приобрел в собственность домовладение, состоящее из: одного жилого дома кирпичного, размером 70 кв.м., летней кухни размером 24 кв.м., находящегося в <адрес>, расположенного на земельном участке, размером 0,20 га, принадлежащий зерносовхозу «Октябрьский» (л.д.10-11).

Таким образом, собственником указанного домовладения являлся ФИО3. Его супруга ФИО1, проживая на момент смерти в домовладении, принадлежащим ФИО3 фактически приняла наследство, что подтверждается представленными доказательствами.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Однако, наследник ФИО2 своевременно с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился.

Как следует из свидетельства о смерти ФИО3, местом его смерти является <адрес>.

Из материалов наследственного дела № следует, что сестра истца – ФИО11, являясь дочерью наследодателя ФИО3, обратилась к нотариусу Ейского нотариального округа ФИО10 с заявлением о принятии наследства, при этом сообщила об имеющихся наследниках – супруге наследодателя ФИО1 и сыне – ФИО4, при этом его адрес нотариусу не указан не был.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 23.09.2020г. следует, что права на имущество, состоящее из: жилого дома и земельного участка, площадью 2000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в настоящее время ни за кем не зарегистрированы (л.д.23-24).

Таким образом, судом установлено, что наследственных прав на указанное имущество до настоящего времени никто не зарегистрировал.

В судебном заседании истец пояснил, что узнал о необходимости восстановления срока только в августе – сентябре 2020 года, когда его сын ФИО2 не смог оформить наследство после бабушки, так как ФИО1 при жизни не оформила свои наследственные права, что подтверждается справкой нотариуса от 16.09.2020 года, исх. №.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Данные требования истцом соблюдены.

При таких обстоятельствах суд, считает, что ФИО4 пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к администрации МО Ейский район, третьи лица – нотариус Ейского нотариального округа ФИО10, ФИО11, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 27.11.2020г.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья Ейского районного суда А.В.Авилов

Мотивированное решение вынесено 27.11.2020г.