Постановление № 22К-/2026 22К-310/2026 от 1 апреля 2026 г.

судья Ашабоков Р.Х. дело № 22к- /2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нальчик 2 апреля 2026 года

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре судебного заседания Емзаговой М.С.,

с участием прокурора Геляховой К.А.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Кафоевой Л.Р.,

изучив апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования постановления Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

постановлением Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

На постановление Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана апелляционная жалоба.

В ходе заседания суда апелляционной инстанции ФИО1, отказавшись от поддержания апелляционной жалобы, поданную на постановление Майского районного суда от 9 февраля 2026 года, просил прекратить апелляционное производство по ней.

Прокурор Геляхова К. А. не возражала против прекращения апелляционного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежащим

прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в виду отказа автора жалобы от ее поддержания.

На основании изложенного, и руководствуя статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1, поданной на постановление Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить ввиду отказа от ее поддержания автором жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья Верховного суда КБР Ж.Х.Хажнагоева