Постановление № 5-1576/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 5-1576/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 27 ноября 2018 года

Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес> - 4 в <адрес> в городе Кургане, проживающего по <адрес>А в городе Салехарде, со средним профессиональным образованием, не работающего, в браке не состоящего, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющегобракене - 1 в <адрес>,, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. 45 мин. ФИО2 находился рядом с домом №Б по <адрес> (в общественном месте) в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ст. 28.2 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе доставить человека в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении.

ФИО1 по <адрес> ФИО3 и ФИО4 предложили ФИО2 проехать на медицинское освидетельствование, а затем в отделение полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч. 30 мин. ФИО2 отказался выполнить законные требования представителя власти, стал размахивать руками и хвататься за форменное обмундирование.

В судебном заседании ФИО2 виновность в совершении административного правонарушения признал в полном объёме.

Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время употреблял спиртные напитки у товарища. После 00 ч. 00 мин. возвращался домой в состоянии алкогольного опьянения. По пути несколько раз упал. Его остановили сотрудники полиции и предложили проехать с ними. Он отказался, так как намеревался дойти до дома самостоятельно. В процессе спора оказал сотрудникам полиции неповиновение.

Помимо признательных объяснений ФИО2 его виновность в неповиновении законным требованиям представителя власти подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, в рапортах ФИО1 ФИО3 и ФИО4 зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч. 00 мин. рядом с домом №Б по <адрес> они обнаружили ФИО2 с явными признаками алкогольного опьянения. Они предложили гражданину проехать на медицинское освидетельствование, а затем в отделение полиции. Однако, ФИО2 ответил категорическим отказом, стал кричать и размахивать руками и хвататься за форменное обмундирование. В этой связи в отношении гражданина была применена физическая сила и наручники.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно показаний свидетеля ФИО5 он проживает по <адрес>В в городе Салехарде. ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч. 00 мин. услышал лай собаки и вышел на улицу. Там он увидел пьяного мужчину. К гражданину подошли сотрудники полиции и предложили проехать с ними. Однако, мужчина отказывался. Тогда сотрудники полиции принудительно сопроводили гражданина в служебный автомобиль.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО6

От прохождения медицинского освидетельствования ФИО7 отказался.

Из показаний свидетеля ФИО8 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сотрудники полиции доставили ФИО2 с явными признаками алкогольного опьянения - резкий запах спиртного, смазанная речь, шаткая походка, неопрятный внешний вид. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался.

Каких-либо оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.

Действия ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на порядок управления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Принимая во внимание перечисленные выше сведения в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО2 штраф в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Административный арест не может быть применён к гражданину ввиду наличия травмы колена, повлекшей временную нетрудоспособность (постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный штраф в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (ФИО1 по <адрес>) ИНН <***>, КПП 890101001, р/с 40№, РКЦ в <адрес> БИК 047182000, КБК 18№, ОКТМО 71951000, УИН 18№.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев