Решение № 2-1100/2025 2-1100/2025~М-961/2025 М-961/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-1100/2025

Дело № 2-1100/2025

УИД № 23RS0054-01-2025-001576-32

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 27 октября 2025 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой Д.Ю.,

при секретаре Макаровой С.Г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО МКК «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 42 000 руб. сроком на 365 дней (до ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой процентов, которые на основании пункта 4 Договора составили 171,55 % в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 12 дней пользования займом составила 48 168,19 рублей. Общая сумма по Договору займа составила 90 168,19 рублей. В указанный срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 96 600 рублей, из которых: 42 000 рублей - основной долг; 48168,19 рублей - сумма процентов за 12 дней пользования займом; 5 761,56 рублей - сумма просроченных процентов, 670, 25 рублей- сумма пени, которую истец просил взыскать с ответчика, а также возместить понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО МКК «ФИНТЕРРА» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по месту своего жительства. При этом причину и уважительность неявки ответчик суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представила, правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовалась.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 42 000 руб. сроком на 365 дней (до ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой процентов, которые на основании пункта 4 Договора составили 171,55 % в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 12 дней пользования займом составила 48 168,19 рублей.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт получения им денежных средств в указанном размере.

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма.

Общие условия — документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, у ответчика на основании Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ возникло обязательство возвратить кредитору сумму займа и выплатить проценты за пользование суммой займа.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика кроме основного долга в размере 42 000 рублей - основной долг; 48168,19 рублей - сумма процентов за 12 дней пользования займом; 5 761,56 рублей - сумма просроченных процентов, 670, 25 рублей руб.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Требование о погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, и ввиду отсутствия доказательств обратного, а также доказательств, свидетельствующих о выплате задолженности по заключенному кредитному договору в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет уплаты задолженности по договору в сумме 96 600 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной Банком государственной пошлины в размере 4 000руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ООО МКК «ФИНТЕРРА»– удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» сумму долга по договору потребительского займа №.02.2024г. в сумме 96 600 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4 000рублей, а всего взыскать 100600(сто тысяч шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Ю. Альбекова