Решение № 2-394/2020 2-40/2021 2-40/2021(2-394/2020;)~М-378/2020 М-378/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-394/2020

Дело № 2-40/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года п. Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего Воловиковой И.В.,

при секретаре Свириной Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора <***> Сбербанк России выдало кредит ФИО1 в сумме 96 000 рублей под <данные изъяты>% годовых на срок 58 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 92 478,23 руб., из которых: просроченный основной долг – 78 862,24 руб., просроченный проценты – 12 674,91 руб., неустойка за просроченный основной долг – 512,74 руб., неустойка за просроченные проценты – 428,34 руб. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанной сумме и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 974,35 руб.

Представитель истца - Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ им был получен кредит в сумме 96 000 рублей. Обязательства по погашению кредита он исполнял. В январе 2020 г. им была получена травма, в связи с получением которой он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был нетрудоспособен, находился на больничном, не имел возможности вовремя погашать кредит. Он обратился в страховую компанию Сбербанк страхование жизни, его случай признали страховым. Из полученной им страховой выплаты 15 000 рублей им были внесены в счет погашения кредитной задолженности. Согласно данным Сбербанк Онлайн его задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 194,27 рублей, из которых просроченный основной долг в сумме 64 972,51 руб., просроченные проценты в сумме 14 887,47 руб., неустойка в сумме 2 334,29 руб. Задолженность по кредитному договору в сумме 82 194,27 руб. он признает.

Выслушав ответчика, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, заемщик обязан производить погашение кредита и процентов «ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита».

В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику заем в размере 96 000 рублей под 19,05% годовых на срок 58 месяцев.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями потребительского кредита.

Процентная ставка по кредиту, очередность погашения кредита и размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, установленные в индивидуальных условиях договора, между сторонами были согласованы.

Сумма займа в размере 96 000 руб. ответчиком была получена, то есть кредитором обязательства по договору займа были исполнены, что подтверждается копией лицевого счета.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял, за ним согласно расчету, представленному в материалах дела, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 92 478,23 руб., из которых: просроченный основной долг – 78 862,24 руб., просроченный проценты – 12 674,91 руб., неустойка за просроченный основной долг – 512,74 руб., неустойка за просроченные проценты – 428,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 86 474,5 рублей. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ И.о.мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 214,00 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 1 393,21 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Судом установлено, что в январе 2020 г. ФИО1 была получена травма, в связи с чем он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был нетрудоспособен, что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного, больничными листами за данный период, в связи с чем не имел возможности исполнять свои обязательства по погашению кредита. ФИО1 обращался в страховую компанию Сбербанк страхование жизни, его случай был признан страховым, им получена страховая выплата. Согласно представленному суду истории операций по договору № ФИО1 в счет погашения задолженности по кредиту было внесено 15 000 рублей, из которых ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей. Данные платежи не были учтены Банком при расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная судом в качестве свидетеля К., заместитель руководителя дополнительного офиса <***> Сбербанк, подтвердила вышеуказанные обстоятельства, а также показала суду, что ФИО1 неоднократно обращался в офис Сбербанка по поводу страхового случая, получил страховую выплату, а также по поводу заключения мировых соглашений с ПАО Сбербанк. Ему была оказана помощь в оформлении обращений, заполнении документов. В заключении мировых соглашений с ФИО1 Банком было отказано.

Судом установлено, что согласно данным Сбербанк Онлайн задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 194,27 рублей, из которых просроченный основной долг в сумме 64 972,51 руб., просроченные проценты в сумме 14 887,47 руб., неустойка в сумме 2 334,29 руб.

Поскольку заёмщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполнил, то требования кредитора – ПАО Сбербанк в силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2665,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность в сумме 82 194 (восемьдесят две тысячи сто девяносто четыре) рубля 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2665 (две тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 80 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В. Воловикова