Решение № 2-304/2018 2-304/2018~М-267/2018 М-267/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-304/2018

Дело № 2-304/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года

город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре С.О. Плужниковой,

с участием:

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЖСК «Строительная инициатива» о признании права на пай в порядке наследования и взыскание стоимости пая умершего члена ЖСК «Строительная инициатива»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ЖСК «Строительная инициатива» о признании права на пай в порядке наследования и взыскание стоимости пая умершего члена ЖСК «Строительная инициатива», в обоснование заявленных требований указывая, что ее мать ФИО8 являлась членом ЖСК «Строительная инициатива», ДД.ММ.ГГГГ. умерла, как член кооператива свои обязательства исполнила в полном объеме выплатив и вступительные и паевые взносы, тогда как кооператив свои обязательства не исполнил. Истица является наследником ФИО8, в выдаче свидетельства о праве наследство по завещанию нотариусом, ей было отказано, в связи с отсутствием документа оформленного надлежащим образом подтверждающего уплату умершей паевых взносов и было рекомендовано обратиться в суд.

С учетом изложенного истица просит суд признать за ней право на сумму выплаченных ее матерью ФИО8 паевых взносов в размере 32279 рублей 52 копейки и взыскать указанную сумму с ответчика в ее пользу, а также взыскать государственную пошлину.

Определением суда от 18.05.2018г. исковое заявление принято к производству Славгородского городского суда, возбуждено гражданское дело.

Определением суда от 13.06.2018г. к участию в деле по иску ФИО2 к ЖСК «Строительная инициатива» о признании права собственности на пай в порядке наследования и взыскание стоимости пая умершего члена ЖСК «Строительная инициатива», в качестве соответчиков привлечены ФИО15, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО9.

Определением суда от 19.06.2018г. производство по делу приостановлено в связи со смертью соответчика ФИО1, для определения круга заинтересованных лиц; определением суда от 29.08.2018г. производство по делу возобновлено.

Определением суда от 29.08.2018г. по делу произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО4, последняя привлечена в качестве надлежащего ответчика к участию в деле.

В судебном заседании истица доводы изложенные в иске поддержала в полном объеме, требования просила суд удовлетворить.

В судебное заседание не явился представитель ответчика ЖСК «Строительная инициатива», о времени и месте судебного заседания был извещен по месту регистрации, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 и представитель истца, о времени и месте судебного заседания были извещены, обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся.

В судебном заседании ответчики ФИО4 и ФИО3 против удовлетворения требований истца не возражали.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В пункте 59 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как следует из материалов дела, мать истицы ФИО8 являлась членом Жилищно-строительного кооператива «Строительная инициатива» до 24 июля 2015г., что не оспаривалось сторонами.

Согласно ст. 109 ГК РФ имущество, находящееся в собственности производственного кооператива делится на паи его членов соответствии с Уставом кооператива.

Положениями ст. 111 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти члена производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива.

Согласно Устава кооператива (п. 5.12), в случае смерти члена кооператива, его членство прекращается, наследники имеют право на вступление в кооператив.

Согласно решению Славгородского городского суда от 27.09.2017г. по гражданскому делу № 2-604/2017г. (л.д. 97-106), по иску ФИО10, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО9 к ЖСК «Строительная инициатива» о ликвидации некоммерческой организации, требования удовлетворены; ЖСК «Строительная инициатива» (<данные изъяты>) ликвидировано, возложена обязанность по осуществлению юридического лица на членов ЖСК «Строительная инициатива»: ФИО10, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО9.

Указанное решение вступило в законную силу в суд апелляционной инстанции не обжаловалось.

В судебном заседании ответчица ФИО3 пояснила, что в настоящее время занимается вопросом о снятии с учета кооператива в налогом органе, в связи с его ликвидацией по решению суда.

В соответствии со справкой, подписанной председателем ЖСК «Строительная инициатива» ФИО6 от 04.02.2010г., ФИО8 являлась членом указанного кооператива и ею выплачены вступительные взносы в размере 2568 рублей и паевые взносы в размере 32279 рублей 52 копейки в полном объеме (л.д. 13), что также подтверждается карточкой № уплаты взносов в ЖСК (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, запись акта о смерти № составлена отделом ЗАГС администрации Центрального района г. Барнаула 25.07.2015г. (л.д. 15).

Наследником по завещанию ФИО8 в отношении всего имущества которое окажется принадлежащим ей на момент смерти, является ее дочь – истица ФИО2, что подтверждается наследственным делом № (л.д. 61-95).

Постановлением нотариуса г. Барнаула от 09.04.2018г. истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на паевой взнос в ЖСК «Строительная инициатива», в связи с невозможностью установить конкретные имущественные права (л.д. 7), в отношении иного наследованного имущества нотариусом выданы истцу соответствующие свидетельства (л.д. 89-91).

Факт обращения истца с заявлением к председателю кооператива о выплате ей суммы паевых взносов подтверждается материалами дела и ответчиками опровергнут не был (л.д. 9-10).

Таким образом судом установлено, что ФИО8, мать истицы, умершая ДД.ММ.ГГГГ., при жизни являлась членом ЖСК «Строительная инициатива», ею были выплачены вступительные взносы в размере 2568 рублей и паевые взносы в размере 32279 рублей 52 копейки в полном объеме, после смерти ФИО8 единственным наследником является истица. Также судом установлено, что решением суда от 27.09.2017г. по гражданскому делу № 2-604/2017г., ЖСК «Строительная инициатива» (<данные изъяты>) ликвидировано, возложена обязанность по осуществлению юридического лица на членов ЖСК «Строительная инициатива»: ФИО1( в связи со смертью произведена замена на наследника ФИО4), ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО9.

Также судом установлено, что право требования истца на имущественный пай возникло не в связи с ее членством в производственном кооперативе, а из наследственных правоотношений, поскольку право указанного лица на выплату стоимости унаследованной им доли возникает в связи с переходом к истцу в порядке правопреемства имущественных прав и обязанностей от наследодателя и обусловлено статусом наследника.

В соответствии с п. 1 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства члена производственного кооператива входит доля этого члена в уставном капитале соответствующего общества.

Согласно п. 4 ст. 111 ГК РФ, абзацу второму п. 1 ст. 1176 ГК РФ, в случае смерти члена производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива, в противном случае они вправе получить от производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая).

Как установлено судом кооператив в настоящее время ликвидирован судом, хозяйская деятельность не ведется, истцом выражено в иске несогласие на включение ее в члены кооператива, доводы истца обратной стороной не опровергались.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что у истца, как у наследника, возникло право требования стоимости пая ФИО8 в ЖСК «Строительная инициатива», однако учитывая, что указанный кооператив по решению суда ликвидирован, решение вступило в законную силу и возложена обязанность по осуществлению юридического лица на членов ЖСК «Строительная инициатива» - соответчиков, следовательно имущественные требования о взыскании суммы паевых взносов подлежат удовлетворению к ответчикам ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО4, учитывая, что сумма определенная судом ко взысканию, ответчиками, не оспаривалась и не опровергалась, подтверждается материалами дела, доказательств опровергающих выводы суда, представлены не были.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1168 рублей 00 копеек, оплаченная истцом при обращении с данным иском в суд.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Признать в порядке наследования право ФИО2 на сумму выплаченных паевых взносов ее матерью ФИО8, как члена ЖСК «Строительная инициатива», умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО4 в пользу ФИО2 сумму паевых взносов в размере 32279 рублей 52 копейки и государственную пошлину в размере 1168 рублей 00 копеек, всего взыскать с ответчиков в пользу истца сумму в размере 33447 (Тридцать три тысячи четыреста сорок семь) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2018 года.

Председательствующий И.Н. Шполтакова