Решение № 2-802/2017 2-802/2017~М-207/2017 М-207/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-802/2017

Дело №2-802/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года

Сормовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Вернер Л.В.,

с участием прокурора ФИО3,

представителя истца ФИО4, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Завод «Красное Сормово» о возмещении вреда здоровью,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО Завод «Красное Сормово» о взыскании утраченного заработка в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что в период работы у ответчика в результате несчастного случая на производстве ДД.ММ.ГГГГ он получил тяжелую травму ноги – открытый многоскольчатый перелом костей левой голени в нижней трети, обширное размозжение мягких тканей левой голени и стопы с повреждением сосудисто-нервных пучков. В связи с несчастным случаем на производстве ему была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 60% бессрочно и бессрочно установлена третья группа инвалидности. По факту данного происшествия был составлен акт о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ №. Полученная травма причинила ему значительные физические и нравственные страдания. Запрашиваемая им сумма компенсации соразмерна страданиям, которые он испытывает в связи с полученной по вине работодателя травмой.

Определением Сормовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания утраченного заработка было прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

При рассмотрении дела представитель истца поддержала исковые требования.

Дело рассматривается без участия истца и представителя ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В возражениях относительно иска ответчик указал о частичном признании иска и взыскании судом компенсации морального вреда с учетом требований разумности и всех обстоятельств дела.

Выслушав объяснение представителя истца, заключение прокурора, полагавшей иск удовлетворить частично, снизив размер компенсации до разумных пределов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения работал в АО Завод «Красное Сормово» с июля 2006 года.

ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве истец получил тяжелую травму ноги – открытый многоскольчатый перелом костей левой голени в нижней трети, обширное размозжение мягких тканей левой голени и стопы с повреждением сосудисто-нервных пучков.

Согласно акту о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ № причиной происшествия явились: транспортировка груза без установки подкладок под острые углы деталей; неправильно подобранные по грузоподъемности стропа; производство работ с деталью стенка крышки узла №2 позиция № осуществлялось без ответственного за безопасное производство работ кранами при отсутствии технологических регламентов, схем строповки с указанием массы грузов; без инструктажа крановщика и стропальщика относительно порядка и габаритов складирования; нарушение стропальщиком инструкции по охране труда и безопасному ведению работ №122.

Истцу было установлено 60% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно, а также установлена третья группа инвалидности бессрочно.

На момент получения травмы истцу было 40 лет.

При изложенных обстоятельствах, поскольку работодатель несет ответственность перед своим работником за причинение ему вреда здоровью, истец вправе требовать компенсации ему ответчиком причиненного морального вреда.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Закон не устанавливает ни минимального, ни максимального размера компенсации морального вреда, стоимость человеческих страданий не высчитывается. Компенсация предназначена для сглаживания нанесенных человеку моральных травм, и ее размер определяется судом с учетом характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, требований разумности и справедливости.

Работодатель несет ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепляемом гл.59 ГК РФ в случае и в размере, если обеспечение по страхованию не компенсирует вред в полном объеме.

Согласно ст.ст. 21,22 ТК РФ на работодателя возложена обязанность по обеспечению безопасных условий труда, а также по возмещению вреда, причиненного работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей.

Согласно абз.2 п.3 ст.8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца, наступившие для его здоровья последствия, возраст, наличие утраты профессиональной трудоспособности, невозможность полного устранения последствий воздействия неблагоприятных факторов на здоровье.

Вина либо грубая неосторожность истца упомянутым выше актом о несчастном случае на производстве не установлена.

Таким образом, поскольку ответчик не обеспечил истцу безопасные условия труда, он должен возместить истцу причиненный вред здоровью.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца, возраст истца на момент травмирования (всего 40 лет), наступившие для его здоровья неизгладимые последствия в виде установления 3-й группы инвалидности бессрочно и установления утраты профессиональной трудоспособности 60%, 100%-ную вину ответчика в несчастном случае и приходит к выводу, что компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> отвечает требованиям разумности и справедливости, обстоятельствам, при которых был причинен вред.

На основании части 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Завод «Красное Сормово» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с АО «Завод «Красное Сормово» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд <адрес> в течение одного месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.