Приговор № 1-245/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-245/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

г. Домодедово

12 марта 2021 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника Домодедовского

городского прокурора _ ФИО1,

защитника – адвоката филиала № 62 МОКА ФИО5,

при секретаре судебного заседания – Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке уголовное дело в отношении:

Тынчтыкбека Уулу Рахата, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина, заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО6,, являясь гражданином Кыргызской Республики зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения соответствующего требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О безопасности дорожного движения», на основании которого иностранные граждане допускаются к управлению транспортными средствами, с учетом положений статей 41 и 43 Венской конвенции о дорожном движении 1968 года, имея умысел на приобретение в целях дальнейшего использования заведомо поддельного водительского удостоверения Кыргызской Республики, предоставляющего право управления транспортным средством, а так же имея умысел на использование заведомо поддельного паспорта гражданина Кыргызской Республики, достоверно зная установленный законом порядок получения паспорта гражданина Кыргызской Республики и водительского удостоверения Кыргызской Республики, в сентябре 2020 года, примерно в 14 часов 00 минут находясь возле входа на станцию метро «Таганская» <адрес>, приобрел у неустановленного дознанием лица – заведомо поддельное водительское удостоверение Кыргызской Республики №, выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо поддельный паспорт гражданина Республики Кыргызстан № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: водительское удостоверение Республики Кыргызстан серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 не соответствует аналогичной продукции, по способу воспроизведения печатных реквизитов, наличию и характеру специальных средств защиты, изготовлен с применение струйной печати, а так же паспорта Республики Кыргызстан № на имя ФИО2 не соответствует аналогичной продукции, по способу воспроизведения печатных реквизитов, наличию и характеру специальных средств защиты, изготовлен с применение струйной печати.

Затем он (ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 45 минут, управляя транспортным средством – автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №, находясь на 1-ом километре внутренней портовой дороги аэропорта Домодедово городского округа <адрес>, был остановлен сотрудником ДПС 7 Б 2 П ДПС (южный) ГУ МВД России по <адрес> и в ходе проверки документов предъявил водительское удостоверение Кыргызской Республики № на имя ФИО2 выданное ДД.ММ.ГГГГ, в качестве документа, предоставляющего ему право управления транспортным средством, а так же с целью удостоверения своей личности паспорт гражданина Республики Кыргызстан № на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что они поддельные.

На основании заявления ФИО6, дело рассмотрено в его отсутствие в заочном порядке.

Из показаний подозреваемого ФИО6 данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ признал, в содеянном раскаялся и по существу преступления совершенного им показал, что в Российскую Федерацию он приехал ДД.ММ.ГГГГ для заработка. ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу в фирму «<данные изъяты>» комплектовщиком, но из-за пандемии в марте 2020 года данную фирму закрыли, и он остался без работы, в связи с чем, он решил устроиться работать таксистом и взять в аренду автомобиль у компании <данные изъяты> Но для того, чтобы данная фирма выдала ему в аренду автомобиль, его стаж вождения должен составлять не менее 3-х лет, однако, фактически его стаж вождения составлял 1 год, так как оригинальное его водительское удостоверение выдавалось ему в <адрес> в 2019 году, и взять автомобиль в аренду он не мог. В связи с этим он попросил у своего знакомого ФИО2 его водительское удостоверение, которым хотел воспользоваться, однако его водительское удостоверение так же было получено в 2018 году, и взять автомобиль в аренду он так же не мог. В сентябре 2020 года, он нашел на сайте, информацию о том, что можно купить поддельное водительское удостоверение и поддельный паспорт. Позвонив по указанному, в объявлении номеру телефона ему ответил мужской голос. Они договорились о встрече на следующий день. Приехав в указанное место, к нему подошел незнакомый мужчина азиатской внешности, которому он отдал денежные средства в размере 3000 рублей, а свою фотографию и фото водительского удостоверения на имя ФИО2, он отправил с помощью «WatsApp». Через день они снова встретились, и мужчина передал ему водительское удостоверение на имя ФИО2 и паспорт гражданина <адрес> на имя ФИО2 с его фотографией.

Вина ФИО6 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами

Показаниями свидетеля ФИО8 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из содержания которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС. ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы на 1-ом километре внутренней портовой дороги аэропорта Домодедово городского округа Домодедово Московской области, совместно с инспектором ФИО7 примерно в 15 часов 45 минут ими, для проверки документов, был оостановлен автомобиль «Фольксваген Поло. Он подошел к данному автомобилю с водительской стороны, представился водителю, и попросил предъявить документы, на что водитель предъявил документы на автомобиль и, водительское удостоверение выданное Республикой Кыргызстан на имя ФИО2 а так же паспорт гражданина Республики Кыргызстан на имя ФИО2. Данные документы вывзвали сомнение в их подлинности и были изъяты для проведения криминалистического исследования, о чем им был составлен протокол изъятия вещей и документов.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которрому водительское удостоверение Республики Кыргызстан серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 не соответствует аналогичной продукции, по способу воспроизведения печатных реквизитов, наличию и характеру специальных средств защиты, изготовлен с применение струйной печати, а так же бланк паспорта Республики Кыргызстан № на имя ФИО3 не соответствует аналогичной продукции, по способу воспроизведения печатных реквизитов, наличию и характеру специальных средств защиты, изготовлен с применение струйной печати.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бланк водительское удостоверение серии № выданное Республикой Кыргызстан от ДД.ММ.ГГГГ год на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Республики Кыргызстан № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2,

- протоколом <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. ФИО4 было изъято: водительское удостоверение серии № на имя ФИО2 выданное Республикой Кыргызстан ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение серии №на имя ФИО2, выданное Республикой Кыргызстан от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Республики Кыргызстан № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2

- вещественными доказательствами, каковыми являются: водительское удостоверение на имя ФИО2 выданное Республикой Кыргызстан ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Республики Кыргызстан № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2

Суд оценивает показания ФИО6 и свидетеля ФИО8 как объективные, достоверные, поскольку они не противоречивы, согласуются с другими материалами уголовного дела.

Суд оценивает все исследованные судом письменные и вещественные доказательства как относимые и допустимые, поскольку добыты и закреплены они в соответствии с нормами УПК РФ.

Переходя к квалификации действий подсудимого суд считает, что его вина полностью доказана в совершении использования заведомо поддельного паспорта гражданина, заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УПК РФ.

При назначении подсудимому ФИО6 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого, степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Переходя к характеристике личности подсудимого суд учитывает, что он на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО6 признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимому.

Учитывая, что в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а иные наказания предусмотренные санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ в отношении него применимы, быть не могут, поскольку он является иностранным гражданином, суд, руководствуясь п. 26 Постановления Пленума Верховного уда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При назначении подсудимому. размера штрафа, суд учитывает материальное положение последнего.

Суд, учитывая обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тынчтыкбека Уулу Рахата виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Тынчтыкбеку Уулу Рахату, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение № на имя ФИО2 выданное Республикой Кыргызстан ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Республики Кыргызстан № ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 хранящиеся в уголовном деле оставить там же на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Скрипст