Решение № 2-2626/2019 2-2626/2019~М-2482/2019 М-2482/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-2626/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.С.,

при секретаре Булаевой А.С.,

с участием представителя истца Администрации г. Иркутска – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2626/2019 по иску администрации г. Иркутска к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>7 о признании не приобретшими право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Иркутска обратилась в суд с иском к ФИО2, <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>7, в обосновании которого указала, что решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> по делу <номер>, вступившего в законную силу <дата>, удовлетворены исковые требования Министерства имущественных отношений Иркутской области к <ФИО>3 об обязании освободить земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: <адрес> путем сноса самовольной постройки – жилого дома, площадью 80,8 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, и иных сооружений, строений, расположенных на данном земельном участке.

Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> по делу <номер> произведена замена взыскателя Министерства имущественных отношений Иркутской области на его правопреемника – администрацию г. Иркутска.

Вместе с тем, ФИО2 с сентября 2017 года решение суда не исполнено, в связи с чем, взыскателю был выдан исполнительный лист <номер> на принудительное исполнение судебного акта.

В рамках возбужденного исполнительного производства на основании вышеназванного исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП РФ по Иркутской области <ФИО>10 <дата> было вынесено постановление <номер> об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что в спорном жилом доме зарегистрированы лица.

Согласно представленной справке МКУ «СРЦ» г. Иркутска отдела по работе с населением Правобережного округа <номер> от <дата> по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО2, <ФИО>2, <ФИО>2, <ФИО>7

Вместе с тем, право собственности на жилой дом прекращено на основании вступившего в законную силу решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> по делу <номер>.

На основании изложенного, истец администрация г. Иркутска просит суд признать ФИО2, <ФИО>2 <ФИО>8, <ФИО>4, <ФИО>7, не приобретшими право пользования жилым домом с кадастровым <номер>, площадью 80,8 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>; снять ФИО2, <ФИО>2 <ФИО>8, <ФИО>4, <ФИО>7 с регистрационного учета.

Представитель истца администрации г. Иркутска – ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Ответчики ФИО2, <ФИО>2, <ФИО>2, <ФИО>7, в лице законного представителя ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены по последнему известному месту жительства, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.

В силу требований статьи 118, 119 ГПК РФ судебные извещения, направленные по известному суду месту нахождения ответчика, считаются доставленными, а ответчик -извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчики не получают почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

С учетом согласия истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УВМ ГУ МВД России по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел указанное гражданское дело в отсутствии представителя третьего лица.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым <номер> принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН <номер> от <дата>. Кроме того, ФИО2 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым <номер>, что усматривается из выписки из ЕГРН <номер> от <дата>.

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> удовлетворены исковые требования Министерства имущественных отношений Иркутской области.

Суд постановил: «Признать недействительным договор купли-продажи земельным участком с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: <адрес> от <дата>, заключенный между <ФИО>5 и <ФИО>6

Признать недействительным договор купли-продажи земельным участком с кадастровым <номер> расположенного по адресу: <адрес> от <дата>, заключенный между <ФИО>6 и ФИО2

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 земельный участок, площадью 1 336 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

Снять земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 1 336 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастрового учета.

Признать недействительным договор купли-продажи жилого дома, площадью 80,8 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, от <дата>, заключенный между <ФИО>6 и ФИО2

Признать отсутствующим право собственности ФИО2 на жилой дом, площадью 80,8 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

Снять жилой дом с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: <адрес> с кадастрового учета.

Обязать ФИО2 освободить земельный участок с кадастровым <номер> расположенного по адресу: <адрес>, путем сноса самовольной постройки – жилого дома, площадью 80,8 кв.м. с кадастровым <номер> расположенного по адресу: <адрес>, и иных сооружений, строений, расположенных на данном земельном участке».

Указанное решение вступило в законную силу <дата>.

Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> сторона взыскателя Министерство имущественных отношений Иркутской области заменена на его правопреемника администрацию г. Иркутска по гражданскому делу <номер> по иску Министерства имущественных отношений Иркутской области к <ФИО>5, <ФИО>6, ФИО2 о признании договоров купли-продажи земельного участка и жилого дома недействительными, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о снятии земельного участка с кадастрового учета, по иску Министерства имущественных отношений Иркутской области к <ФИО>6, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом отсутствующим, о снятии с кадастрового учета, о возложении обязанности снести самовольную постройку, иные строения.

Определение вступило в законную силу <дата>.

На основании решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> истцу выдан исполнительный лист <номер>.

<дата> судебным приставом-исполнителем окончено исполнительное производство <номер>, исполнительный лист возвращен взыскателю, о чем вынесено постановление.

Сведения о регистрации ФИО2, <ФИО>2, <ФИО>2, <ФИО>7 по адресу: <адрес> усматриваются из адресных справок <номер>, <номер>, <номер>, <номер> от <дата> представленных по запросу суда отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области, а также справки МКУ «Сервисно-регистрационного центра» г. Иркутска отдела по работе с населением Правобережного округа <номер> от <дата>.

<дата> администрацией г. Иркутска осуществлен выезд с целью осмотра земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым <номер> В ходе проведения осмотра установлено, что на земельном участке расположен одноэтажный деревянный жилой дом, хозяйственные постройки. Земельный участок частично огорожен деревянным забором, частично не огорожен, доступ третьих лиц ограничен. Указанный осмотр зафиксирован актом осмотра <номер>, к которому приложены схема расположения земельного участка, фототаблица.

Согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с положениями статьи 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (пункт 1). Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (пункт 2).

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713.

Приказом МВД России от 31.12.2017 № 984 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 49.2 Регламента в исчерпывающий перечень документов, необходимых для предоставления в соответствии с нормативными правовыми актами для предоставления государственной услуги – документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение, права на которое не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку право собственности ФИО2 на спорные объекты недвижимости прекращено, судом постановлено решение о сносе самовольного возведенного объекта недвижимого имущества, в котором сохраняется регистрация ответчиков, суд приходит к выводу о том, что сохранение регистрации ответчиков нарушает законно установленные права истца по исполнению ранее принятого судебного решения. Указанные обстоятельства являются основанием для признания ответчиков, не приобретшими право пользования данным жилым помещением.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательства, опровергающие доводы истца в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены. В связи с чем, суд полагает возможным признать ФИО2, <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>7, не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В связи с этим, суд полагает необходимым снять ответчиков ФИО2, <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>7 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Таким образом, исковые требования администрации г. Иркутска подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации г. Иркутска к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>7 о признании не приобретшими право пользования, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, не приобретшей право пользования жилым домом с кадастровым <номер>, площадью 80,8 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

Признать <ФИО>2 <ФИО>8, не приобретшей право пользования жилым домом с кадастровым <номер>, площадью 80,8 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

Признать <ФИО>4, не приобретшей право пользования жилым домом с кадастровым <номер>, площадью 80,8 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

Признать <ФИО>7, не приобретшим право пользования жилым домом с кадастровым <номер>, площадью 80,8 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2, <ФИО>2 <ФИО>8, <ФИО>4, <ФИО>7 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст изготовлен <дата>.

Председательствующий: Н.С. Краснова