Приговор № 1-117/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-117/2024

УИД 75RS0025-01-2024-000082-79

Дело № 1-117/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «28» февраля 2024 года

Читинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствую судьи Чернецовой З.А.,

при секретаре Ивасенко М.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинской транспортной прокуратуры Каевича Д.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,ФИО7

защитников – адвокатов Гончаренко Н.Г., Дзюиной О.И., Подопригора К.А., Зубовой С.С., Ударцева С.Г., Присяжнюк Н.В., Кошелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

- ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

- ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

- ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

- ФИО7 ича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО5, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

- ФИО6, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, своими умышленными действиями совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

30 октября 2023 года около 10 часов 00 минут ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО7, ФИО3, являясь монтерами пути 3 укрепненной бригады Читинской дистанции пути, прибыли на служебном автомобиле марки «КАМАЗ» государственный регистрационный знак № регион, на территорию базы, расположенной по адресу: ул. Промышленная, 7 «а» Ингодинского района г. Читы Забайкальского края, с целью разоборудования железнодорожного пути необщего пользования. В этот же день, около 12 часов 00 минут, у ФИО2 в ходе выполнения работ по демонтажу пути возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно деталей верхнего строения пути, демонтированных их бригадой из пути необщего пользования.

Находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, ФИО2 предложил ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО7, и ФИО3, совместно совершить тайное хищение чужого имущества, а именно демонтированных ими из пути необщего пользования деталей верхнего строения пути, на что последние дали свое согласие, тем самым вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В этот же день, находясь в вышеуказанном месте, по окончании работ, около 14 часов 00 минут, действуя в целях реализации ранее возникшего преступного умысла, ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО7, и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель наживы, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью хищения чужого имущества совместными усилиями, вручную, загрузили в будку служебного автомобиля «КАМАЗ» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением водителя ФИО8, не осведомленного о преступных намерениях последних, детали верхнего строения пути относящихся к 4 категории годности и непригодных для повторной укладки в путь, а именно - подкладки ДО-43 в количестве 109 шт., весом 5,26 кг каждая, всего 0,573 т, по цене 9067,61 руб., на общую сумму 5198,82 руб.; подкладки Д0-50 в количестве 79 шт., весом 6,2 кг каждая, всего 0,490 т, по цене 9067.61 руб., на общую сумму 4441,32 руб.; подкладки ДО-65 в количестве 48 шт., весом 7,66 кг каждая, всего 0,368 т, по цене 9067,61 руб., на общую сумму 3333,98 руб.; накладки Р-50 в количестве 12 шт., весом 18,77 кг каждая, всего 0,225 т, по цене 9067,61 руб., на общую сумму 2042,39 руб.; накладки Р-65 (4-х дырные) в количестве 4 шт., весом 23,78 кг каждая, всего 0,095 т, по цене 9067,61 руб., на общую сумму 862,51 руб.; переходные накладки Р-65 (4-х дырная) в количестве 4 шт., весом 23,78 кг каждая, всего 0,095 т, по цене 9067,61 руб., на общую сумму 862,51 руб.; стрелочные башмаки в количестве 4 шт., весом 12 кг каждый, всего 0,048 т, по цене 9067.61 руб., на общую на сумму 435,25 руб.; костыли в количестве 578 шт., весом 0,38 кг каждый, всего 0,220 т, по цене 9067,61 руб., на общую сумму 1991,61 руб., а всего на общую сумму 19168 рублей 39 копеек, принадлежащих Читинской дистанции пути структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», после чего выехали с указанным имуществом с территории базы к табельной 3 укрепненной бригады, расположенной на ст. Новая Читинского района Забайкальского края.

Далее, ФИО2 осознавая невозможность распоряжения похищенным имуществом с использованием служебного автомобиля и сдачи его на пункт приема металлолома за денежное вознаграждение, 30 октября 2023 года в 14 часов 33 минуты в пути следования к табельной расположенной по адресу: Забайкальский край Читинский район ст. Новая, ул. Железнодорожная, 12, позвонил ФИО6 работающему монтером пути 3 укрепненной бригады Читинской дистанции пути, и попросил предоставить ему грузовой автомобиль, находящегося в пользовании у последнего. В этот же день, около 15 часов 00 минут ФИО2, по приезду в табельную 3 укрепненной бригады, расположенной по адресу: Забайкальский край Читинский район ст. Новая, ул. Железнодорожная, 12, куда подъехал ФИО6 на принадлежащем ему грузовом автомобиле «ГАЗ-52-05Р» государственный регистрационный знак №, предложил ФИО6 оказать содействие ему, ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО7, и ФИО3, в хищении деталей верхнего строения пути, посредством перегрузки их из будки автомобиля «КАМАЗ», в кузов автомобиля «ГАЗ-52-05Р» и последующей сдачи на пункт приема металла за денежное вознаграждение, на что ФИО6 согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в качестве пособника совершения преступления, путем предоставления грузового автомобиля для вывоза и сдачи на приемный пункт металла похищенного имущества и помощи в погрузке похищенного чужого имущества.

В этот же день, находясь в вышеуказанном месте, около 15 часов 00 минут, действуя в целях реализации ранее возникшего преступного умысла, ФИО6, ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО7, и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель наживы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью распоряжения похищенным имуществом, совместными усилиями, вручную, перегрузили из будки служебного автомобиля «КАМАЗ» государственный регистрационный знак № регион, в кузов автомобиля «ГАЗ-52-05Р» похищенные ранее вышеуказанные детали верхнего строения пути, после чего ФИО2 совместно с ФИО6, на указанном автомобиле, под управлением последнего вывезли похищенные детали верхнего строения пути на приемный пункт металла, расположенный по адресу: Забайкальский край Читинский район пгт. Новокручининский, ул. 2-я Подгорная, 12. Тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО6, предоставивший средство совершения преступления, группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества - деталей верхнего строения пути, причинив ОАО «РЖД» в лице Читинской дистанции пути Забайкальской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО РЖД имущественный вред на общую сумму 19168 рублей 39 копеек.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ходатайствуют о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 пояснили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением согласны полностью, вину в предъявленном обвинении признают, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно после консультации с защитником. Подсудимые понимают в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитники Гончаренко Н.Г., Дзюина О.И., Подопригора К.А., Зубова С.С., Ударцев С.Г., Присяжнюк Н.В., Калашникова Е.В. поддержали ходатайство, заявленное подзащитными, и подтвердили, что проконсультировали своих подзащитных о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитными заявлено добровольно.

Государственный обвинитель старший помощник Читинского транспортного прокурора Каевич Д.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Представителю потерпевшего В. согласно его заявлению, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены, против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражает, понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Учитывая, что обвинение, предъявленное подсудимым, с которым полностью согласились ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применят особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 своими умышленными действиями совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности – ФИО1 совершил преступление средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого – ФИО1 ранее не судим (т.2 л.д. 50-51), на учётах в наркологическом, психоневрологическом диспансере не состоит (т.2 л.д. 52-53), по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 54), по месту жительства администрацией ГП «Новокручининское» характеризуется положительно. (т.2 л.д. 55).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, наличие хронического заболевания у ребенка

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие на иждивении малолетних детей 25.12.2012, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном показе места совершения преступления (т.1 л.д. 232-237), явку с повинной, выразившуюся в даче объяснения об обстоятельствах совершенного преступления (т.1 л.д. 16)

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности – ФИО2 совершил преступление средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого – ФИО2 ранее не судим (т.2 л.д. 85-86), на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д. 87-88), по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 91), по месту жительства администрацией ГП «Новокручининское» характеризуется положительно. (т.2 л.д. 92)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном показе места совершения преступления(т.2 л.д. 12-16), явку с повинной, выразившуюся в даче объяснения об обстоятельствах совершенного преступления (т.1 л.д. 13-14)

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности – ФИО3 совершил преступление средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого – ФИО2 ранее не судим (т.2 л.д. 100-101), на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д. 102-103), по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 109), по месту жительства администрацией ГП «Новокручининское» характеризуется положительно. (т.2 л.д. 110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., наличие заболевания у матери

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном показе места совершения преступления (т.1 л.д. 216-222), явку с повинной, выразившуюся в даче объяснения об обстоятельствах совершенного преступления. (т.1 л.д. 22-24)

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО4 суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности – ФИО4 совершил преступление средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого – ФИО4 ранее не судим (т.2 л.д. 28-29), на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д. 30-31), по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 32), по месту жительства администрацией ГП «Новокручининское» характеризуется положительно. (т.2 л.д. 33).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие на иждивении малолетних детей 16.01.2017, 26.07.2019, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие заболевания.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном показе места совершения преступления (т.1 л.д.200-206), явку с повинной, выразившуюся в даче объяснения об обстоятельствах совершенного преступления (т.1 л.д. 19-21)

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО5 суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности – ФИО5 совершил преступление средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого – ФИО5 ранее не судим (т.2 л.д. 61-62), на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д. 63-64), по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 65), по месту жительства администрацией ГП «Новокручининское» характеризуется посредственно. (т.2 л.д. 66).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной, выразившуюся в даче объяснения об обстоятельствах совершенного преступления (т.1 л.д. 17-18)

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО7 суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности – ФИО7 совершил преступление средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого – ФИО7 ранее не судим (т.2 л.д. 40-41), на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д. 42-43), по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 44), по месту жительства администрацией ГП «Новокручининское» характеризуется положительно. (т.2 л.д. 45).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной, выразившуюся в даче объяснения об обстоятельствах совершенного преступления (т.1 л.д. 15)

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО6 суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности – ФИО6 совершил преступление средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого – ФИО6 ранее не судим (т.2 л.д. 71-72), на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д. 73-74), по месту работы, ФИО9 характеризуется положительно (т.2 л.д. 75, 77), по месту жительства администрацией ГП «Новокручининское» характеризуется положительно. (т.2 л.д.76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие на иждивении малолетних детей 06.08.2011, 30.04.2013, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной, выразившуюся в даче объяснения об обстоятельствах совершенного преступления (т.1 л.д. 25-27)

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимыми преступления, данные о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет исходя из роли каждого в совершении преступления - инициатива исходила от ФИО2, транспортное средство предоставил ФИО10. а также в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденных и их семей – все имеют постоянный заработок.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением до и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Вещественные доказательства – автомобиль марки ГАЗ-52-06Р гос. номер № ЧТ, сотовый телефон марки «Honor 7S» надлежит разрешить к использованию ФИО6 после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «КАМАЗ» гос. номер № регион надлежит разрешить к использованию законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - подкладки ДО-43 в количестве 109 шт., подкладки Д0-50 в количестве 79 шт., подкладки ДО-65 в количестве 48, накладки Р-50 в количестве 12 шт., накладки Р-65 (4-х дырные) в количестве 4 шт., переходная накладка Р-65 (4-х дырная) в количестве 4 шт., стрелочный башмак в количестве 4 шт., костыли в количестве 578 шт., находящиеся на хранении дорожного мастера Читинской дистанции пути Ш., надлежит разрешить к использованию законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а » ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а » ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб.

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а » ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а » ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Признать виновным ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «а » ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Признать виновным ФИО7 ича в совершении преступления, предусмотренного п. «а » ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Признать виновным ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «а » ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 22 000 руб.

Меру процессуального принуждения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа : Забайкальское Линейное Управление МВД России на транспорте. Юридический адрес : <...>, УФК по Забайкальскому краю Отделение Чита г.Чита р/с <***>, л\с 04911222180, ИНН <***>, КПП 753601001, БИК 047601329, ОГРН <***>, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 76701000

Вещественные доказательства – автомобиль марки ГАЗ-52-06Р гос. номер № ЧТ, сотовый телефон марки «Honor 7S» разрешить к использованию ФИО6 после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «КАМАЗ» гос. номер № регион разрешить к использованию ФИО8 после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - подкладки ДО-43 в количестве 109 шт., подкладки Д0-50 в количестве 79 шт., подкладки ДО-65 в количестве 48, накладки Р-50 в количестве 12 шт., накладки Р-65 (4-х дырные) в количестве 4 шт., переходная накладка Р-65 (4-х дырная) в количестве 4 шт., стрелочный башмак в количестве 4 шт., костыли в количестве 578 шт., находящиеся на хранении дорожного мастера Читинской дистанции пути Ш., разрешить к использованию законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденным, что в случае обжалования приговора они имеют право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий : Чернецова З.А.