Приговор № 1-618/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-618/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Домодедово 13 ноября 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Дубовик Е.Ю., подсудимой ФИО3, защитника - адвоката Барска А.В., секретаря Запольских С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства уголовное дело № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес> имеющей постоянное место жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданки <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка, не имеющей постоянного источника дохода, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимая ФИО2 совершила незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по городу Москве в отношении гражданки Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было вынесено решение о неразрешении въезда в РФ по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.27 Федерального закона РФ № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в связи с нарушением режима пребывания на территории РФ ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ она была письменно уведомлена при выезде из Российской Федерации в международном аэропорту «Внуково». Находясь на территории Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила ДД.ММ.ГГГГ в компетентных органах Республики ФИО1 паспорт гражданина Республики ФИО1 №АВ 5652852 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 06 минут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту «Домодедово», расположенном в городском округе <адрес>, следуя авиарейсом N 611 из Республики ФИО1 по маршруту Самарканд-Москва (Домодедово), в нарушение ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую (федерацию» и ст. 9,11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации», реализуя умысел, направленный на незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации, зная что въезд ей в Российскую Федерацию заведомо не разрешен по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», предъявила контролеру отделения пограничного контроля ОПК ФСБ России в МАП «Домодедово» в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ и документа, удостоверяющего личность, паспорт гражданина Республики ФИО1 N АВ 5652852 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего пересекла государственную границу Российской Федерации.

Подсудимая свою вину в совершении инкриминированного ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном акте. Заявила, что согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, это решение принято ею добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой и государственный обвинитель также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, - незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, предъявлено ФИО2 в ходе расследования обоснованно и правильно.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает ее личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что она несудимая, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, гражданка и постоянный житель Республики ФИО1, не имеет постоянного источника дохода, замужняя, имеет на иждивении малолетнего ребенка и страдающего заболеваниями отца, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой: отсутствие судимости, полное признание вины в совершении инкриминированного ей преступления, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка и страдающего заболеваниями отца.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, так как находит возможным ее перевоспитание и исправление без применения более строгих видов наказания.

С учетом назначения подсудимой наказания в виде штрафа, избранная ей мера пресечения в виде личного поручительства, которая нарушена не была, подлежит отмене с момента вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде личного поручительства отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья _________________________ Ильяшенко Е.Н.