Решение № 2-341/2019 2-341/2019~М-290/2019 М-290/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-341/2019

Дело № 2-341/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 29 июля 2019 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Курилюк М.А.,

с участием: представителя истца ФИО1 - адвоката Бормотова Р.В., №

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Носачевой О.Е., №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обосновании иска указано, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу <адрес> Право собственности зарегистрировано. Однако ответчик в жилой дом никогда не вселялся, в нем не проживал, его личных вещей в доме нет, коммунальные услуги он не оплачивает, то есть права пользования на это жилое помещение не приобрел; какие либо соглашения по порядку пользования этим имуществом между ними отсутствуют. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Вместе с тем, наличие такой регистрации создает истцам препятствия в пользовании этим имуществом.

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО1 - адвокат Бормотов Р.В. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по причине неизвестности его места пребывания в настоящее время.

Согласно ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, с участием привлечённого судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, его представителя.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Носачева О.Е. привлеченная в качестве представителя ответчика определением Дубовского районного суда Волгоградской области 4 июля 2019 года, возражала против удовлетворения исковых требований.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ было определено рассмотреть дело в отсутствии истцов ФИО1, ФИО3, ФИО4, ответчика ФИО2

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 - адвоката Бормотова Р.В, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Носачеву О.Е, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника

В соответствии ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Согласно ст. 7 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено по делу истцам ФИО1, ФИО3, ФИО4 на праве собственности принадлежит по ? доли за каждым жилого дома расположеного по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющимся в деле свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 7-12).

Из данных домовой книги и сведений органов, ведущих миграционный учёт следует, что по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО2 (л.д. 17-19, 47, 48).

При указанных данных и в силу ч.1 ст.31 ЖК РФ ответчик не являлся и не является членом семьи истцов и судом не установлены исключительные обстоятельства, на основании которых последний подлежит признанию таковым.

Учитывая вышеизложенное, ответчик ФИО2 не может считаться приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> принадлежащим на праве собственности ФИО1, ФИО3, ФИО4

Кроме того, регистрацией ФИО2 в указанном выше жилом помещении, нарушаются права истцов как собственников, предусмотренные ч.1 ст.209 ГК РФ, на владение, пользование и распоряжение своим указанным недвижимым имуществом.

При указанных данных суд находит иск о признании ответчика ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что при подаче вышеуказанного иска истцами были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 4), на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика, в пользу истцов в равных долях подлежит взысканию вышеуказанная денежная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Требования ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 100 (сто) рублей в счёт возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 100 (сто) рублей в счёт возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 100 (сто) рублей в счёт возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 июля 2019 года.

Судья: А.Ю. Генералов