Приговор № 1-318/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 1-318/2023

УИД 78RS0012-01-2023-002579-73

Дело № 1-318/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 октября 2023 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Спиридонова А.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Альбицкого Г.Л.,

при секретаре Песцовой Е.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимой, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживающейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

она (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, не позднее 23 часов 25 минут 22 мая 2023 года умышлено, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранила при себе в тряпочной сумке серого цвета, принадлежащей ей, два крупных кристаллообразных камня белого цвета, восемь небольших кристаллообразных камней белого цвета, порошок белого цвета, содержащиеся в черном полупрозрачном полиэтиленовом свертке, перемотанном нитью черного цвета, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средства - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений и дополнений), массой - 4,93 г., что является крупным размером, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции около 23 часов 25 минут 22 мая 2023 года у дома № 154 по наб. Обводного канала в Санкт-Петербурге, и доставления в 77 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 205, где в ходе ее (ФИО2) личного досмотра, проведенного в период с 23 часов 58 минут 22 мая 2023 года до 01 часа 26 минут 23 мая 2023 года, вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство, в крупном размере была изъята из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного преступления полностью признала, при этом отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования следует, что 22 мая 2023 года она приобрела метадон, после чего, когда она ехала в такси, автомашину остановили сотрудники ДПС, которые заподозрили ее в употреблении наркотических средств и предложили пройти медицинское освидетельствование, от которого она отказалась, поскольку недавно употребляла наркотики, после чего ее доставили в 77 отдел полиции УМВД России в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, где в ходи ее личного досмотра были обнаружены наркотические средства <...>

Помимо полного признания вины ФИО2 ее вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Т.А.В. допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что 22 мая 2023 года около 19 часов 00 минут по договоренности он встретился с ФИО2 недалеко от станции метро «Сенная площадь», после чего направились на прогулку в Пулковский парк, где они гуляли и распивали напитки, после чего они направились в нему домой на такси, которое вызвала ФИО2, при этом по дороге их машину остановили сотрудники ДПС, которые предположили, что они находятся в состоянии опьянения, после чего они были доставлены в 77 отдел полиции УМВД России в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга <...>

Свидетель А.К.Х. допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что в он работает в такси и 22 мая 2023 года ему пришел заказ на Пулковское шоссе, приехав на адрес к нему в машину сели мужчина и женщина, после чего он повез их по адресу: Санкт-Петербург, Канонерский остров, однако проезжая по наб. Обводного канала его машину остановили сотрудники ДПС для проверки документов, после чего сотрудники ДПС попросили всех выйти с машины, а также пройти медицинское освидетельствование, на что девушка отреагировала агрессивно. Далее сотрудники полиции задержали его пассажиров <...>

Из показаний допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля инспектора ДПС ОВ ДПС УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга М.Ю.В., которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 22 мая 2023 года около 23 часов 25 минут в при исполнении служебных обязанностей им и сотрудником полиции Л.К.А. было остановлено транспортное средство «Шкода Рапид» с целью проверки документов, в ходе которого пассажирка ФИО2 вела себя неадекватно, ее поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем ими было принято решение о доставлении ФИО2 в 77 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, также свидетель дал показания относительно личного досмотра ФИО2, в ходе которого из сумки последней был обнаружен полиэтиленовый сверток черного цвета, перемотанный черной нитью, с находящимися внутри двумя крупными кристаллообразными камнями и порошкообразным веществом, а также мобильный телефон « ФИО3» <...>

Допрошенная в ходе предварительного расследования сотрудник полиции К.А.В., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дала показания относительно доставления в 77 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга сотрудниками ДПС ОВ ДПС УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО2, проведения личного досмотра ФИО2 в присутствии двух понятых женского пола, в ходе которого ФИО2 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, где последняя пояснила, что таких при себе не имеет, однако в ходе ее досмотра из ее сумки был обнаружен полиэтиленовый сверток черного цвета, перемотанный черной нитью, с находящимися внутри двумя крупными кристаллообразными камнями и порошкообразным веществом, а также мобильный телефон «ФИО3», также относительно осмотра мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 <...>

Свидетель Т.Н.Н., допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, что в 22 мая 2023 года в период с 23 часов 58 минут до 01 часа 26 минут 23 мая 2022 года в 77 отделе полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, в ее присутствии и в присутствии второго понятного женского пола был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последней из ее серой тряпичной сумки было изъято: сверток полиэтиленовый черного цвета, перемотанный черной нитью, с находящимися внутри двумя крупными кристаллообразными камнями белого цвета, восьмью небольшими кристаллообразными камнями и порошкообразное вещество, мобильный телефон «ФИО3» в корпусе синего цвета, с сим-картой сотового оператора «МТС» в пластмассовом чехле сиреневого цвета <...>

Вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается и материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 22 мая 2023 года около 23 часов 23 минут у <...> в Санкт-Петербурге сотрудниками ДПС УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга был остановлен автомобиль, в котором находилась пассажирка ФИО2, поведение которой не соответствовало обстановке, в связи, с чем она была доставлена в 77 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району <...>

- протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последней были обнаружены и изъяты из серой тряпичной сумки: сверток полиэтиленовый черного цвета, перемотанный нитью черного цвета, с находящимися внутри двумя кристаллообразными камнями белого цвета, восьмью небольшими кристаллообразными камнями белого цвета и порошкообразным веществом; мобильный телефон в корпусе синего цвета марки «Хонор 8» с сим-картой оператора «МТС» в сиреневом пластиковом чехле <...>

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ от и их прекурсоров, согласно которой представленное на исследование вещество массой 4-93 г., является смесью содержащей наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), на исследование израсходовано- 0,01 г. вещества (л.д. 26);

- заключением эксперта №15/Э/Х/1473-23, согласно выводам которого изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 вещество массой 4,92 г., являются смесью, содержащей наркотическое вещество – метадон (фенадон, долофин) <...>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому был осмотрен пакет из полимерного материала с пояснительной надписью «к заключению эксперта 15/Э/Х/1473-23 от 03.06.2023 г.», целостность пакета не нарушалась, в котором согласно заключению эксперта находятся: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, вскрытый пакет из бумаги белого цвета <...>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому был осмотрен белый бумажный конверт с пояснительной надписью «к справке №15/И/2367-23 от 23.05.2023 г. первонач. Упаковка» <...>

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, суд считает их совокупность достаточной для разрешения настоящего уголовного дела.

Показания свидетелей суд находит логичными, последовательными, подробными, дополняющими друг друга, существенных противоречий между данными показаниями не имеется, каких-либо убедительных причин для оговора свидетелями подсудимой стороной защиты не приведено и судом не установлено, вследствие чего не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется. Кроме того, эти показания объективно подтверждаются показаниями подсудимой и другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – приведенными выше материалами уголовного дела.

Объективность выводов проведенной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, экспертиза проведена с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ.

Также не вызывает сомнений у суда достоверность исследованных судом протоколов досмотра, осмотра, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, соответствие их содержания действительности подтверждена, в том числе показаниями свидетелей и показаниями подсудимой.

Приведенные выше и проанализированные доказательства, положенные в основу приговора – показания свидетелей, показания ФИО2, материалы уголовного дела, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности являются достаточными и дают основания считать вину ФИО2 доказанной.

Суд находит вину подсудимой ФИО2 установленной всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких, личность подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 не судима, на протяжении предварительного расследования и судебного разбирательства полностью признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, <данные изъяты> что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимой, <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы, но, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, исправление ФИО2 суд полагает возможным без реальной изоляции от общества, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ, однако с установлением значительного испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение ФИО2, что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать ее исправлению.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, вследствие чего более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

<данные изъяты>

При таком положении, вещественные доказательства <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться к врачу наркологу наркологического кабинета по месту жительства и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья