Решение № 2-1186/2021 2-1186/2021~М-540/2021 М-540/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-1186/2021

63RS0№-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований общество указало, что 10.02.2012 года между ним и ответчиком заключён кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт» и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, с лимитом 40 000 руб.

Также 29.01.2019 года между банком и ответчиком заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить денежные средства в размере 1 910 378 руб. 46 коп., с взиманием за пользованием кредитом 10,9% годовых, сроком по 29.01.2026 года, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Банк выполнил свои обязательства по договорам своевременно и в полном объёме, предоставив кредитные средства, однако заёмщик свои обязательства по кредитным договорам выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 81 150 руб. 27 коп. по кредитному договору от 10.02.2012 года и в размере 1 695 638 руб. 54 коп. по кредитному договору от 29.01.2019 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 084 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Лимит кредитования по карте был установлен в размере 40 000 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ему денежные средства в размере 1 910 378 руб. 46 коп., с взиманием за пользованием кредитом 10,9% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Установлено, что денежные средства по вышеуказанным кредитным договорам предоставлены ФИО1 в полном объёме, однако последний свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк неоднократно обращался к нему с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако он не предпринял действий, направленных на возврат долга.

Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 150 руб. 27 коп., в том числе: основной долг 71 651 руб. 77 коп., задолженность по плановым процентам 8 548 руб. 16 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов 950 руб. 34 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет – 1 695 638 руб. 54 коп., в том числе основной долг 1 612 880 руб. 98 коп., задолженность по плановым процентам 81 433 руб. 59 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1 323 руб. 97 коп.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности, основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с учётом положений ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 17 084 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 81 150 руб. 27 коп., в том числе: основной долг 71 651 руб. 77 коп., задолженность по плановым процентам 8 548 руб. 16 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов 950 руб. 34 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность в размере 1 695 638 руб. 54 коп., в том числе основной долг 1 612 880 руб. 98 коп., задолженность по плановым процентам 81 433 руб. 59 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1 323 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 084 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья