Приговор № 1-545/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-545/2017

1-545/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кострома 28 декабря 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы под председательством судьи Загарова Н.И., с участием государственного обвинителя Козловой Я.Н., подсудимого ФИО2, защитника Трубникова В.В., представившего удостоверение №138 и ордер №181920, при секретаре Старостиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158,ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 19 часов 00 минут <дата> до 07 часов 32 минут <дата> ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к автомашине «Lada Granta», государственный регистрационный знак №, припаркованной возле дома по <адрес>, при помощи заранее приисканных и принесенных с собой домкрата и баллонного ключа, тайно незаконно завладел двумя колесами в сборе марки «Кама-217» 175/65 R-14 стоимостью 2200 рублей каждое, принадлежащими ФИО1., а всего имуществом на общую сумму 4400 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

<дата> не позднее 15 часов 20 минут ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, находясь у дома <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица бесконтактным способом, обнаружив на земле под фонарным столбом, полимерный сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании №2/615 от <дата> и заключению эксперта №2/1464 от <дата> является наркотическим средством – смесью, содержащей метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,71 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ№ 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и является крупным размером. В продолжение своих преступных действий, ФИО2, незаконно храня при себе в кармане одежды указанное наркотическое средство, находясь по <адрес> употребил неустановленную часть указанного незаконно приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть массой 0,71 грамма незаконно хранил при себе до 15 часов 20 минут <дата>, т.е. до момента его задержания сотрудниками полиции, после чего доставлен в отдел полиции №2 УМВД России по г. Костроме по адресу: <...>, и в тот же день в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО2, произведенного по адресу: <...> каб. 317 указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ, поддержанное его защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, суд постановил провести судебное разбирательство в особом порядке, т.к. не усматривает к этому каких-либо препятствий.

В суде ФИО2 пояснил, что свою вину признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, законно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого по суд квалифицирует:

по ч. 1 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества,

по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность ФИО2, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Характеризующий материал на ФИО2 носит удовлетворительный характер, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, отмечено, что он замечен в употреблении наркотических средств, общается с лицами, ранее судимыми, употребляющими наркотические вещества и ведущими антиобщественный образ жизни, не работает, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с <дата> находится под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере с диагнозом: ..., нуждается в лечении от наркомании (л.д. 173-175).

Принимая во внимание обстоятельства, при которых Голубев совершил преступления, учитывая характер совершенных деяний, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, мнение потерпевшего, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Суд также не находит оснований для снижения категории тяжести преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ и назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов, на объекте определенным органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление окончательно назначить 3 года 10 дней лишения свободы.

На основании со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без разрешения органа, исполняющего наказание, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, пройти курс лечения от наркомании.

Мера пресечения, в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Костромской области - уничтожить,

домкрат, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по г. Костроме – выдать ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Загаров Н.И.

Копия верна: