Приговор № 1-486/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-486/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 21 сентября 2018 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Снежковской И.В., подсудимого ФИО8, адвоката Самсонова Д.Э., при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО8, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего детей, <дата> года рождения и <дата> года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч.1, 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО8 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<дата>, полицейский отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России «Раменское» старший сержант полиции ФИО1, назначенный приказом <номер>л/с от <дата>, находясь совместно с полицейским отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России «Раменское» сержантом полиции ФИО3, назначенным на должность приказом <номер>л/с от <дата>, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, находясь на службе и исполняя свои должностные обязанности согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <дата>, утвержденной начальником 1 отдела полиции Межмуниципального управления МВД России «Раменское» капитаном полиции ФИО2, получили сообщение от дежурного 1 отдела полиции Межмуниципального управления МВД России «Раменское» о том, что в подъезде дома № 27 расположенного по адресу: <адрес>, неизвестный мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения.

Прибыв по вышеуказанному адресу, подойдя к ФИО8, полицейский отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России «Раменское» старший сержант полиции ФИО1, и полицейский отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России «Раменское» сержант полиции ФИО3, представились, назвали свои должности и фамилии, а так же действуя в соответствии со ст. 2 ФЗ «О полиции», согласно которым задачами и обязанностями полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушении, потребовали у ФИО8 проехать в 1 ОП МУ МВД России «Раменское», для составления постановления по делу об административном правонарушении в порядке ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность.

После доставления ФИО8 в 1 ОП МУ МВД России «Раменское», расположенный по адресу: <...>, <дата> в период времени с 12 часов по 13 часов 20 минут ФИО8 в ответ на законные требования полицейского отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России «Раменское» старшего сержанта полиции ФИО1, достоверно зная, что последний является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желая быть привлеченным в административной ответственности, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления, в помещении административного разбора дежурной части 1 ОП МУ МВД России «Раменское» стал оскорблять ФИО4 и выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, в присутствии третьих лиц – ФИО5, ФИО6, ФИО7, тем самым унижая его честь и достоинство как представителя власти.

Своими умышленными действиями ФИО8 дискредитировал правоохранительные органы, а так же публично оскорбил представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей.

<дата>, полицейский отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России «Раменское» старший сержант полиции ФИО1, назначенный приказом <номер>л/с от <дата>, находясь совместно с полицейским отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России «Раменское» сержантом полиции ФИО3, назначенным на должность приказом <номер>л/с от <дата>, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, находясь на службе и исполняя свои должностные обязанности согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <дата>, утвержденной начальником 1 отдела полиции Межмуниципального управления МВД России «Раменское» капитаном полиции ФИО2, получили сообщение от дежурного 1 отдела полиции Межмуниципального управления МВД России «Раменское» о том, что в подъезде дома № 27 расположенного по адресу: <адрес>, неизвестный мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения.

Прибыв по вышеуказанному адресу, подойдя к ФИО8, полицейский отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России «Раменское» старший сержант полиции ФИО1, и полицейский отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России «Раменское» сержант полиции ФИО3, представились, назвали свои должности и фамилии, а так же действуя в соответствии со ст. 2 ФЗ «О полиции», согласно которым задачами и обязанностями полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушении, потребовали у ФИО8 проехать в 1 ОП МУ МВД России «Раменское», для составления постановления по делу об административном правонарушении в порядке ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность.

После доставления ФИО8 в 1 ОП МУ МВД России «Раменское», расположенный по адресу: <...>, <дата> в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 20 минут, ФИО8, в ответ на законные требования полицейского отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России «Раменское» старшего сержанта полиции ФИО1, достоверно зная, что последний является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желая быть привлеченным в административной ответственности, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нанес не менее одного удара ногой в область правой голени ФИО1

В результате преступных действий ФИО8 ФИО1, было причинено телесное повреждение - ушиб мягких тканей правой голени в нижней трети в виде ссадин, которое, согласно заключению эксперта <номер> от <дата> расценено как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Своими преступными действиями ФИО8 дискредитировал органы исполнительной власти, причинил физическую боль, а также применил насилие не опасное для жизни, в отношении представителя власти - полицейского отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России «Раменское» старшего сержанта полиции ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО8 правильно квалифицированы по ст.ст. 319, 318 ч.1 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, виновным себя в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал экономии правовых средств, имеет на иждивении двух малолетних детей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, способствование экономии правовых средств, наличие на иждивении двух малолетних детей, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО8 наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личность ФИО8 обстоятельством отягчающим подсудимому наказание в силу ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО8, конкретные обстоятельства совершения им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО8 наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества, учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.15 ч.6 УК РФ об изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 318 ч.1, 319 УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 318 ч.1 УК РФ в виде двух лет лишения свободы,

По ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере <...> рублей.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание ФИО8 в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на подсудимого ФИО8 обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроиться в течении месяца после оглашения приговора.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: компакт диск – хранить при материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: