Приговор № 1-275/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-275/2021

Дело № 1-275/21

УИД: 78RS0007-01-2021-001092-14


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года Санкт-Петербург

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ГОЛОВИНОЙ А.И., представившей удостоверение № 2173, ордер № Н 326557 от 24.05.2021,

при секретаре КИРСОВОЙ О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно:

в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 37 минут 22.01.2021, действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь на втором этаже парадной № 2 у квартиры <адрес> г.Колпино Санкт-Петербурга, тайно похитил имущество, принадлежащее Н. Н.И., а именно полимерный пакет, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2 650 рублей 00 копеек, документами последней, а именно: свидетельство о рождении Н. А.А. №; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Н, А.А., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Н. Н.И, паспорт гражданина РФ серии № на имя Н. Н.И., полис обязательного медицинского страхования № № на имя Н. Н.И., материальной ценности не представляющими, продуктами питания, материальной ценности не представляющими, а также банковской картой № № оформленной на имя Н. Н.И., материальной ценности не представляющей, после чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, в период времени с 22 часов 37 минут до 22 часов 41 минуты 22.01.2021, используя вышеуказанную банковскую карту, привязанную к банковскому лицевому счету № №, открытому на имя Н. Н.И. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: Санкт-Петербург, <...> лит. А, посредством бесконтактного платежа, без использования пин-кода, тайно похитил с банковского счета принадлежащие Н. Н.И. денежные средства в размере 1109 рублей 00 копеек, а именно: произвел оплату товаров в магазине «24 часа» («24 CHASA») ИП «<данные изъяты>», расположенном в пом. 3-Н дома 2/15 лит. А по ул. Тверской г. Колпино г. Санкт-Петербурга в 22 часа 37 минут 03 секунды 22.01.2021 на сумму 475 рублей 00 копеек, а также произвел оплату товаров в вышеуказанном магазине в 22 часа 40 минут 14 секунд 22.01.2021 на сумму 634 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 1109 рублей 00 копеек, принадлежащие Н. Н.И., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Н. Н.И. ущерб на общую сумму 3759 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 виновным себя полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Н. Н.И. согласно которым, 22.01.2021 около 19 часов 00 минут она (Н. Н.И.) зашла в подъезд, подошла к квартире <адрес>, г. Колпино, Санкт-Петербург, стала открывать замок, при этом пакет с продуктами повесила на крючок входной двери. Открыв дверь, она (Н. Н.И.) забыла забрать указанный пакет. 22.01.2021 около 23 часа 00 минут она (Н. Н.И.) на мобильном телефоне увидела смс-сообщения, поступившие из ПАО «Сбербанк», о списании 22.01.2021 в 22 часа 37 минут, в 22 часа 40 минут в магазине «24 CHASA» денежных средств на общую сумму 1 109 рублей 00 копеек с расчетного банковского счета, на ее (Н. Н.И.) имя. Выйдя на лестничную площадку она (Н. Н.И.) обнаружила пропажу пакета, в котором также находились денежные средства в сумме 2 650 рублей 00 копеек, документы, а также продукты питания;

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Г. Ю.А. согласно которым, она (Г. Ю.А.) проживает в <адрес> г. Колпино Санкт-Петербурга совместно с ФИО2 22.01.2021 около 22 часов 00 минут она (Г. Ю.А.) вместе с ФИО2 пошла к магазину «24 часа», расположенному на ул.Тверской г.Колпино Санкт-Петербурга, где ФИО2 приобрел две банки кофе. Она (Г. Ю.А.) спросила у ФИО2 откуда он взял деньги на их покупку, на что ФИО2 ничего не ответил. В этот же день, в ходе разговора с ФИО2, он пояснил, что нашел банковскую карту, с помощью которой расплатился за указанные две банки кофе. Где именно ФИО2 нашел карту и при каких обстоятельствах, она (Г. Ю.А.) не уточняла. Каких- либо документов на имя неизвестных лиц она (Г, Ю.А.) в квартире не видела;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля В. Г.С. согласно которым, она (В. Г.С.) работает продавцом в магазине «24 часа» ИП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Санкт- Петербург, <...>, лит. А, пом. 3-Н. 22.01.2021 она (В. Г.С.) находилась на рабочем месте, когда около 22 часов 35 минут в магазин зашел молодой человек, который двумя операциями купил кофе за 475 рублей, и за 634 рубля, при этом расплатился с помощью находящейся при нем банковской картой без ввода пин-кода (том л.д. 106-108);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С. А.А. согласно которым, он (С. А.А.) состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга. В ходе работы по заявлению Н, Н.И., было установлено, что снятие денежных средств с похищенной банковской карты произведено в магазине «24 часа», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...>, также просмотрены камеры видеонаблюдения расположенные вблизи указанного дома за период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут 22.01.2021. В ходе проведения ряда ОРМ было установлено, что указанное преступление совершено ФИО2 Им (С. А.А.) от ФИО2 было получено объяснение согласно которому ФИО2 признал факт хищения пакета с документами Н. Н.И., денежными средствами и банковской картой, которой он позже расплатился за покупки в магазине (том 1 л.д. 94-96);

- заявлением Н. Н.И. от 23.01.2021 с просьбой привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило принадлежащее ей имущество, находящееся в полиэтиленовом пакете, а именно: денежные средства в сумме 2 650 рублей, документы, продукты питания, а также банковскую карту на ее имя, с которой впоследствии были произведены операции на сумму 475 рублей и 634 рубля, тем самым причинило Н, Н.И. материальный ущерб на общую сумму 3 759 рублей (том 1 л.д. 12);

- протоколом обыска, проведенного 01.02.2021 в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 40 мину по месту жительства ФИО2 по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>, в ходе которого ФИО2 добровольно выдал полимерную синюю папку, в которой находились: документы на имя Н, Н.И., Н, А.А., (том 1 л.д. 66-69);

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте с фототаблицей, проведенной 01.02.2021 в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 04 минут, в ходе которой ФИО2 проследовал к квартире <адрес> г.Колпино г.Санкт-Петербурга и показал, что 22.01.2021 около 20 часов 00 минут с крючка на двери в указанную квартиру он (ФИО2) похитил пакет, в котором находились денежные средства около 2 600 рублей, банковская карта «Сбербанк», документы на имя Н. Н.И., продукты питания, (том 1 л.д. 53-61);

- протоколом выемки от 08.02.2021 с фототаблицей, согласно которой свидетелем С. А.А. был добровольно выдан диск с записью видеонаблюдения, который не упаковывался, (том 1 л.д. 99-100);

- рапортом о задержании в 09 часов 30 минут 01.02.2021 ФИО2 (том 1 л.д. 24).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми. Допрошенные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия потерпевшая Н. Н.И., свидетели Г. Ю.А., В. Г.С., С. А.А. являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого ФИО2 указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами.

В ходе судебных прений государственный обвинитель исключил из объема обвинения, вменяемого ФИО2 квалифицирующий признак в виде совершения преступления с причинением значительного ущерба.

Суд соглашается со стороной обвинения, исключая указанный квалифицирующий признак и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, наличие трудоустройства, постоянного места жительства и регистрации, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Назначение иного наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В тоже время, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает, что исправление осужденного возможно без направления в места лишения свободы и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив ФИО2 испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей, а также полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать ФИО2 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни определяемые указанным органом, а также не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт диск с видеофайлами, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- полимерную папку с документами на имя Н. Н.И., Н. А.А., возвращенные Н. Н.И. – считать возвращенным потерпевшей Н. Н.И. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья