Решение № 2-2364/2025 2-2364/2025~М-2344/2025 М-2344/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-2364/2025

Дело № 2-2364/2025

УИД 70RS0002-01-2025-004210-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бабьевой Н.В.,

при секретаре Черняевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО3, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по договору <номер обезличен> от 25.01.2013 в размере 25243,50 руб., сумму денежных средств в размере 4000 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25.01.2013 ФИО3 и АО «Банк Русский Стандарт» путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента, заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого сумма кредита составила 123520 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых, срок кредита 1462 дня и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Банк открыл клиенту банковский счет <номер обезличен> и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 123520 руб. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. 26.04.2015 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 25243,50 руб. не позднее 25.05.2015, однако требование банка клиентом не исполнено. Банку стало известно о смерти ФИО3 03.12.2020, после смерти которого открыто наследственное дело.

Определением суда (протокольным) от 01.11.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены принявшие наследство наследники заемщика ФИО3 – ФИО1 и ФИО2

Истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал, о чем указал в тексте искового заявления.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей.

В связи с этим на основании ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные лица должны быть извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Данное положение получило развитие в целом ряде законодательных установлений и в том числе в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67); статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В пункте 63 данного постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

По данным регистрационного досье УМВД России по Томской области ответчики ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, куда ответчикам направлялись судебные извещения заказным письмом с уведомлением. Однако судебные извещения ответчиками не получены и возвращены в суд с указанием причины невручения: «истек срок хранения».

Кроме того, предпринимались попытки известить ответчиков по номерам телефонов, указанных в наследственном деле, открытом к имуществу ФИО3, однако согласно справке при неоднократном наборе номеров телефонов на звонки никто не отвечал и не перезванивал.

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения законодательства, принимая во внимание, что указанные выше обстоятельства приводят к затягиванию судебного разбирательства и нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела, установленных ч.1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд в сложившейся ситуации признает извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела надлежащим и на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

В силу положений п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.01.2013 ФИО3 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением <номер обезличен>, в котором предложил банку на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», заключить с ним кредитный договор, в рамках которого: открыть ему банковский счет <номер обезличен> и предоставить ему кредит в сумме 123520 руб. путем зачисления суммы кредита на его счет, размер процентной ставки по кредиту согласован 36% годовых, срок кредита 1462 дня с 25.01.2013 по 25.01.2017. В заявлении ФИО3 согласился с тем, что принятием банком его предложения о заключении с ним кредитного договора являются действия банка по открытию на его имя счета клиента; составными и неотъемлемыми частями кредитного договора буду являться настоящее заявление, Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, содержащий информацию о датах и размерах очередных платежей, с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении, путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. В случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование, неполучение которого не освобождает клиента от обязанности погашать задолженность (п.п. 2.1, 2.3, 2.6, 4.1, 6.3.2, 6.4 Условий).

АО «Банк Русский Стандарт» предложение ФИО3 приняло: открыло на его имя банковский счет, предоставило сумму кредита в размере 123520 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 25.01.2013 по 08.09.2025.

Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 25.01.2013 заключили кредитный договор <номер обезличен> в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, - путем акцепта банком оферты (предложения) заемщика о заключении кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям заключенного АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 кредитного договора задолженность по нему должна погашаться заемщиком в соответствии с графиком платежей: 25 числа каждого календарного месяца в период с 25.02.2013 по 25.01.2017 равными платежами по 4890 руб. каждый. Плата за пропуск очередного платежа, совершенный впервые составляет 300 руб., 2-й раз подряд 500 руб., 3-й раз подряд 1000 руб., 4-й раз подряд 2000 руб.

Согласно представленной в материалы дела выписке из лицевого счета в период с момента заключения кредитного договора и до 25.03.2014 ФИО3 надлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов путем внесения ежемесячных платежей, а также 01.04.2013 заемщиком внесено 100000 руб. в счет досрочного погашения части ссудной задолженности, после 25.03.2014 внесение платежей не осуществлялось.

25.04.2015 ФИО3 выставлено заключительное требование, в котором банк потребовал в срок до 25.05.2015 погасить задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 25.01.2013 в размере 25243,50 руб.

Заключительное требование заемщиком не было исполнено.

Как следует из свидетельства о смерти серии I-OM № 861213, выданного Отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области 04.12.2020, ФИО3 умер 03.12.2020.

Из материалов наследственного дела № 30332281-135/2021, открытого после смерти ФИО3, усматривается, что наследниками, принявшими наследство, являются его супруга ФИО1 и сын ФИО2, которым 10.06.2021 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В состав наследственной массы вошла 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес обезличен>, кадастровая стоимость 4777689,60 руб. Таким образом, в состав наследственной массы вошло имущество умершего стоимостью 2388844,80 руб.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9).

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, принявшие наследство после смерти ФИО3, являются солидарными должниками по обязательствам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и соответственно надлежащими ответчиками по делу.

Согласно расчету сумма задолженности по кредиту по состоянию на 08.09.2025 составляет 25243,50 руб., из них: 19326,32 руб. – задолженность по основному долгу, 3117,18 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 2800 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиками не оспорен, иной расчет последними в материалы дела не представлен.

Кроме того, решением Ленинского районного суда г. Томска от 13.10.2025 со ФИО1 солидарно со ФИО2, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 29.03.2013, заключенному со ФИО3, в размере 327498,75 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10687,47 руб.

Таким образом, учитывая, что к наследникам ФИО3 перешло наследственное имущество общей стоимостью 2388844,80 руб., с учетом уже взысканных сумм задолженности по обязательствам наследодателя, задолженность по кредитному договору от 25.01.2013 <номер обезличен> в заявленном истцом размере 25243,50 руб. находится в пределах стоимости наследственного имущества, следовательно, указанная задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с наследников умершего ФИО3 в полном объеме.

Исходя из вышеприведенного, суд приходит к выводу о взыскании со ФИО1 солидарно со ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <номер обезличен>, заключенному 25.01.2013 со ФИО3, в размере 25243,50 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, солидарно со ФИО2, <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 25.01.2013, заключенному со ФИО3, в размере 25243 (двадцать пять тысяч двести сорок три) рубля 50 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Бабьева

Мотивированный текст решения суда составлен <дата обезличена>.