Решение № 2-1399/2023 2-17/2024 2-17/2024(2-1399/2023;)~М-1227/2023 М-1227/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-1399/2023

Дело №2-17/2024 (№ 2 – 1399/2023)

УИД 51RS0006-01-2023-001777-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 15 января 2024 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при помощнике судьи Маркеловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Г.Д.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект», ссылаясь на договор цессии, обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что <дд.мм.гггг> между ООО МК «МигКредит» и Г.Д.И. был заключен договор потребительского займа №...., в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства, а заемщик обязался возвратить сумму займа с причитающимися процентами в соответствии с графиком платежей. На основании договора уступки прав требования №.... от <дд.мм.гггг> все права и обязанности кредитора по договору займа №.... от <дд.мм.гггг> перешли к ООО «АйДи Коллект». Г.Д.И. в установленный срок обязательства по указанному договору займа не исполнил, допустив образование задолженности за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (дата уступки прав требования) в сумме 107190,0 руб. Просит взыскать с Г.Д.И. указанную задолженность, из которой: сумма основного долга составляет 54775,0 руб., проценты – 52415,0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3343,80 руб. и почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебном заседании участия не принимал, извещен, в иске просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Г.Д.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что договор потребительского займа №.... от <дд.мм.гггг> с ООО МК «МигКредит» он не заключал. В обоснование возражений указал, что к иску не приложены доказательства, свидетельствующие о факте перечисления ему ООО МК «МигКредит» денежных средств, в т.ч. фотографии его паспорта для сверки личности, Правила предоставления займов ООО МК «МигКредит», а также копия лицензии. Кроме того, полагает, что договор цессии от <дд.мм.гггг> следует считать незаключенным, поскольку в нем не указан перечень кредитных договоров, должников и сумм кредитов, включая договор займа с ответчиком. Просит отказать в удовлетворении иска, рассмотреть дело без его участия. Ссылаясь на сложное материальное положение, просит применить ст. 333 ГК РФ, и отказать во взыскании или снизить размер подлежащих взысканию процентов.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №.... мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района, оценив доводы возражений, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда 25 ноября 2015 г. (вопрос № 10), в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

По смыслу вышеприведенных норм права следует, что получение денежных средств заемщиком по договору займа обязывает его возвратить заимодавцу полученную сумму и предусмотренные проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России 22.06.2017, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Личный кабинет - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте микрофинансовой организации, позволяющий получателю финансовой услуги получать информацию об исполнении им своих обязанностей по договору об оказании финансовой услуги, а также взаимодействовать с микрофинансовой организацией посредством обмена сообщениями с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (п. 1 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации).

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора между сторонами), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дд.мм.гггг> между ООО МФК «МигКредит» и Г.Д.И. через систему моментального электронного взаимодействия (в электронном виде) заключен договор займа №.... (л.д. 10, 11, 12-13, 14, 15, 16-17).

Согласно Индивидуальным условиям договора займа, сумма займа составляет 54775,0 руб. (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 договора срок возврата займа определен до <дд.мм.гггг>.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий, процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 216,568%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 232,037%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 232,037%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 232,037%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 232,037%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 215,998%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 196,412%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 189,282%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 182,652%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 176,47%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 170,693%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 165,282%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 160,204%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 155,429%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 150,93%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 146,684%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 142,67%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 138,871%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 135,269%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 131,848%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 128,596%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 125,5%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 122,552%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 119,737%, с 337 дня по 350 день ставка за период пользования займом 117,048%, с 350 дня по 363 день ставка за период пользования займом 114,487%.

Согласно положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, а из договора займа №...., заключенного с Г.Д.И. процентная ставка по кредиту составляет 195,662% годовых, то есть менее 1% в день.

Возврат займа и уплата процентов производится 26 равными платежами в размере 4875,0 руб. каждые 14 дней (пункт 6 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий, заемщик Г.Д.И. предоставил кредитору ООО «МФК «МигКредит» право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

При этом, заемщик Г.Д.И. подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО МФК «МигКредит», которые доступны для заемщика на сайте www.migcredit.ru/get. и он с ними полностью согласен (п. 14 Индивидуальных условий).

В соответствии с условиями договора займа, кредитор не вправе начислять проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, о чем указано на первой странице договора займа.

В пункте 17 Договора определен способ предоставления займа, согласно которому часть займа в размере 2475,0 руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляет АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры между заемщиком и АО «СК ПАРИ», часть суммы займа в размере 2300,0 руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «НЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы займа 50000,0 руб. предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №..... Заемщик заявил и гарантировал, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа.

Договор займа заключен ответчиком в электронном виде путем регистрации на официальном сайте ООО МК «МигКредит» в сети «Интернет» путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Соглашением об электронном взаимодействии в целях заключения договоров займа, подтвердив, что сведения, указанные им при регистрации, являются достоверными, а документы, загруженные при регистрации, являются действительными.

Принадлежность указанного при заключении договора займа номера телефона <***> Г.Д.И., последним не оспаривается.

Вопреки доводам ответчика, исполнение обязательства ООО МФК «МигКредит» по предоставлению ему денежных средств в сумме 50000 руб. подтверждено справкой SBC Technologies о совершении операции <дд.мм.гггг> в 12 ч. 47 мин. через ООО КБ «....» на счет карты №.... (банк эмитент Сбербанк), получатель Г.Д.И. (л.д. 16-17), а также отчетом по банковской карте Г.Д.И. (счет №.... карта №....), представленной по запросу суда ПАО Сбербанк (л.д. 77, 78-81).

Кроме того, вопреки доводам ответчика, материалами дела подтверждается, что Г.Д.И. прошел идентификацию и подтвердил свою личность при заключении договора потребительского займа путем предоставления ООО МФК «МигКредит» фотографии документа удостоверяющего личность, держа его рядом с лицом (селфи) (л.д. 14, 15, 16).

Следовательно, доводы Г.Д.И. о недоказанности заключения с ним договора займа №.... от <дд.мм.гггг> и перечисления ООО МФК «Миг кредит» денежных средств на счет заемщика, суд отклоняет как необоснованные.

Материалами дела подтверждается, что ООО МФК «МигКредит» <дд.мм.гггг> предоставил ответчику займ, однако в установленный договором срок сумма займа и проценты возвращены Г.Д.И. не были.

Согласно расчету истца, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> задолженность ответчика по договору потребительского займа составила 107190,0 руб., в том числе 54775,0 руб. - сумма основного долга, 52415,0 руб. - задолженность по процентам. Какие-либо штрафные санкции к взысканию истцом не заявлены (л.д. 18).

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности в части либо полностью, ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

Анализируя условия договора потребительского займа №.... от <дд.мм.гггг>, заключенного между ООО МФК «МигКредит» и Г.Д.И., суд приходит к выводу, что условия договора в части взимания процентов за пользование займом не противоречат положениям вышеуказанных норм права, при этом размер процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

<дд.мм.гггг> между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования №...., из Приложения №.... к которому следует, что ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности по договору займа №.... от <дд.мм.гггг>, заключенному с Г.Д.И. в сумме 107190,0 руб. О состоявшейся переуступке прав требования должнику ООО «АйДи Коллект» направлено уведомление (л.д. 9, 19-20).

Вопреки доводам ответчика, <дд.мм.гггг> ООО «АйДи Коллект» исполнило обязательство по оплате цены уступаемых требований в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №.... от <дд.мм.гггг> (л.д. 20).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа от 23.04.2021, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «АйДи Коллект» относится к лицам, поименованным в части 1 статьи 12 Закона о потребительском кредите (займе) (л.д. 21).

Кроме того, в договоре займа предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, о чем в пункте 13 заемщик – ответчик Г.Д.И. выразил свое согласие на такую уступку, путем проставления отметки путем направления отдельного кода электронной подписи в графе «предоставляет», при наличии выбора в виде графы «не предоставляет».

Таким образом, в судебном заседании установлен факт заключения спорного договора займа, наличие у ответчика перед истцом задолженности по указанному договору, размер которой по заявленным в иске требованиям не превышает установленных законом ограничений, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения заявленных требований.

При этом оснований для снижения процентов в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению предусмотренных договором процентов за пользование займом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3343,80 рублей (л.д. 3, 4), которая также подлежит взысканию с ответчика.

Почтовые расходы по направлению искового заявления в адрес ответчика в размере 74,40 рублей подтверждены документально (л.д. 7), суд относит их к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Г.Д.И. о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать Г.Д.И. (паспорт №.... №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «АйДи Коллект» (ИНН №....) задолженность по договору займа №.... от <дд.мм.гггг> в размере 107190 (сто семь тысяч сто девяносто) рублей, а также судебные расходы в общем размере 3418 (три тысячи четыреста восемнадцать) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Пронина