Решение № 2-84/2020 2-84/2020~М-24/2020 М-24/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-84/2020

Дело № 2-84/2020

УИД 60RS0015-01-2020-000034-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Опочка 18 мая 2020 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ефимова В.А.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского поселения «Опочка» и ФИО2 о признании права собственности на 5/9 долей дома и земельный участок

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения «Опочка» Псковской области и ФИО2 в котором просил признать за ним право собственности, в силу приобретательной давности, на 5/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 73,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец изменил заявленные требования, и попросил суд признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на 16/25 долей в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 73,4 кв.м. с кадастровым номером № и на земельный участок площадью 1130 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании указали, что в январе 2002 года ФИО1 совместно со своей семьей из д. Варыгино Опочецкого района Псковской области переехал жить в половину дома, расположенного по адресу: <адрес>. Как ему стало известно со слов ФИО6, проживающей по соседству, данная половина дома, составляющая 16/25 долей жилого дома, ранее на праве собственности принадлежала ФИО4 **.**.**** года рождения, умершей **.**.**** и её мужу ФИО5, умершему **.**.****. От ФИО6, которая дружила с ФИО11 и перед смертью ухаживала за ФИО4, он узнал что после смерти ФИО4 и ФИО5 наследников на квартиру не имеется и она никому не нужна. ФИО6 предложила им жить в половине дома, что бы он не разрушался без жильцов, и от этого не пострадала другая половина дома принадлежащая ФИО7, после чего передала ему ключи от данной квартиры.

Въехав в квартиру ( половину дома) он стал распоряжаться ею как своей собственной. За свой счёт и своими силами ремонтирует жильё и содержит в надлежащем виде. Так он вставил новые окна, заменил старую печь на новую, сделал пристройку, произвёл косметический ремонт. В квартире (половине дома) он проживает открыто и постоянно. За весь период своего проживания на данное жилое помещение никто не претендовал.

Также он привёл в порядок, расположенный рядом с домом земельный участок, на котором расположен дом, хозяйственные постройки и огород, которым также пользуется всё это время как своим собственным: обрабатывает огород, ухаживает за фруктовыми деревьями и кустарниками, выращивает овощи. Земельный участок, на основании распоряжения Администрации Опочецкого района Псковской области от 02.04.1997 г. № 289-р также был предоставлен в собственность ФИО4 и данное право было ею зарегистрировано в ЕГРН.

С учётом изложенных обстоятельств, считают, что у истца ФИО1 возникло право на приобретение 16/25 долей жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.

Представитель ответчика - Администрации городского поселения «Опочка» Псковской области, глава городского поселения ФИО9, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела судом, участие в судебном заседании не принимал, направил в адрес суда письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал на признании иска в полном объёме.

Ответчик ФИО10 ( до брака ФИО12) Н.С. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив что является собственницей второй половины дома, в котором проживает истец со своей семьей. Ранее весь дом принадлежал их семье. После расторжения брака дом был поделен между её матерью и отчимом. Свою половину дома отчим продал ФИО11, которые в настоящее время умерли. После смерти ФИО11 их часть дома пустовала. После того как истец вселился в принадлежавшую ФИО11 часть дома, он навёл там порядок, произвёл ремонт. На указанную часть дома, после смерти ФИО11 никто не претендовал.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Псковской области ( Управление Росреестра по Псковской области ) извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела судом, участия в судебном заседании не принимал, направил в адрес суда письменное заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с ч. ч. 1, 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Истец, ответчик не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца ФИО1, его представителя ФИО3, учитывая мнение ответчика ФИО2 и представителя ответчика Администрации городского поселения «Опочка» ФИО9, показания допрошенных в суде свидетелей ФИО6, ФИО8, оценив представленные письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиками в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ.

Признание иска ответчиками не нарушает права и интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзаца 2 ч.4 ст. 39 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского поселения «Опочка» и ФИО2 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1 **.**.**** года рождения, право собственности на 16/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 73,4 кв.м. с кадастровым номером № и на земельный участок площадью 1130 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Опочецкий районный суд, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.А.Ефимов

Решение в окончательной форме будет принято 22 мая 2020 года.

Председательствующий В.А.Ефимов