Решение № 2-3560/2019 2-3560/2019~М-2680/2019 М-2680/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-3560/2019

дело № 2-3560/19

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 15 июля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю РЕНО, г.р.з.№ застрахованному по полису КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» №

ДТП произошло по вине водителя ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 109 478,01 рублей. Указанная сумма была выплачена истцом в качестве страхового возмещения во исполнение условий договора страхования.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, 109 478,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 389,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу, указанному истцом в соответствии с п.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15 июля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО1 и ФИО4 (л.д.52).

Виновником ДТП был признан водитель ФИО1, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.51).

Сведений о надлежащем страховании гражданской ответственности виновника ДТП по полису ОСАГО материалы дела не содержат.

В соответствии с п.2 ст.937 Гражданского кодекса РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в размере выплаченной суммы страхового возмещения.

В результате ДТП был поврежден автомобиль РЕНО, г.р.з.№, застрахованный по договору страхования № от 02 февраля 2018 года в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (в настоящее время АО «Группа Ренессанс Страхование») (л.д.54).

Во исполнение условий договора страхования истцом был оплачен восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в размере 109 478,01 рублей (л.д.31-32).

Учитывая, что вина в причинении ущерба и сумма ущерба ответчиком не оспорены, каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований не поступало, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3 389,56 рублей (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 109 478 (сто девять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 01 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 3 389 (три тысячи триста восемьдесят девять) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья И.Ю.Кулагина