Приговор № 1-339/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 1-339/2024

Дело № 1-339/2024

УИД 36RS0004-01-2024-009914-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 25 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего – судьи Сиухиной М.В.,

при помощнике судьи Головановой К.А..,

с участием

государственных обвинителей – пом. прокурора Ленинского района г. Воронежа Чернецовой С.В. пом. прокурора Ленинского районного суда г. Воронежа Кириллова С.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника-адвоката Гениевского В.С., представившего удостоверение № 2451, ордер № 152189 11473/1 от 06.09.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, не состоящей в браке, имеющей троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, со средним образование, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, судимой:

- 07.09.2023 мировым судьей судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления от 23.10.2023 к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 7 месяцев;

- 03.05.2024 мировым судьей судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 8 месяцев. Приговоры мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07.09.2023, мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 20.04.2023 постановлено исполнять самостоятельно. Состоит на учете в филиале по Ленинскому району г. Воронежу ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области с 19.06.2024. Окончание испытательного срока 03.01.2025;

- 06.06.2024 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Приговоры мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07.09.2023, мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 03.05.2024 постановлено исполнять самостоятельно. Состоит на учете в филиале по Ленинскому району г. Воронежу ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области с 16.07.2024. Окончание испытательного срока 06.06.2025;

- 26.06.2024 мировым судьей судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца. Приговоры мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07.09.2023, мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 03.05.2024, Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06.06.2024 постановлено исполнять самостоятельно. Состоит на учете в филиале по Ленинскому району г. Воронежу ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области с 17.07.2024. Окончание испытательного срока 26.09.2025;

- 05.07.2024 Ленинским районным судом г. Воронежа по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев ограничения свободы. Приговоры мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07.09.2023 и Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06.06.2024 постановлено исполнять самостоятельно;

- 09.07.2024 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Приговоры мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07.09.2023, мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 03.05.2024, Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06.06.2024, мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 26.06.2024, Ленинского районного суда г. Воронежа от 05.07.2024 постановлено исполнять самостоятельно. Состоит на учете в филиале по Ленинскому району г. Воронежу ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области с 31.07.2024. Окончание испытательного срока 09.07.2025;

осуждена:

- 29.08.2024 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 03.05.2024 постановлено исполнять самостоятельно. Состоит на учете в филиале по Ленинскому району г. Воронежу ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области с 03.10.2024. Окончание испытательного срока 29.08.2025;

- 27.09.2024 Советским районным судом г. Воронежа по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, к наказанию в виде 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Приговоры мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 20.04.2023, от 03.05.2024, мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе и Воронежской области от 07.09.2024 постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах, при следующих обстоятельствах:

согласно постановления мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 16.03.2023 г., вступившего в законную силу 28.03.2023 г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за то, что она 15.03.2023 года в 15 час. 10 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно товара на общую сумму 1255 руб. 74 коп. В связи с вышеизложенным, ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Согласно справке Ленинского отдела судебных приставов города Воронежа УФССП по ВО от 24.07.2024 года административное наказание в виде штрафа ФИО1 не исполнено.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

17.07.2024 года примерно в 14 час. 10 мин. ФИО1 по личной необходимости находилась в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...> В. Примерно в 14 час. 16 мин. 17.07.2024 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из данного магазина из корыстных побуждений. Реализуя свои преступные намерения, имея корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, 17.07.2024 года в период времени с 14 час. 10 мин. до 14 час. 16 мин. ФИО1 похитила с торгового стеллажа данного магазина шампунь «Head&Shoulders;» 2в1 400 мл в количестве 2 шт., стоимостью 437 руб. 70 коп. за 1 шт., а всего на сумму 875 руб. 40 коп., шампунь Pantene густые в количестве 2 шт., стоимостью 367 руб. 10 коп. за 1 шт., а всего на сумму 734 руб. 20 коп., а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 1609 руб. 60 коп. (без учета НДС), которые спрятала в пакет, находящиеся при ней. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, пройдя через кассу и не оплатив денежные средства за товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1609 руб. 60 коп. (без учета НДС), а с учетом НДС 2039 руб. 96 коп.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны защиты, оглашены ее показания на предварительном следствии, данные ею в качестве подозреваемой от 31.07.2024, согласно которым, ранее она была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, штраф не оплачен. 17.07.2024 г. примерно в 14 час. 10 мин. она пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где стала рассматривать товар, представленный для продажи. При себе у нее не было денежных средств. Проходя по торговому залу, она остановилась возле стеллажа с шампунями и средствами ухода для волос. В этот момент никого из персонала магазина рядом не было, за ее действиями никто не наблюдал и у нее возник умысел на хищение товара. Она взяла с полки шампунь H&SHOULD.2;в1 объемом 400 мл., стоимостью по 437 руб. 70 коп за 1 шт., всего на сумму 875 руб. 40 коп., 2 шампуня PANTENE, стоимостью по 367 руб. 10 коп за 1 шт., всего на сумму 734 руб. 20 коп., а всего товара на общую сумму 1609 руб. 60 коп. Данный товар она сложила в пакет, находящийся при ней. После чего она вышла из магазина, пройдя антикражные рамки. После того, как она вышла за пределы магазина «Пятерочка» она направилась домой. Похищенное имущество использовала в личных целях. 24.07.2024 года она находилась дома, ей на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции, который сообщил ей, что она подозревается в совершении хищения имущества из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. Она созналась в совершении данного преступления. После чего она приехала в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу где написала объяснение по данному факту. (том № 1 л.д. 108-110);

Кроме признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее причастность к совершению инкриминируемого ей преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями не явившегося представителя потерпевшего ФИО10, от 28.07.2024, данные им на стадии предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, 19.07.2024 ему на сотовый телефон позвонила директор магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> «в» – Свидетель №1 и сообщила, что 17.07.2024 года примерно в 14 час 16 мин. неизвестная женщина, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...> «в» похитила товар, а именно: 2 шампуня H&SHOULD.2;в1 объемом 400 мл., стоимостью по 437 руб. 70 коп за 1 шт., всего на сумму 875 руб. 40 коп., 2 шампуня PANTENE, стоимостью по 367 руб. 10 коп за 1 шт., всего на сумму 734 руб. 20 коп., а всего товара на общую сумму 1609 руб. 60 коп. без учета НДС. По данному факту Свидетель №1 было сообщено в полицию. Со слов Свидетель №1 по приезду следственно-оперативной группы дознавателем с ее участием был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», в ходе которого она дознавателю предоставила СD – диск с видеозаписью произошедшего от ДД.ММ.ГГГГ, который был изъят. Позже от сотрудников полиции стало известно, что данное преступление совершила гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Таким образом, 17.07.2024 года ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1609 руб. 60 коп. без учета НДС.(т. 1 л.д. 98-100);

- показаниями не явившегося свидетеля ФИО11 от 28.07.2024, данные ею на стадии предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>. 19.07.2024 года примерно в 09 часов 00 мин. она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> «в», где просматривала камеры видеонаблюдения. При просмотре записи с камер видеонаблюдения от 17.07.2024 года ею был установлен факт хищения товаров из магазина. Так, на видеозаписи видно, как 17.07.2024 года примерно в 14 час 16 мин. неизвестная женщина, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...> «в» похитила товар, а именно: 2 шампуня H&SHOULD.2;в1 объемом 400 мл., стоимостью по 437 руб. 70 коп за 1 шт., всего на сумму 875 руб. 40 коп., 2 шампуня PANTENE, стоимостью по 367 руб. 10 коп за 1 шт., всего на сумму 734 руб. 20 коп., а всего товара на общую сумму 1609 руб. 60 коп. без учета НДС. После чего она позвонила территориальному менеджеру по безопасности и сообщила о произошедшем, на что он ей пояснил, чтобы она вызвала сотрудников полиции и написала заявление по данному факту. По приезду сотрудников полиции с ее участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят СД-R диск с записью камер видеонаблюдения от 17.07.2024 года, который был упакован в бумажный конверт, опечатан, с подписями участвующих лиц. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершила гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате произошедшего ООО «Агроторг» ФИО1 17.07.2024 года был причинен материальный ущерб на сумму 1609 руб. 60 коп. без учета НДС. (том № 1 л.д. 120-122);

- показаниями не явившегося свидетеля ФИО3 от 12.08.2024, данные им на стадии предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 19.07.2024 года он находился на суточном дежурстве и осуществлял выезд в составе следственно-оперативной группы в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> «в». По прибытии на место происшествия, а именно в данный магазин, расположенный по вышеуказанному адресу, он узнал от заявителя ФИО5, что 17.07.2024 года примерно в 14 час. 16 мин. неустановленное лицо, находясь в торговом помещении данного магазина тайно похитило товар, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 1609 руб. 60 коп. без учета НДС. При просмотре видеозаписи от 17.07.2024 года с камер видеонаблюдения данного магазина, он установил, что данное хищение совершила женщина, которая ему была известна, так как ранее привлекалась к уголовной ответственности. Данной женщиной оказалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>. Так, 24.07.2024 года он связался с ФИО1, которой сообщил, что она подозревается в совершении хищения имущества из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. В ходе беседы ФИО1 созналась в совершении данного преступления, после чего он попросил прибыть ее в отдел полиции для дачи объяснения по данному факту. Так, 24.07.2024 года ФИО1 прибыла в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу где написала объяснение по данному факту, в котором созналась в том, что данное хищение совершенно именно ею. (том № 1 л.д. 123-125);

Помимо вышеуказанных доказательств, вина ФИО1 в совершении преступления, также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- заявлением Свидетель №1 от 19.07.2024 г., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 17.07.2024 года примерно в 14 час. 16 мин., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> тайно похитило товар на общую сумму 1609 руб. 60 коп. без учета НДС, чем причинило ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.(том №1 л.д.9);

- справкой о закупочной стоимости ООО «Агроторг» от 19.07.2024 г., согласно которой стоимость шампуня «Head&Shoulders;» 2в1 400 мл составляет 437 руб. 70 коп. за 1 шт., а в количестве 2 шт. составляет 875 руб. 40 коп., стоимость шампуня Pantene густые составляет 367 руб. 10 коп. за 1 шт., а в количестве 2 шт. составляет 734 руб. 20 коп. Всего похищено товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 1609 руб. 60 коп. без учета НДС. (Том №1 л.д.17);

- справкой о розничной стоимости ООО «Агроторг» от 19.07.2024 г., согласно которой стоимость шампуня «Head&Shoulders;» 2в1 400 мл составляет 549 руб. 99 коп. за 1 шт., а в количестве 2 шт. составляет 1099 руб. 98 коп., стоимость шампуня Pantene густые составляет 469 руб. 99 коп. за 1 шт., а в количестве 2 шт. составляет 939 руб. 98 коп. Всего похищено товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 2039 руб. 96 коп. без учета НДС. (Том №1 л.д.18);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района Воронежской области от 16.03.2023 года, вступившего в законную силу 28.03.2023 года, согласно которого ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в связи с чем, ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. 00 коп. (Том №1 л.д.41);

- копией административного дела в отношении ФИО1 согласно которого, последняя была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. (Том №1 л.д.42-87);

- справкой Ленинского отдела судебных приставов города Воронежа УФССП по ВО от 24.07.2024 года, согласно которой штраф в размере 3000 рублей ФИО1 не оплачен. (Том №1 л.д.89);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2024 года, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> В. Участвующая в осмотре заявитель ФИО5 предоставила СD-R диск с записью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» за 19.07.2024 год, который был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан. ( Том №1 л.д.10-14);

- протоколом осмотра предметов от 31.07.2024 года, согласно которого был осмотрен СD- R диск с записью камер видеонаблюдения торгового зала «Пятерочка» ООО «Агроторг» за 17.07.2024 г., изъятый в ходе осмотра магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> «в», на котором имеется папка с наименованием «17.07.2024», в данной папке имеется видеофайл, при просмотре которого видно женщину, которая берет со стеллажа 4 шампуня для волос, которые кладет в пакет, находящийся при ней, покидает магазин с похищенным товаром. На вид указанной женщине 30-35лет, среднего роста, плотного телосложения. На этом видеозапись данного файла заканчивается. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что на данной видеозаписи изображена она. Со слов ФИО1 на данной видеозаписи зафиксирован факт хищения ею 17.07.2024 года товара из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. ( Том №1 л.д.114-117);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31.07.2024 г., согласно которого к материалам уголовного дела приобщен СD- R диск с записью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» за 17.07.2024 г., изъятый в ходе осмотра магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> В. (Том №1 л.д.118).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми. Суд не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела, и, проанализировав их в полном объеме, приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью подтверждающие вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной, нашедшей свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что подтверждается признательными показаниями самой подсудимой ФИО1 по существу предъявленного обвинения, и изложенными в настоящем приговоре доказательствами стороны обвинения.

Преступные деяния ФИО1 подлежат квалификации по ст.158.1УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой, которая судима, вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р), а также малолетних детей (ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – инвалида 1 группы).

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также ее близких родственников, и признает обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Одновременно, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт соответственно наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием. Как видно из материалов дела, ФИО2 при допросе в качестве подозреваемой (т.1 л.д. 108-110) вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, также подробно описала обстоятельства совершения указанного преступления, указав на цель совершения противоправных деяний, чем способствовала следствию в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имевших существенное значение. Таким образом, перечисленные обстоятельства свидетельствовали о позитивном постпреступном поведении подсудимой в форме ее сотрудничества со следствием. В результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривает.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая ФИО1 суду не сообщала, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просила.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела, не имеется.

В соответствии с установленными в ч. 1 ст. 60 УК РФ правилами наказание виновному в совершении преступления назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Судом не усматривается оснований для назначения наказания ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести.

При указанных выше обстоятельствах дела, с учетом степени общественной опасности, личности подсудимой ФИО1, ее образа жизни, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельству его совершения, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая назначение более мягкого вида наказания, в том числе принудительных работ, а также не усматривая оснований для применение ст.73 УК РФ. Суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку предыдущее наказание должного исправительного воздействия на подсудимую не оказало, она должных выводов не сделала, на путь исправления не встала.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает необходимым отменить ФИО1 условные осуждения, назначенные по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07.09.2023, приговору мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 03.05.2024, приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06.06.2024, приговору мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 26.06.2024, приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 09.07.2024.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, поскольку имеется неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 05.07.2024, которым ФИО1 осуждена к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев, которое полностью неотбыто.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы. Согласно сообщению начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области ФИО6, наказание в виде ограничения свободы ФИО1 начала отбывать с 23.08.2024, неотбытый срок ограничения свободы, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 05.07.2024 составляет 7 месяцев ограничения свободы, что соответствует 3 месяцам 15 дней лишения свободы.

Исправительное учреждение определяется в соответствии п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ (лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы), как колония-поселение, поскольку ранее ФИО1 наказание в виде лишения свободы в местах лишения свободы не отбывала.

Приговоры Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.08.2024 и Советского районного суда г. Воронежа от 27.09.2024 подлежат самостоятельному исполнению, поскольку преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, совершено ФИО1 17.07.2024, то есть не в период испытательного срока.

При этом, принимая во внимание, что ФИО1 является единственным родителем троих несовершеннолетних детей, занимается их воспитанием и содержанием: ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд считает возможным, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочить реальное отбывание наказания ФИО1 до достижения младшим ребенком – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО10 был заявлен гражданский иск на сумму 2039,96 руб., от ранее поданных исковых требований представитель потерпевшего отказался, последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условные осуждения по приговорам: мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07.09.2023, мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 03.05.2024, Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06.06.2024, мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 26.06.2024, Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 09.07.2024.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07.09.2023, по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 03.05.2024, по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06.06.2024, по приговору мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 26.06.2024, по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 09.07.2024, с применением ч.1 ст.71 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 05.07.2024 и определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ предоставить ФИО1 отсрочку отбывания наказания до достижения несовершеннолетним ребенком – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста.

Приговоры Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.08.2024 и Советского районного суда г. Воронежа от 27.09.2024 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– CD-R диск с видеозаписью произошедшего от 17.07.2024, находящийся на хранении при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Сиухина