Решение № 2-2051/2017 2-2051/2017~М-1857/2017 М-1857/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-2051/2017

Гражданское дело № 2-2051/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Михайловой О.И.

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре: Абиловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова» (далее- ФГБОУ ВО «МГТУ им. Г.И.Носова») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 107 790,90 руб., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ФИО2 в 2006г. была вселена в ФГБОУ ВПО «МаГУ» в ком. №.. общежития №.., расположенного в г. Магнитогорске по <адрес>, находящегося на праве оперативного управления ФГБОУ ВО «МГТУ им. Г.И.Носова».14 января 2014 г. ФГБОУ ВПО «МаГУ» было реорганизовано путем присоединения к ФГБОУ ВО «МГТУ им. Г.И.Носова». Договор найма специализированного жилого помещения ФИО2 заключать отказалась. На 01.07.2017г. задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг составила 107 790,90 руб. 09.03.2017г. ФИО2 вручена претензия с требованиями оплатить задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ФГБОУ ВО «МГТУ им. Г.И.Носова» - ФИО1, действующий на основании доверенности от 06.12.2016г., просил заявленные требования удовлетворить, указав, что ответчик фактически в жилом помещении проживает и пользуется коммунальными услугами.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ. Возвращение почтовой корреспонденции не врученной с отметкой оператора связи «истек срок хранения» судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Кроме того извещалась по телефону о необходимости явиться в суд. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Частью 5 ст. 100 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям, регулирующим использование специализированных жилых помещений, применяются положения ст. 67 Жилищного кодекса РФ, согласно которой наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором срок не предусмотрен, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленным Жилищным кодексом РФ(ст. 682 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует, что с ФИО2, работником ФГБОУ ВПО «МаГУ» не являлась, проживала совместно с ребенком Б.Я.Д., и матерью Б.У.У. в ком. №.. общежития №.. по <данные изъяты> в г. Магнитогорске (л.д.6-7).

Согласно справке о задолженности за период с 01 июля 2014 г. по 31 июля 2017г. у ФИО2 образовалась задолженность по оплате коммунальным платежам в размере 107 790,90 руб.

14 февраля 2014 г. ФГБОУ ВПО «МаГУ» реорганизовано путем присоединения к ФГБОУ ВО «МГТУ им. Г.И.Носова».

Истец является собственником общежития № 3 в <...> в г. Магнитогорске.

В период формирования задолженности ответчика плата за проживание в общежитии устанавливалась на основании следующих документов ФГБОУ ВО «МГТУ им. Г.И. Носова»: Приказ №.. от 14.02.2013г.; Приказ №../о от 13.04.2012г.; Приказ №.. от 19.03.2014г.; Приказ №.. от 19.03.2014г.; Приказ №.. от 14.03.2014г.; Приказ №.. от 01.09.2014г.; Приказ №..о от 01.09.2014г.; Приказ №.. от 30.07.2014г.; Приказ №.. от 22.01.2015г.; Приказ № №.. от 22.01.2015г.; Приказ №.. от 08.07.2015г.; Приказ №.. от 03.02.2016г.; Распоряжение №.. от 23.03.2016г.; Распоряжение № 117 от 09.11.2016г., Приказ №.. 08.12.2016г.; Приказ №.. от 17.01.2017г.; Приказ №.. от 03.04.2017г.; Приказ №.. от 08.12.2016г.; Распоряжение №.. от 27.06.2017г.; Приказ №.. от 28.07.2017г.

Должнику неоднократно направлялись претензии с требованием оплатить задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг. Претензии ФИО2 получены, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

31 июля 2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 правобережного района г. Магнитогорска по заявлению ответчика был отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 102 058,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины (л.д.72).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 355,82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова» задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 107 790, 90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 355,82 руб., всего 111 146 (сто одиннадцать тысяч сто сорок шесть рублей) 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: