Приговор № 1-442/2023 1-68/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 1-442/2023

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО

при секретаре судебного заседания ФИО,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Батайска <адрес> ФИО,

подсудимого - ФИО (доставленного принудительным приводом), его защитника - адвоката ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, на иждивении имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, со средним техническим образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> по ч. 1 ст. 228 (2 эпизода) ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на срок 2 года; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО наказание - 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> по ст. 264.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено ФИО наказание - 1 год 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; освобожден из <адрес> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию основного наказания; срок окончания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 0,63 гр., то есть в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут, вдоль дороги, в траве у <адрес> в <адрес> нашел, таким образом, незаконно приобрел сверток изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находился полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри, массой не менее № гр., которое содержит в своем составе вещество №, которое является производным наркотического средства №, после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до того момента как, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут, находясь около <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 10 минут по 01 час 30 минут сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО, в ходе которого в левом кармане спортивных штанов черного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри массой №., которое содержит в своем составе вещество №, которое является производным наркотического средства №. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, обнаруженное и изъятое вещество относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаивается в содеянном. Показания, данные на следствии, подтверждает в полном объеме, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний.

Проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого в объеме предъявленного обвинения установленной и подтвержденной следующими доказательствами.

Кроме полного признания вины ФИО, виновность подсудимого по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что наркотические средства употребляет редко, последний раз я употреблял наркотическое средство под слэнговым названием «№» примерно ДД.ММ.ГГГГ путем выкуривания через сигарету. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он поехал в центр <адрес> и примерно в 00 часов 20 минут проходя вдоль дороги по <адрес> мимо <адрес> на земле в траве он нашел сверток зеленой изоляционной ленты. Слышал, что таким образом оставляют закладки с наркотическим средством и подобрал найденный сверток изоляционной ленты, развернул его, убедился, что в нем действительно находится прозрачный полиэтиленовый пакет с замком-фиксатором внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, завернул пакет обратно в изоляционную ленту зеленого цвета и положил сверток с наркотическим средством в левый карман спортивных штанов черного цвета, которые были надеты на нем. Пояснил, что наркотическое средство он подобрал для личного употребления, без цели сбыта, кому-либо предлагать или угощать кого-либо он не собирался. После этого он направился в сторону дома, но примерно в 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> г. Батайска к нему подошли сотрудники полиции и спросили его, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что не имеется, и очень сильно занервничал, и стал руками прощупывать карман, чтобы из него случайно не выпал сверток изоленты, который он ранее приобрел. После чего сотрудники полиции предложили ему проехать в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, на что он согласился. В помещении кабинета № в присутствии двоих понятых ему разъяснили его права, а также сотрудники полиции разъяснили права понятым и у него был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане спортивных штанов черного цвета надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты зеленого цвета, который в его присутствии и в присутствии всех участвующих лиц был развернут и в нем был обнаружен полимерный зип-пакет, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. На вопрос сотрудника полиции, производившего личный досмотр, что это и кому принадлежит, он ответил, что в зип-пакете должно находиться наркотическое средство «№», которое он ранее нашел, подобрал и хранил, для личного употребления без цели сбыта. Данный пакет вместе с содержимым в его присутствии и в присутствии двух понятых был упакован в прозрачный пакет, опечатан пояснительной биркой, на которой расписались он и понятые. Так же с его рук были сделаны смывы на спиртовую салфетку и совместно с контрольным образцом были упакованы аналогичным образом. О ходе и результатах личного досмотра был составлен протокол, правильность которого он и понятые удостоверили своими подписями. Более у него ничего не изымалось. После проведения личного досмотра сотрудником полиции было выписано направление на химико-токсикологическое исследование с его согласия он был доставлен в <адрес> с целью проведения указанного исследования. Со стороны сотрудников полиции никакого давления на него не оказывалось, показания давал добровольно. Также с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на место, где он нашел закладку с наркотическим средством. Свою вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном глубоко и чистосердечно раскаивается (т.1 л.д. 58-62);

- показаниями свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время он проходил мимо здания ОМВД России по <адрес> и примерно в 01 час 00 минут к нему подошли сотрудники ОКОН ОМВД России по <адрес> представились, предъявили служебные удостоверения и пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины, на что он согласился. Также был приглашен второй понятой, парень по имени ФИО. Далее в кабинете № ОМВД России по <адрес> был проведен личный досмотр гражданина, который представился как ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением личного досмотра ФИО были разъяснены его права, рассказано о его праве, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, а также были разъяснены права понятым. Далее, сотрудником полиции был задан вопрос ФИО, имеются ли при нем какие либо вещества и иные запрещенные в свободном обороте предметы, на что ФИО ответил отрицательно. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции в его присутствии и второго понятого при проведении личного досмотра ФИО в левом боковом кармане спортивных штанов черного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с замком-фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в свертке, ФИО, пояснил, что это наркотическое средство «№ которое он нашел на земле и поднял на одной из улиц г. <адрес> после чего хранил при себе для собственного употребления до того момента, как был задержан сотрудниками полиции. Обнаруженный и изъятый у ФИО сверток изоленты зеленого цвета с веществом был помещен в полимерный пакет и опечатан пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. Далее в ходе личного досмотра ФИО, были взяты влажные смывы с рук на спиртовую салфетку, которая вместе с чистым контрольным образцом спиртовой салфетки были помещены в полимерный пакет и опечатаны пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. Более в ходе личного досмотра у ФИО ничего не изымалось. В ходе проведения личного досмотра в отношении ФИО со стороны сотрудников полиции никакого давления оказано не было, пояснял все добровольно. (т.1 л.д. 45-46);

- показаниями свидетеля ФИО второго понятого от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО (т.1 л.д. 79-80);

- показаниями свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он занимает должность старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес>. Им, совместно со стажером на должность оперуполномоченного ОКОН ОМВД г. Батайска ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут около <адрес> г. Батайска <адрес> был замечен мужчина, внешний вид и поведение которого было свойственно лицу, употребляющему наркотические средства, чем он и привлек их внимание. Подойдя к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения, по его поведению и реакции было видно, что он заметно нервничает и находится в состоянии опьянения, но запаха спиртного от него не исходило. Данный гражданин по подозрению в употреблении наркотических средств был задержан и доставлен для проверки в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где он представился как ФИО. Далее в кабинете № на первом этаже ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО Перед проведением личного досмотра были разъяснены права задержанному и присутствующим лицам. Далее был задан вопрос ФИО, имеются ли у него какие-либо предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он ответил отрицательно. После этого, ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 10 минут по 01 час 30 минут был произведен личный досмотр ФИО В ходе досмотра у ФИО в левом боковом кармане спортивных штанов черного цвета, надетых на нем, был обнаружен сверток изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором внутри которого находился еще один прозрачный полимерный пакет с замком -фиксатором (пакет в пакете) с веществом светло-бежевого цвета внутри. На вопрос, что это такое и кому принадлежит, ФИО пояснил, что обнаруженный и изъятый изоляционный сверток зеленого цвета он нашел на участке местности недалеко от <адрес> Также ФИО пояснил, что в этом свертке находится наркотическое вещество «№ которое он нашел и подобрал на земле, а далее стал хранить для личного потребления без цели сбыта. Изъятый изоляционной сверток зеленого цвета с полимерным пакетом с замком фиксатором, в котором находился еще один пакет с замком фиксатором с веществом внутри после проведения личного досмотра был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которого оклеены сложенным вдвое фрагментом листа бумаги белого цвета (бирка) и направлен на исследование. Также были сделаны влажные смывы с рук ФИО на спиртовую салфетку, которая вместе с контрольным образцом спиртовой салфетки упакованы аналогичным образом. Более у ФИО ничего не изымалось. Составленный протокол был представлен для ознакомления, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили в нем свои подписи, каких-либо замечаний и уточнений от участвующих лиц не поступило. После чего ФИО был доставлен в <адрес> с целью проведения химико-токсикологического исследования. Также им ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО указал на участок местности с грунтовым покрытием и растительностью, расположенный около <адрес> пояснив, что на указанном месте ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут он нашел зеленый изоляционный сверок с наркотическим средством внутри и забрал себе (т.1 л.д. 47-49);

- показаниями свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ - стажера на должность оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО (т.1 л.д. 50-52);

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО в левом кармане спортивных штанов черного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток зеленой изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри. Также в ходе личного досмотра были взяты влажные смывы с рук ФИО на спиртовую салфетку и контрольный образец. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны бирками, на которых расписались все участвующие лица (т.1 л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с грунтовым покрытием и растительностью, расположенный около <адрес>, где, как пояснил ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, им было найдено наркотическое средство. В ходе осмотра данного участка местности каких-либо наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (т.1 л.д. 16-20);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в моче ФИО обнаружено: № (т.1 л.д. 13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой № гр., обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у ФИО, содержит в своем составе вещество №, которое является производным наркотического средства №. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, первоначальная масса вещества составляла 0,63 гр. (т.1 л.д. 27-28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности салфетки (объект №), которой производились смывы с рук гражданина ФИО имеются наслоения вещества, постоянной массой менее № содержащие в своем составе вещество №, которое является производным наркотического средства №. На поверхности салфетки (объект №), представленной в качестве контрольного образца наслоения наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ отсутствуют (т.1 л.д. 35-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: прозрачный полимерный пакет, горловина которого опечатана биркой На поверхностях контрольного образца салфетки объекты № имеются наслоения вещества, постоянной массой № гр., содержащие в своем составе вещество №, которое является производным наркотического средства №, на салфетке смывов рук объект № наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют. Смыв израсходован полностью. ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. На момент вскрытия упаковка объекта исследования видимых нарушений не имеет. В пакете находится бирка с пояснительным текстом: «Смывы с рук на спиртовую салфетку, изъятые в ходе личного досмотра ФИО ДД.ММ.ГГГГ, а также чистый контрольный образец спиртовой салфетки. В пакете также находится две спиртовые салфетки из нетканого материала белого цвета со вскрытыми упаковками с надписью «Салфетка антисептическая стерильная спиртовая». После осмотра салфетки с упаковками и бирки упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатаны биркой; осматриваемым объектом является прозрачный полимерный пакет, горловина которого опечатана биркой с пояснительным текстом: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ для ОМВД России по <адрес>. Порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой №., израсходовано № гр., остаток № гр. Содержит вещество №, которое является производным наркотического средства №. На момент вскрытия упаковка объекта исследования видимых нарушений не имеет. В пакете находится бирка с пояснительным текстом: «Сверток изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого просматривается полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри, изъятые в ходе личного досмотра ФИО ДД.ММ.ГГГГ. В пакете находится вторая бирка с пояснительным текстом: «исследование № от ДД.ММ.ГГГГ для ОМВД России по <адрес>. Вещество светло-бежевого цвета массой № гр., израсходовано № гр., остаток № гр. Содержит вещество №, которое является производным наркотического средства №. В пакете также находятся: пустой полимерный прозрачный пакет с замком-фиксатором, второй полимерный прозрачный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета массой № гр., а также фрагмент изоляционной ленты зеленого цвета. После осмотра все указанные предметы и бирки упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатаны биркой (т.1 л.д. 72-76);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественного доказательства: полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, массой № гр., содержащим в своем составе вещество №, которое является производным наркотического средства №, салфетка со смывами с рук ФИО, салфетка, представленная в качестве контрольного образца, первоначальные упаковки, бирки. Вещественные доказательства хранятся в камере вещественных доказательств при ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 77-78).

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО обнаруживал в период совершения инкриминируемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время признаки пагубного употребления стимуляторов (№), которое в связи с отсутствием юридического критерия «невменяемости» не относится ни к хроническому, ни к временному психическому расстройству, ни к слабоумию, ни к иному болезненному состоянию психики (ответ на первую часть вопросов № и № и вопрос №). Выводы комиссии основаны на анамнестических сведениях и результатах настоящего обследования, подтверждающего наличие у подэкспертного ранее признаков употребления психоактивных веществ, которые, однако, не сопровождаются грубыми расстройствами мышления, внимания, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, какой-либо галлюцинаторно-бредовой симптоматикой; у него нет нарушений критических и прогностических функций. По своему психическому состоянию ФИО как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей (ответ на вторую часть вопросов № и №). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №) (т.1 л.д. 69-70).

Анализируя показания подсудимого, свидетелей и исследованные в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании подсудимый ФИО свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании, пояснил обстоятельства незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Кроме признательных показаний ФИО, данных им в ходе предварительного следствия, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет никаких оснований, так как суду не представлено объективных данных указывающих на наличие у них мотива и оснований для оговора подсудимого.

Все собранные по делу доказательства получены органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследованы в судебном заседании, признаны судом допустимыми и относимыми.

На основании показаний подсудимого, показаний свидетелей, а также исследованных в судебном заседании доказательств, суд с уверенностью приходит к выводу о том, что ФИО, осуществляя инкриминируемое ему деяние, действовал умышленно, что и послужило мотивом для совершения преступления.

Исходя из изложенного, действия ФИО суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, роль подсудимого при совершении преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом- пагубное употребление стимуляторов, на учете у врача психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства, в соответствии с пп. «и», «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, установленных судом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

С учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО осужден по ст. 264.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено ФИО наказание - 1 год 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; освобожден из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию основного наказания; срок окончания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 11 месяцев 23 дня. Это обстоятельство дает основание для назначения ФИО наказания согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с полным присоединением неотбытого дополнительного наказания по указанному приговору к назначенному основному наказанию.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а так же положения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание -1 год лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев 23 дня.

Срок отбывания наказания ФИО исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ФИО исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, массой № гр., которое содержит в своем составе вещество №, которое является производным наркотического средства №, салфетку со смывами с рук ФИО, салфетку представленную в качестве контрольного образца, первоначальные упаковки, бирки - хранить в установленном законом порядке в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес> до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ФИО