Постановление № 5-475/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-475/2017

Дело№5-475/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 15 июня 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев материалы и дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>, не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 14, 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут ФИО1 осуществлял незаконную реализацию спиртосодержащей жидкости в стеклянных бутылках, емкостью 0,5 л. и 0,7 л., в количестве 443 штук, в гараже № линии № гаражного кооператива «За рулем-2», расположенном по адресу: <адрес><адрес> свободная реализация которой ограничена Федеральным Законом №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в ходе административного расследования вину свою признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут он находился в гараже № линии № гаражного кооператива «За рулем-2», расположенном по адресу: <адрес> «Б», где к нему подошел молодой человек и попросил ему продать алкоголь, на что он реализовал алкогольной продукцию – виски «Chivas Regal», находившуюся в гараже № по цене 250 рублей за 1 бутылку, не имея на нее каких-либо товарно-сопроводительных документов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются отношения в сфере торговли. Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный незаконно продает товары, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом.

Согласно п.139 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N55) на продаваемую алкогольную продукцию продавец обязан иметь следующие сопроводительные документы: товарно-транспортная накладная; копия справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации для импортируемой алкогольной продукции; копия справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию, производство которой осуществляется на территории Российской Федерации.

Согласно ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» на осуществление розничной продажи алкогольной продукции выдаются лицензии.

Согласно ч.2 ст.16 названного Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст.10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной п.3 ст.11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

- в представленных на исследование бутылках №№, находятся спиртосодержащие жидкости, не соответствующие наименованию «водка» по ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и реквизитам этикетки по органолептическим показателям (наличие посторонних включений), крепости и щелочности;

- в представленной на исследование бутылке №, находится спиртосодержащая жидкость, не соответствующая наименованию «коньяк» по ГОСТ Р 51618-2009 «Российский коньяк. Общие технические условия» и реквизитам этикетки по органолептическим показателям (наличие посторонних включений), крепости и микрокомпонентному составу (отсутствие танинов, заниженное содержание микропримесей);

- в представленной на исследование бутылке №, находится спиртосодержащая жидкость, не соответствующая наименованию «кальвадос» по ГОСТ Р 51300-99 «Кальвадосы Российские. Общие технические условия» и реквизитам этикетки по органолептическим показателям (наличие посторонних включений), крепости и микрокомпонентному составу (отсутствие танинов);

- в представленной на исследование бутылках №№, находятся спиртосодержащие жидкости, не соответствующие наименованию «ром» по ГОСТ Р 33458-2015 «Ром. Технические условия» и реквизитам этикетки по органолептическим показателям (наличие посторонних включений), крепости и заниженному содержанию микропримесей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ; признательными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра гаража № линии № гаражного кооператива «За рулем-2», расположенного по адресу: <адрес><адрес> в гаражном кооперативе «За рулем-2» и изъятия алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к материалам дела в качестве вещественных доказательств, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании участковый уполномоченный полиции ОП№ УМВД РФ по <адрес> ФИО3 пояснил, что им ДД.ММ.ГГГГ было выявлено административное правонарушение совершенное ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ <адрес> кооператива «За рулем» по адресу: <адрес><адрес> реализовал спиртосодержащую жидкость. В протоколе по делу об административном правонарушении допущена техническая описка и указано гараж №, тогда как фактически реализация алкоголя была произведена ФИО1 из гаража №.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Исходя из объяснений ФИО1 следует, что реализация алкогольной продукции осуществлялась им без лицензии и каких-либо документов, подтверждающих качество и безопасность данной продукции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, реализуя подобный товар, ФИО1 осознавал противоправность своих действий, предвидел наступление опасных последствий, однако допускал их наступление, либо относился к ним безразлично.

Находя вину ФИО1 установленной, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность.

К смягчающим ответственность обстоятельствам исходя из протокола по делу об административном правонарушении и объяснений по делу суд относит: признание правонарушителем своей вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает совершение однородного административного правонарушения повторно.

С учетом характера, совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в предусмотренных санкцией ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пределах без конфискации предметов административного правонарушения, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изъятые бутылки с алкогольной продукцией, подлежат уничтожению, поскольку реализация данной алкогольной продукции осуществлялась в нарушение регулирующего данные отношения законодательства, без необходимых товарно-сопроводительных документов на алкоголь, и кроме того, в соответствии с заключением эксперта из представленной на исследование алкогольной продукции, та не соответствует ГОСТ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10 -29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятые бутылки со спиртосодержащей продукцией, находящиеся на хранении в ОП № УМВД России по <адрес> - подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по <адрес> УМВД России по городу <адрес> л/с <***> ИНН <***> УМВД России по <адрес> № счета получателя платежа 40101810200000010006 в Отделение <адрес> БИК 044206001 КПП 4823001001 КБК 18811608010016000140, идентификатор 18880448170083606916.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Н.А. Демьяновская