Решение № 2-3-47/2017 2-47/2017 2-47/2017~М-49/2017 М-49/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-3-47/2017

Дело № 2-3-47/2017
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Руденко С.И.,

при секретаре Джаслыковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ровенского муниципального района Саратовской области, третьи лица территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратилась в суд с иском к администрации Ровенского муниципального района Саратовской области, третьи лица территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что является наследником по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга К.В.В.. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес>. Наследодатель являлся собственником указанного недвижимого имущества на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Домовладение по адресу: <адрес>, было зарегистрировано в бюро технической инвентаризации. ФИО1 с целью оформления наследственных прав на указанное имущество, оставшееся после смерти супруга, обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано, поскольку договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого право собственности на спорный жилой дом перешло к дарителю по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ – К.Е.П., не был зарегистрирован. После умершего К.В.В. истец является наследником, принявшим наследство. Основываясь на выше изложенном, ФИО1 просит признать за ней право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после мужа К.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и ее представитель адвоката Андреенко Ю.Н. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Ровенского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, возражений по иску не представил, о причинах не явки суду не известно.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области ФИО2 по доверенности представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение дела оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах не явки суду не известно.

В силу ст. 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.12 ГПК РФправосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статья56 ГПК РФпредусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.12Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Согласно положениям ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.35 КонституцииРФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.1113Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1142 ГК РФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителинаследодателя.

В соответствии со ст.1111 ГК РФнаследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.На основании норм ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащиенаследодателюна день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен егопринять.Принятиенаследства выражается в фактическом вступлении наследника во владениенаследственнымимуществом.

Принятие наследником части наследства означает принятиевсего причитающегося емунаследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.В соответствии с положением ч. 2 ст. 1153 ГК РФпризнается, пока не доказано иное, что наследникпринялнаследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическомпринятиинаследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственнымимуществом;принялмеры по сохранениюнаследственногоимущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.В соответствии со ст. 264 ГПК РФсуд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя,отчествоили фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем,отчествомили фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, что К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтвержден свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес> (л.д. 8).

Из договора купли-продажи домовладения на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.Е.П. приобрела у К.Л.К. дом с надворными постройками в п. Ровное Саратовской области. Указанный договор удостоверен секретарем ровенского поселкового Совета депутатов трудящихся Ровенского района Саратовской области Ф.В.Т.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ К.Е.П. передал в дар К.В.В. домовладение, принадлежащий ей на основании договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор также удостоверен секретарем ровенского поселкового Совета депутатов трудящихся Ровенского района Саратовской области Ф.В.Т. (л.д. 10).

Согласно справки администрации Ровенского муниципального образования № К.В.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>.

Как следует из технического паспорта, изготовленного Ровенским филиалом «Саратовского областного бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости», по состоянию на 04 сентября 2009 года, наследодателю К.В.В. на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилой дом с инвентарным номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м.. в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 11-18). Согласно данному техническому паспорту общую площадь объекта недвижимости образуют жилой дом, включающий жилую комнату жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кухню общей площадью <данные изъяты> кв.м. и с холодную пристройку общей площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ № спорный объект недвижимого имущества имеет площадь <данные изъяты> кв.м., назначение – жилой дом, кадастровый №, год ввода в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ год, кадастровую стоимость – 403683,53 руб. (л.д. 19). Данные обстоятельства подтверждаются также выпиской из единого реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22).

Из материалов наследственного дела на имущество гр. К.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками по закону первой очереди после умершего являются супруга ФИО1, дочери К.В. и В.А.В. Последние от своих наследственных прав в установленном законом порядке отказались в пользу истца, что подтверждается соответствующими заявлениями.

Из постановления нотариуса нотариального округа р.п. Ровное и Ровенского района Саратовской области ФИО3 об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга К.В.В.., зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, отказано в связи с тем, что договор купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ на зарегистрирован и рекомендовано обратиться в суд.

Истец после смерти К.В.В. своевременно обратились за оформлением своихнаследственныхправ, то есть фактически приняла наследство, что подтверждается материалами наследственного дела после смерти К.В.В. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство, за ней может бытьпризнаноправо собственности наспорное наследственное имущество.

Исходя из изложенных обстоятельств и имеющихся в деле письменных доказательств, оцененных судом в их совокупности согласно требованиям ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество, включающее жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, входит в наследственную массу после К.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, за истцом следует признать право собственности на указанное имущество.

Таким образом, заявленные ФИО1 требования суд находит правомерными и обоснованными, в связи с чем считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Ровенского муниципального района Саратовской области, третьи лица территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после К.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Срок составления мотивированного решения – 09 марта 2017 года.

Судья С.И. Руденко