Приговор № 1-202/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-202/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 22 июня 2021 г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.,

при секретаре судебного заседания Богачевой С.А.,

с участием гос. обвинителей – помощников прокурора Хабаровского района Сачук О.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Бондаренко К.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес> проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего разнорабочим у ИП «<данные изъяты>», не являющегося инвалидом, ранее не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей, под домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 22.40 час. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, в период с 18.00 час. до 18.05 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, незаконно приобрел, купив за 10000 рублей у неустановленного лица, находящееся в десяти полимерных пакетах, наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса, количество которого в высушенном виде составило 5,2г, что образует крупный размер.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, поместил указанное масло каннабиса в карман надетой на нем куртки, где умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе, до момента его административного задержания сотрудниками правоохранительных органов в 19.30 час. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 10 м по направлению на восток от <адрес> и последующего изъятия в период с 22.00 час. до 22.40 час. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в служебном кабинете № УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. На предварительном следствии ФИО2 пояснял в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ не ранее 18.00 час. он приехал в <адрес>, где у ранее знакомого мужчины по имени <данные изъяты> для личного употребления приобрел 10гр. гашишного масла по стоимости 1000 руб. за 1гр., всего заплатил 10000 руб. Из квартиры он вышел не позднее 18.05 час. и поехал в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники полиции, и сообщили, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств. Ему было предложено проехать в УНК УМВД России по <адрес>, он согласился, там в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, досмотр его вещей, в нагрудном кармане куртки были обнаружены 10 полимерных пакетиков с гашишным маслом. Был составлен протокол (т.1 л.д.46-48,128-130).

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд признает явкой с повинной, ФИО2 признался в совершенном им преступлении, дал краткие пояснения по обстоятельствам приобретения и хранения наркотического средства, которые по своему смысловому содержанию аналогичны его показаниям (т.1 л.д. 13-14).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 указал на <адрес> в <адрес> и пояснил, что в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ он приобрел гашишное масло у мужчины по имени «<данные изъяты>. ФИО2 в <адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии 10 м. по направлению на восток от <данные изъяты>, пояснил, что здесь был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств (т.1 л.д. 106-112).

Подсудимый после оглашения показаний, протокола проверки показаний на месте и явки с повинной, подтвердил их правильность.

Виновность Р.Ф.КБ. подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, полученными на предварительном следствии, согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного УНК. В ходе ОРД была получена информация о том, что ФИО3 причастен к незаконному обороту наркотических средств каннабисной группы. Для проверки информации ДД.ММ.ГГГГ в 19.30, в порядке, установленном КоАП РФ, в районе <адрес> было произведено задержание ФИО3, тот был доставлен в здание УНК УМВД России по <адрес>, где в кабинете №, в присутствии двух понятых произведен его личный досмотр, досмотр вещей. Перед началом досмотра участвующим лицам был разъяснен порядок проведения мероприятия, их права и обязанности. В результате досмотра у ФИО3 были изъяты 10 полимерных пакетиков, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения. ФИО3 пояснил, что это гашишное масло в количестве 10 грамм, наркотик тот приобрел ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени «<данные изъяты> стоимостью 1000 рублей за 1 грамм, указанный мужчина, со слов ФИО3, проживает по адресу: г Хабаровск, <адрес>. В ходе досмотра был изъят мобильный телефон ФИО3 (т.1 л.д.91-95).

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и ФИО5., полученными на предварительном следствии, согласно которым, дополняя друг друга они пояснили о том, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены для участия в проверке показаний на месте подозреваемого ФИО3. Далее показания обоих свидетелей о местах проведения следственного действия, о пояснениях подсудимого, по своему смысловому содержанию аналогичны содержанию протокола проверки показаний на месте (т.1 л.д.113-117, 118-122).

- протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в 19.30 час. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> был задержан ФИО2 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ (т.1 л.д.6).

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, который проведен в кабинете № УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе досмотра в присутствии понятых у ФИО3 были изъяты 10 полимерных пакетов, в каждом из которых, со слов подсудимого, находилось гашишное масло. Был изъят мобильный телефон ФИО3 (т.1 л.д.7-12).

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, полученными на предварительном следствии, согласно которым, дополняя друг друга, они пояснили о том, что ДД.ММ.ГГГГ их в качестве понятых пригласили в кабинет УНК УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для участия в личном досмотре ФИО3. ФИО3 были разъяснены положения о добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте веществ, а также статья 51 Конституции РФ. От сотрудников полиции им стало известно, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был задержан на одной из улиц <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. ФИО3 сообщил, что в кармане его куртки лежат 10 полимерных пакетиков, в каждом из которых находится гашишное масло в количестве 10 грамм. ФИО3 сообщил, что наркотик приобрел для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени <данные изъяты>, который проживает в <адрес>. В ходе досмотра полимерные пакетики в количестве 10 штук были изъяты, был изъят телефон ФИО3, подсудимый пояснил, что используя свой мобильный телефон, связывался с мужчиной, который продал тому наркотик. Был составлен протокол с которым ознакомили всех участвующих лиц (т.1 л.д.85-87, 88-90).

- заключением эксперта №э, согласно которому, вещество, находившееся в десяти полимерных пакетиках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, является наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), общее количество которого в высушенном виде составило 5,2 г. (т.1 л.д.66-67).

- протоколом осмотра предметов от 26.02.2021, согласно которому, осмотрено вышеуказанное наркотическое средство (т.1 л.д.78-81).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрен телефон «Honor», изъятый у ФИО3, в телефоне находится диалог в мессенджере «WhatsApp» с абонентом по имени «Эдик». ФИО3 в ходе осмотра пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился с <данные изъяты> о покупке наркотического средства (т.1 л.д.98-102).

Согласно заключению комиссии экспертов №, ФИО2 болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает. В период инкриминируемого деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Обнаруживает признаки наркотической зависимости, нуждается в наблюдении у врача нарколога на общих основаниях (т.1 л.д.51-55).

Проанализировав доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается показаниями вышеперечисленных свидетелей. Эти показания согласуются между собой, дополняют друг друга, и не содержат существенных противоречий, суд признает их достоверными. Протоколы допросов свидетелей, оглашенные в рамках судебного разбирательства, составлены без нарушения требований УПК РФ, поэтому у суда нет оснований, сомневаться в их допустимости. Причин для оговора ФИО2 со стороны свидетелей, судом не установлено.

Показания свидетелей подтверждаются, перечисленными выше, дополняющими друг друга письменными материалами. Письменные материалы собраны без нарушения требований УПК РФ и КоАП РФ. Собранные доказательства подтверждают наличие у ФИО3 умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта гашишного масла в крупном размере. При этом умысел сформировался у подсудимого независимо от деятельности правоохранительных органов. Экспертные исследования являются научно обоснованными, они проведены лицами, не заинтересованными в исходе уголовного дела, обладающими необходимой квалификацией, и специальными познаниями. Суд признает письменные материалы, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая показания подсудимого, в том числе при их проверке на месте, его объяснение, как явку с повинной, суд признает их достоверными, т.к. они не противоречат показаниям свидетелей? письменным материалам, согласуются с ними. Протокол проверки показаний на месте, объяснение ФИО2, протоколы его допросов суд признает допустимыми доказательствами, т.к. они получены без нарушения требований УПК РФ, в том числе, с соблюдением права на защиту.

При таком положении суд полагает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение, во всей совокупности доказательств, представленных сторонами.

Об умысле ФИО2 на незаконное приобретение и хранение масла каннабиса в крупном размере, свидетельствуют следующие обстоятельства. ФИО2 является потребителем наркотиков каннабисной группы. Ему достоверно было известно о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен. Он для личного потребления незаконно приобрел масло каннабиса, путем его покупки, после чего незаконно хранил при себе, до момента административного задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками УНК УМВД. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п.2 примечания к ст.228 УК РФ, наркотические средства, изъятые у ФИО3, образуют крупный размер. Преступное деяние носило оконченный характер.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, а также выводов судебной психолого – психиатрической экспертизы, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает:

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния;

- сведения о личности подсудимого, согласно которым, он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности;

- обстоятельства, смягчающие наказание: объяснение, как явку с повинной; признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лица, сбывшего ему наркотическое средство; состояние здоровья; наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, находящейся в отпуске по уходу за детьми; прохождение курса лечения от наркотической зависимости. В действиях ФИО2 не будет добровольной выдачи наркотического средства, поскольку изъятие масла каннабиса было произведено в результате административного задержания и личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО2, специально направленных на обнаружение указанного наркотика у подсудимого;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь требования ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Определяя размер наказания, суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, характеризующие данные о нем, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным, применить к нему положения ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступного деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, их незаконным хранением, судом не установлено.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, следует передать в ЭКЦ УМВД России по <адрес>; мобильный телефон, следует оставить в распоряжении подсудимого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде трех (3) лет шести (6) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание, считать условным, с испытательным сроком три (3) года.

Возложить на ФИО2 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные данным спец. гос. органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного спец. гос. органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить ФИО4 без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в высушенном виде составило 5,2 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - передать в ЭКЦ УМВД России по <адрес>; мобильный телефон марки «Honor», хранящийся у ФИО2, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гладун Д.В.