Решение № 2-187/2017 2-187/2017~М-2557/2017 М-2557/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-187/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года

г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Кошевого В.А., при секретаре судебного заседания Моргуновой В.Ю., с участием помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Хабаровского гарнизона, поданному в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика №, ссылаясь на то, что в нарушение требований постановления Правительства России № 390 от 22 июня 2006 года при увольнении с военной службы ФИО2 не сдал вещевое имущество, срок носки которого не истек.

Помощник военного прокурора Хабаровского гарнизона <данные изъяты> ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

ФКУ «<данные изъяты>» и войсковой части № надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, но от последних поступили заявления из содержания которых следует, что исковые требования прокурора они поддерживают и просят их удовлетворить, а также рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ФИО2 требования военного прокурора о взыскании с него № признал в полном объеме, подав в суд соответствующее заявление ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные материалы, выслушав доводы прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 1 этой же статьи закона суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, признание им иска носит добровольный и осознанный характер, последствия данного заявления ему известны. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его принять. Суд при этом также учитывает, что указанное заявление ответчиком было подано после разъяснения ему его процессуальных прав, а также последствий такого решения.Суд принимает во внимание, что право ответчика признать иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Суд не оставляет без внимания, что представленные истцом документы подтверждают факт несдачи ФИО2 ранее полученного вещевого имущества в войсковую часть № после увольнения с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта на сумму №.

При таких обстоятельствах, исходя из признания ФИО2 иска, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о необходимости их удовлетворения.

Данный вывод суда основан на положениях части 3 статьи 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора Хабаровского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской <данные изъяты> ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № в счет возмещения причиненного им материального ущерба №.

Взысканные денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет Федерального казенного учреждения «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 25 июля 2017 года.

Судья

Хабаровского гарнизонного военного суда В.А. Кошевой