Решение № 2-223/2024 2-223/2024~М-955/2023 М-955/2023 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-223/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-223/2024
12 марта 2024 г.
г. Бодайбо


Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при ведении протокола помощником судьи Бальчиковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Бодайбинский городской суд Иркутской области к ФИО2 с иском о выселении бывшего супруга из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в <данные изъяты>, снятие ФИО2 с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> и <адрес> службы ЗАГС <адрес> зарегистрирован брак. С марта 2003 года ФИО1 проживал совместно с супругой в указанном жилом помещении. На основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Администрацией Балахнинского городского поселения и ФИО1, последнему предоставлено на неопределенный срок во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес>. Совместно с ФИО1 в жилое помещение вселены следующие члены семьи: жена – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

<данные изъяты>.

Как далее указал истец, им в период с 2022 года направлялись письма почтовыми отправлениями и сообщения по средствам мессенджера WhatsApp с требованием о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке. Однако ФИО2 требования не выполнены по причине прописки в жилом помещении несовершеннолетних детей.

Таким образом истец полагает, что данное бездействие ответчика нарушает его права как собственника квартиры, в частности ограничивает его право пользования жилым помещением по собственному усмотрению.

Истец – ФИО1 о времени и месте слушания дела судом извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление об изменении предмета иска, в котором просил признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять её с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования (с учетом уточнения) ФИО1 о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии её с регистрационного учета по данному адресу, признала.

Третье лицо – Администрация Балахнинского городского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте слушания дела извещено, уважительных причин неявки суду не представило, не просило о рассмотрении дела в отсутствие её представителя.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ФИО2 исковых требований ФИО1 о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по этому месту проживания, находя его не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц.

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы на уплату государственной пошлины по иску согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск ФИО1 к ФИО2, о признании утратившей право пользования жильем, о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

2. Признать ФИО2, <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

3. Настоящее решение является основанием для снятия Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бодайбинский» в лице Отделения по вопросам миграции ФИО2, <данные изъяты>, с регистрационного учета по месту проживания по адресу: <адрес>.

4. Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску.

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение одного месяца.

Судья: Э.С. Ермаков