Приговор № 1-142/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-142/2025

1-142/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 19 марта 2025 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Золотарева А.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника Путилова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Айтакове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 26 минут у ФИО1, находящейся в квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел совершить незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, в значительном размере, общей массой не менее 1,018 г., связанные с его незаконным приобретением без цели сбыта, для личного употребления.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), для личного употребления без цели сбыта, непосредственно после его возникновения, посредством своего мобильного телефона марки «Tecno» через мобильное приложение интернет-мессенджера «Telegram» заказала у неустановленного лица (в отношении которого возбуждено уголовное дело) наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой не менее 1,018 г., тем самым договорилась с неустановленным лицом о приобретении данного наркотического средства. После чего ФИО1 получила от неустановленного лица фотоизображение с информацией, содержащей данные о местоположении тайника-закладки с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой не менее 1,018 г.

Далее ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 45 минут ФИО1 пришла на участок местности, расположенный в 60 метрах от <адрес> (географические координаты №), где из тайника, оборудованного в снегу, рядом с веткой, служившей ориентиром, взяла сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находилась прозрачная полимерная вакуумная упаковка, внутри которой прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с ранее заказанным ФИО1 у неустановленного лица веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой не менее 1,018 г., тем самым незаконно приобрела его, и положила в левый карман шубы.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на пешеходном переходе, ведущем через железнодорожные пути, на расстоянии 100 метров от <адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками Пермского ЛО МВД России на транспорте и доставлена в служебное помещение, находящееся в здании железнодорожного вокзала <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в левом кармане шубы был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находилась прозрачная полимерная вакуумная упаковка, внутри которой прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой 1,018 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,018 г., является значительным размером наркотического средства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов она пришла к подруге М, которая проживает в этом же доме – <адрес>. С собой у нее был сотовый телефон «Техно». В дневное время, находясь у М, она посредством сети Телеграмм в чате <данные изъяты> оформила заказа на наркотическое средство мефедрон, массой 1 грамм, стоимостью 4 180 рублей. Денежные средства она попросила в долг у М, и с ее банковской карты через онлайн-банк перевела денежные средства по реквизитам, которые ей были направлены. После ей пришло сообщение с фотоизображением, на котором были указаны координаты тайника, находившегося недалеко от <адрес>. После она вызвала такси до указанного адреса, при этом попросила М съездить вместе с ней. Они приехали к данному дому. Координаты она ввела в программу Яндекс карты. Наркотик (сверток в черной изоленте) она нашла в логу у тропинки в снегу, и положила его в левый карман шубы. После того, как они прошли железнодорожные пути, их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел, где у нее в ходе личного досмотра были изъяты наркотическое средство и сотовый телефон.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля К следует, что она является оперуполномоченным в Пермском ЛО МВД России на транспорте. B результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что на участке местности <адрес> неустановленное лицо занимается незаконным распространением наркотических средств путем оборудования закладок, на <данные изъяты>

С целью проверки информации, ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Наблюдение» на пешеходном переходе <адрес> в ходе которого в 14.45 часов к вышеуказанному переходу со стороны <адрес> шли две женщины, впоследствии установленные как ФИО1 и М, в отношении которых ранее поступала информация о причастности к незаконному обороту наркотиков. Пройдя железнодорожные пути по пешеходному переходу, ФИО1 и М остановились, огляделись, после чего ФИО1 достала мобильный телефон, стала смотреть в него, и направилась к снежному сугробу, где присела и что-то искала в нем, при этом смотрела в телефон. М в этот момент стояла и смотрела по сторонам. Спустя примерно 5 минут ФИО1 встала и с М направились в обратном направлении. Пройдя пешеходный переход через железнодорожные пути, ФИО1 и М были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и доставлены в служебное помещение железнодорожного вокзала <данные изъяты>

В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане шубы был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился вакуумный прозрачный пакетик, внутри которого прозрачный полимерный пакетик типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, а в правом кармане шубы у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «TECNO» в корпусе темно-синего цвета в прозрачном силиконовом чехле.

Впоследствии с согласия и с участием ФИО1 было проведено ОРМ «Исследование предметов и документов», согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «TECNO», в котором приложении «Телеграм» имелась переписка с аккаунтом <данные изъяты> где имелись фотоизображения с географическими координатами и обозначением места. Кроме того, в мобильном приложении «Галерея» были обнаружены фотографии тайника-закладки с географическими координатами, где на изображении было обозначено место расположения тайника (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетелей Р, П следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, проводимом в здании <данные изъяты> ФИО1 была одета в шубу белого цвета, шапку белого цвета, кофту коричневого цвета, штаны серого цвета, сапоги коричневого цвета. В левом кармане шубы у ФИО1 был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился вакуумный прозрачный пакетик, внутри которого прозрачный полимерный пакетик типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. В правом кармане шубы у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Техно» в корпусе темно-синего цвета в прозрачном силиконовом чехле. Все изъятое было упаковано (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля М следует, что она проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, распивала спиртные напитки. Около 11.00 часов к ней пришла подруга ФИО1. Примерно в 14.20 часов ФИО1 что-то искала в телефоне. Около 14.30 часов ФИО1 попросила у нее в долг денежные средства в сумме 4 180 рублей, пояснив, что хочет совершить покупку в интернет-магазине. Она дала ей банковскую карту «Альфа банк», принадлежащую супругу М, чтобы ФИО1 указала реквизиты карты для оплаты. После ФИО1 вызвала такси от <адрес>, до <адрес>, и попросила съездить с ней и забрать посылку. Около 14.40 часов они приехали по указанному адресу, и пошли по пешеходному переходу через железнодорожные пути, при этом она шла за ФИО1, которая смотрела в телефон и следовала по маршруту. Пройдя пешеходный переход, ФИО1 сказала, что ей надо «справить нужду» и попросила ее смотреть по сторонам. ФИО1 отошла на несколько метров, и присела к ней спиной. Через несколько минут ФИО1 вернулась и сказала, что необходимо вернуться обратно, т.к. они не там свернули. Они пошли в обратном направлении, и, проходя по пешеходному переходу, были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в здание <данные изъяты>

Она не знала о том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, и решила приобрести наркотики (л.д. №).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 было изъято: сверток из изоленты черного цвета, внутри которого вакуумный прозрачный пакетик типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета; мобильный телефон марки «Tecno»; смывы с правой и левой руки; контрольные смывы; буккальный эпителий (л.д. №);

- справкой о проведении ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осмотрен мобильный телефон марки «Тесnо» в корпусе темно-синего цвета, IMEI 1: № IMEI 2: №, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1

В мобильном телефоне имеются установленные приложения: «Telegram», VK, WhatsApp, Карты, Галерея». В мобильном приложении «Галерея» в папке «Screenshots» обнаружены фотоизображения с присвоенными к ним географическими координатами и обозначением места. Также в мобильном приложении «Телеграм» обнаружена переписка с <данные изъяты> в которой имеются фотоизображения с присвоенными к ним географическими координатами и обозначением места (л.д. №);

- актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств была задержана ФИО1 (л.д. №);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,018 г. (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого предоставленное вещество, массой 0,998 г., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены бумажные конверты: - со смывами с рук ФИО1; - с контрольными смывами с рук ФИО1; - с образцами буккального эпителия ФИО1 (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт с первоначальной упаковкой (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки Tecno, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1

При вводе номера <данные изъяты>

При открытии приложения <данные изъяты> обнаружены два фотоизображения, сохраненные <данные изъяты>

При открытии приложения «<данные изъяты>» и нажатии строки <данные изъяты> всплывает информация о последней поездке: «<данные изъяты>».

При открытии приложения <данные изъяты> и нажатии строки поиска места и адреса, всплывает информация о последних поисках «<данные изъяты>».

При открытии приложения «<данные изъяты>» открывается панель с запросом ввода кода. <данные изъяты> (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством (л.д. №);

- схемой места приобретения ФИО1 наркотического средства, согласно которой, место приобретения наркотического средства расположено на участке местности (географические координаты <данные изъяты>), на расстоянии примерно <адрес> (л.д. №).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд находит их совокупность достаточной для принятия решения и признания вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

К такому выводу суд пришел, анализируя показания самой подсудимой ФИО1, которая признала факт незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Обстоятельства приобретения наркотического средства в значительном размере, изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 подтверждены показаниями свидетелей К, П, Р, подтвердивших в том числе основания и порядок проведения данного следственного действия, которое в последующем было зафиксировано в соответствующих протоколах.

Оснований не доверять показаниям подсудимой и свидетелей по делу, а также ставить их под сомнение, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются другими исследованными доказательствами: протоколом личного досмотра; протоколами осмотра предметов, в том числе сотового телефона, где была обнаружена переписка о приобретении наркотического средства, а также фотоизображение тайника-закладки; справкой об исследовании; заключением химической экспертизы и др. доказательствами.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства подтверждается Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому значительным размером мефедрона (4-метилметкатинона) является указанное наркотическое средство, массой свыше 0,2 грамма.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения незаконное хранение наркотических средств, поскольку незаконное приобретение наркотических средств осуществлялось под наблюдением сотрудников правоохранительных органов, которые сразу же задержали ФИО1, предотвратив возможность хранения приобретенных наркотических средств. Суд считает позицию государственного обвинителя законной и обоснованной.

Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 установленной и доказанной, и квалифицирует ее действия с учетом позиции государственного обвинителя по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Учитывает суд и данные о личности ФИО1, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не судима.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой не имеется, поскольку согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдала ранее и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния ФИО1 не находилась и в состоянии какого-либо временного психического расстройства, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Материалы уголовного дела не содержат сведений об употреблении ФИО1 каких-либо психоактивных веществ. В применении принудительных мер медицинского характера, медико-социальной реабилитации она не нуждается (л.д№).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа. По мнению суда, этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлены исключительные обстоятельства для этого.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: конверты с буккальным эпителием, со смывами с рук – уничтожить; конверты с наркотическим веществом, первоначальной упаковкой – оставить на хранении в камере вещественных доказательств до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; сим-карты, в том числе оператора «Билайн» - оставить в распоряжении законного владельца ФИО1; прозрачный силиконовый чехол – вернуть по принадлежности ФИО1

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки марки «Tecno» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе темно-синего цвета, следует конфисковать, поскольку он принадлежит ФИО1, и явился средством совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Вещественные доказательства: конверты с буккальным эпителием, со смывами с рук – уничтожить; конверты с наркотическим веществом, первоначальной упаковкой – оставить на хранении в камере вещественных доказательств до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; сим-карты, в том числе оператора «Билайн» - оставить в распоряжении законного владельца ФИО1; прозрачный силиконовый чехол – вернуть по принадлежности ФИО1

Сотовый телефон марки «Tecno» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе темно-синего цвета – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Чернышева