Приговор № 1-202/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-202/2024

Дело № 1-202/2024

34RS0008-01-2024-002906-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 03 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хомутова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Е.В., Гусейнове И.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Волгограда Жильцовой Е.Ю., ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Онопченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Волгограда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.11.1995 N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, или документов, поступивших от федеральных учреждений медико-социальной экспертизы, независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы.

В случае полного отсутствия у инвалида страхового стажа устанавливается социальная пенсия по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В силу п. 8 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014 № 958н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» для назначения страховой пенсии по инвалидности необходимы документы: о том, что гражданин является инвалидом; подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж; об индивидуальном пенсионном коэффициенте.

Согласно п. 35 постановления Правительства РФ от 20.02.2006 №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», п.7 Порядка составления форм справок, подтверждающей факт установления инвалидности, и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 24.11.2010 №1031н «О формах справки, подтверждающей факт установления инвалидности, и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, и порядке их составления», выписки из акта освидетельствования медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, в 3-дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом направляются соответствующим бюро (главным бюро, Федеральным бюро медико-социальной экспертизы) в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, на бумажном носителе и/или в форме электронного документа с использованием информационно-коммуникационной сети с соблюдением законодательства Российской Федерации о защите персональных данных.

Согласно п. 74 Приказа от 28.11.2014 № 958н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» данные о том, что гражданин, в том числе ребенок в возрасте до 18 лет, является (являлся) инвалидом, а также период инвалидности, дата и причина установления инвалидности подтверждается выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, поступившей в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации из федерального учреждения медико-социальной экспертизы.

Согласно ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату. Ежемесячная денежная выплата (далее-ЕДВ) устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В период с 01.06.2011 по 12.01.2012, в дневное время суток, более точная дата и время не установлены, ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории Советского района города Волгоград, встретилась с неустановленным лицом, в ходе личного общения с которой сообщила о низком материальном доходе, на что неустановленное лицо предположило ФИО3 помочь в установлении инвалидности в Федеральном казенном учреждении «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области Минтруда России» (далее по тексту – ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области Минтруда России»).

В связи с чем у ФИО3, находящейся в вышеуказанном месте и времени, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, ФИО3, в один из дней периода с 01.06.2011 по 12.01.2012, более точная дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории Советского района города Волгоград, встретилась с неустановленным лицом, которой передала пакет с копиями документов со своими персональными данными, необходимый для оформления документации, подтверждающей факт получения и установления инвалидности в ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области Минтруда России».

В дальнейшем, неустановленное лицо, в период с 12.01.2012 по 01.03.2012, более точные дата и время не установлены, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории Советского района города Волгоград, передала последней справку серии МСЭ-2011 №2206379, выданную на основании заключения медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда России об установлении ФИО3 II группы инвалидности с причиной «общее заболевание», на срок до 01.02.2013, что дало ей право обратиться в Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области с заявлением о выплате денежных средств.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в особо крупном размере, после получения справки об установлении II группы инвалидности серии МСЭ-2011 №2206379, ФИО4, 01.03.2012, в рабочий период время, точное время следствием не установлено, действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на получение имущественной выгоды для себя, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вследствие незаконного присвоения себе II группы инвалидности, предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения в клиентскую службу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации №43 Краснооктябрьского района г.Волгоград по адресу: г.Волгоград, пр-т.им.В.И.Ленина, д.67«А» о присвоении ей с 12.01.2012 инвалидности II группы с указанием срока переосвидетельствования 01.02.2013.

В связи с установлением 12.01.2012 ФИО3 II группы инвалидности в соответствии с подп. 2 п.2 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», на основании решения о назначении пенсии №12009917 от 11.03.2012 Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации №43 Краснооктябрьского района г. Волгоград и на основании заявления, ФИО3 назначена ежемесячная денежная выплата в размере 1 057 рублей 97 копеек и страховая пенсия в размере 6 839 рублей 78 копеек.

В последующем в соответствии со ст.15 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» происходила индексация указанных выплат ввиду того, что стоимость одного пенсионного коэффициента, который является одной из составляющих при расчете указанных выплат, ежегодно с 1 февраля увеличивается на индекс роста потребительских цен за прошедший год, размер которого устанавливается Правительством Российской Федерации.

После этого, в период с 29.12.2012 по 21.01.2013, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, находясь на территории Советского района города Волгограда, более точное место следствием не установлено, повторно получила от неустановленного лица справку серии МСЭ-2011 №4461548, выданную на основании заключения медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда России об установлении ФИО3 II группы инвалидности с причиной «общее заболевание», на срок до 01.02.2014, которая была предоставлена в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации №43 Краснооктябрьского района г. Волгоград, что продлевало период производимых выплат из Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области.

После этого, в период с 15.01.2014 по 22.01.2014, более точные дата и время не установлены, ФИО3, находясь на территории Советского района города Волгограда, более точное место не установлено, повторно получила от неустановленного лица справку серии МСЭ-2013 №2233500, выданную на основании заключения медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда России об установлении ФИО3 II группы инвалидности бессрочно с причиной «общее заболевание», которая была предоставлена в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации №43 Краснооктябрьского района г. Волгоград, что продлевало период производимых выплат из Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области.

В период с 14.03.2012 по 31.03.2022, на расчетный счет ФИО3 №42307810911002014671, открытом в Волгоградском отделении №8621 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, через кредитную организацию, а с 01.04.2022 по 04.08.2023 на расчетный счет ФИО3 №40817810411003252246, открытом в Волгоградском отделении № 8621 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, через кредитную организацию, с расчетного счета Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области, открытого в Управлении Федерального казначейства по Волгоградской области №40102810445370000021, открытого по адресу: <...>, ежемесячно осуществлялось перечисление ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (II группа)» и страховой пенсии в общей сумме 1 902 780 рублей 73 копейки.

В результате умышленных действий, ФИО3 в период с 14.03.2012 по 04.08.2023, необоснованно получала ежемесячные денежные выплаты по категории «инвалиды (II группа)» и страховой пенсии на общую сумму в размере 1 902 780 рублей 73 копейки, что является особо крупным размером в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ.

Своими преступными действиями ФИО3 совершила хищение денежных средств и причинила Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ранее именовался Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области) имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 показала, что обвинение ей понятно, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила свои показания по обстоятельствам уголовного дела, данные в ходе предварительного следствия и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 3. л.д. 51-57, 66-71, 140-145) следует, что ФИО5 является ее мамой. Так, в ходе одной из встреч с ФИО5, в 2010 – 2011 году она познакомилась с Людмилой Степановной, которая также является жителем Советского района, находилась в возрасте ее матери. Общих интересов с Людмилой Степановной у нее не возникло, ввиду разницы в возрасте, однако она её знала, иногда они могли поговорить с ней на общие темы, в ходе прогулки. В один из дней они встретились с Людмилой Степановной, точной даты она не помнит, но знает, что эта встреча была в период с весны – до начала лета 2011 года (март – июнь 2011 года). Она точно не может вспомнить, по какому поводу они встретились, так как это событие происходило 13 лет назад. Встретившись с Людмилой Степановной в Советском районе города Волгограда, они вместе прогуливались по улицам этого района. В процессе прогулки они общались на различные бытовые темы. В конце их встречи она рассказала Людмиле Степановне, что у нее в жизни, на тот период времени, были большие трудности в финансовой сфере, она сказала, что получает очень мало денежных средств и «не может сводить концы с концами». После этого Людмила Степановна предложила ей решить эту проблему. Людмила Степановна пояснила, что у неё есть определенные лица среди сотрудников в одной медицинской организации. Она заинтересовалась и спросила, что именно та может сделать, чтобы у нее решилась проблема нехватки денег, на что Людмила Степановна ответила, что, через знакомых в медицинской среде, сможет составить медицинскую документацию на ее имя, и, в последствии этого, она сможет получать денежные суммы на ее счет, как инвалид. Она попросила её рассказать подробнее про то, каким именно образом она будет получать деньги и каким именно образом Людмила Степановна составит на ее имя необходимую документацию, на что последняя ей рассказать конкретные сведения отказалась, не желая выдавать сведения о ее знакомствах. Людмила Степановна разъяснила ей, что через знакомых, составит документацию, согласно которой она будет получать в ФКУ «ГБ МСЭ» пенсию по инвалидности. Для нее предложение Людмилы Степановны стало заманчивым, ведь это решало ее проблему, и она сообщила последней, что готова принять её предложение. После этого она спросила у Людмилы Степановны что ей нужно ей предложить взамен, чтобы та смогла сделать для нее степень инвалидности, на что последняя ответила, что ей ничего не нужно и что та делает это из-за сострадания к ее финансовой ситуации. В конце их диалога она сказала Людмиле Степановне, что готова сделать все то, что требуется для реализации данной идеи. После события, произошедшего в указанный ею выше период, они встречались еще несколько раз, точные даты встреч она назвать не может по причине того, что эти события происходили довольно давно, 13 лет назад, но точно помнит, что это было в весеннее – летнее время 2011 года (март-август 2011 года), в дневное время. Встречи происходили без ФИО5, та на тот момент ничего не знала. Целью этих встреч была передача Людмиле Степановне документов, а именно: копии ее паспорта, СНИЛСа, страхового полиса и иных документов, составленных на ее имя. Согласно ранней договоренности, Людмиле Степановне эти документы были необходимы для того, чтобы оформить на ее имя группу инвалидности с целью получения дальнейших выплат для ее пользования. Встречались они, всегда, в период времени с 12 часов 00 минут по 20 часов 00 минут. После этого, они встретились еще раз, в январе 2012 года, но не ранее чем 12.01.2012, в дневное время, где Людмила Степановна передала ей акт освидетельствования МСЭ-2011 № 4461548 от 12.01.2012, согласно которого она являлась инвалидом. После встречи с Людмилой Степановной, последняя сообщила, что ей необходимо открыть счет в банке, чтобы получать на него выплаты пособий по инвалидности. В связи с этим, она посетила отделение ПАО «Сбербанк», где открыла себе счет, сведения о котором были позже предоставлены в пенсионный фонд, вместе с заявлением о начислении ей выплат в связи с инвалидностью. На ее имя также была изготовлена карта, на которую в дальнейшем производились выплаты. После того, как она открыла себе счет и сделала пластиковую карту она, начиная с 2012 года, стала ежемесячно получать пенсионные выплаты по инвалидности. Каких-либо заболеваний, которые препятствовали бы ей вести нормальную жизнь и иметь инвалидность или группу инвалидности у нее нет. Она, ни разу не посещала учреждение, где выдают справки МСЭ. Согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2011 № 220637, выданной 09.02.2012 и подписанной бывшим руководителем БЮРО № 10 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» ФИО6, ей, в период с 12.01.2012 по 31.01.2013 установлена инвалидность второй группы с причиной инвалидности «общее заболевание» со сроком очередного освидетельствования 12.01.2013. Согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2011 № 4461548 от 14.01.2013, подписанной ФИО6, ей продлена вторая группа инвалидности с 01.02.2013 по 31.01.2014 с причиной инвалидности «общее заболевание» со сроком очередного освидетельствования 15.01.2014. 15.01.2014 ей по результатам освидетельствования с 01.02.2014 установлена вторая группа инвалидности бессрочно с причиной инвалидности «общее заболевание», что подтверждается выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 № 2233500, подписанной ФИО6, выданной 16.01.2014. Все справки «МСЭ» ею были получены от Людмилы Степановны, почти сразу, после их создания в БЮРО №10 ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области Минтруда России». Ею подписывалось заявление о назначении пенсии от 01.03.2012, расписка уведомление от 01.03.2012 в нескольких экземплярах, заявление о способе доставки пенсии от 01.03.2012, заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты от 01.03.2012, заявление об отказе от получения социальных услуг (социальной услуги) от 01.03.2012, заявление о доставке ежемесячной денежной выплаты от 01.03.2012, расписка о том, что она информирована о порядке предоставления набора социальных услуг, о возможности отказа от его предоставления, а также о сроках подачи заявления об отказе от набора социальных услуг от 01.03.2012. Указанные документы подписывались в отделении пенсионного фонда, по месту регистрации, в Краснооктябрьском районе города Волгоград, ею лично. После разговора с Людмилой Степановной, она составила копию ее документов и предоставила их последней, а также она была инициатором открыть счет на свое имя, чтобы на ее карту приходили денежные средства, как инвалиду. Совместно с кем Людмила Степановна действовала ей не известно. Какие-либо денежные средства за предоставления справок Людмиле Степановне она не передавала. Врачи с фамилией ФИО6 и Ефимова ей не известны, их она не знает, но ФИО6, как известно, подписывала на ее имя справки об инвалидности. Всего она получила сумму в размере 1 984 705,25 рублей, которыми в дальнейшем она распорядилась по своему усмотрению. Сумму в размере 1 984 705,25 рублей, она предоставила ФИО5, которая, прибавив к указанной сумме, денежные средства, выплаченные ей также незаконно, внесла всю сумму на счет пенсионного фонда. Инвалидность 2 группы установлена впервые с 12.01.2012 по 31.01.2013, затем с 01.02.2013 по 31.01.2014 и далее осуществлялось продление с 01.02.2014 - бессрочно. На основании сведений об инвалидности ей были установлены и выплачены: трудовая пенсия по инвалидности в соответствии ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 12.01.2012 по 30.08.2023: ежемесячная денежная выплата в соответствии со статьей 28.1 Федерального закона 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» с 01.03.2012 по 30.06.2023; единовременная выплата гражданам, получающим пенсию, в январе 2017 года в сумме 5000 руб., в сентябре 2021 года в сумме 10000 руб. В 2013-2014 годах, она рассказала ее матери ФИО5 о том, что получает выплаты, в связи с тем, что она инвалид, на что последняя поинтересовалась, как она это сделала, на что она ей рассказала, что ей с этим помогла ее знакомая Людмила Степановна. Как ей стало известно в дальнейшем, ФИО5 также, таким же образом получила от Людмилы Степановны справку, согласно которой, ее мама имеет группу инвалидности, однако справку ФИО5 получила единожды, на срок бессрочно. Они не действовали совместно, то есть ФИО5 не имеет отношение к совершенному ею преступлению, а она никак не помогала ФИО5 совершить преступление. В настоящее время выплаты на их имя не производятся, так как в ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области Минтруда России» стало известно о том, что справки, составленные на их имя, составлены фиктивно.

Оценивая показания подсудимой ФИО3 в совокупности с другими представленными стороной обвинения доказательствами, суд признает их последовательными, достоверными, поскольку они подробны, непротиворечивы и соответствуют фактически установленным судом обстоятельствам дела. Каких-либо причин для самооговора подсудимой судом не установлено.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО3 ее виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ подтверждается:

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 186-188) следует, что он состоит в должности специалиста – эксперта (юрисконсульта) отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области. Определение права и порядок установления пенсий и ежемесячной денежной выплаты регулируется нормами действующего законодательства. В соответствии с Перечнем документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденным Приказом Минтруда России от 04.08.2021 № 538н, данные о том, что гражданин, в том числе ребенок в возрасте до 18 лет, является (являлся) инвалидом, а также период инвалидности, дата и причина установления инвалидности подтверждается сведениями об инвалидности, содержащимися в федеральном реестре инвалидов. Согласно ранее действовавшему Перечню документов, утвержденному Приказом Минтруда России от 28.11.2014 № 958н, сведения об инвалидности также подтверждались выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, поступившей в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации из федерального учреждения медико-социальной экспертизы. ФИО3 с 12.01.2012 установлена трудовая пенсия по инвалидности в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с 01.01.2015 статья 9 Федерального закона от 28.12.2013 400 Ф3 «О страховых пенсиях») и с 01.03.2012 - ЕДВ по категории «инвалид 2 группы» в соответствии со статьей 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Размер страховой пенсии по инвалидности, выплаченной ФИО3, за период с 01.07.2023 по 31.08.2023, составлял: с 01.07.2023 по 31.07.2023 - 13479 руб., 73 коп. с 01.08.2023 по 31.08.2023 - 13693 руб. 96 коп. Размер ЕДВ, выплаченной ФИО3, за период с 01.07.2023 по 31.08.2023, составлял: с 01.07.2023 по 31.07.2023 - 3540 руб., 76 коп.; с 01.08.2023 по 31.08.2023 - 3540 руб. 76 коп. Прекращение выплаты страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ осуществлено с 01.09.2023 в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ на основании письма ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» от 22.08.2023 № 131.104.Э.34/2023, в соответствии с которым по результатам проведения контрольных мероприятий ФИО3 инвалидом не признана.

Оглашенными показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО5, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 127-131) следует, что ФИО3, является ее дочерью. Также, у нее есть знакомая - Людмила Степановна. Её фамилии она не знает так как с момента их знакомства прошел продолжительный период времени. В связи с тем, что они часто проводят время с ФИО3, в ходе одной из встреч последняя познакомилась с Людмилой Степановной на территории Советского района города Волгоград. Эта встреча была в период с 2010 по 2011 года. Далее, они периодически виделись, в общих компаниях, обсуждая семейные проблемы и жизненные истории. Как ей стало известно, со слов ФИО3, после знакомства с Людмилой Степановной те виделись неоднократно, в ее отсутствие. В 2014 году, когда именно, она не знает ФИО3 рассказала ей, что на ее имя составлена справка об инвалидности и та получает выплаты по инвалидности, что дает ей дополнительные возможности покрывать свои бытовые затраты. Услышав данную информацию, она не стала интересоваться о деталях получения такой справки, спросила только у дочери то, откуда у нее такая справка. ФИО3 пояснила, что справку та сделала, при помощи их общей знакомой Людмилы Степановны. Она в свою очередь решила поговорить с последней, узнать, можно ли ей сделать такую справку, не имея при этом заболеваний, которые бы позволяли ей получить статус инвалида. То есть умысел на получения фиктивных пенсионных выплат, когда она не являлась инвалидом, у нее возник на территории Советского района, в близи жилища, в дневное время, в период с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут. В 2014 году, в период времени с июня по август, она несколько раз виделась с Людмилой Степановной на территории Советского района города Волгоград, в дневное время, в период с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут. Она не помнит, по какой причине они встречались, скорее всего это были встречи с целью совместного времяпрепровождения, так как они давно не видели друг друга. В процессе одной из этих встреч, которая состоялась в где-то в середине лета 2014 года, предположительно в июле, в период времени с 15 часов по 20 часов она рассказала Людмиле Степановне, что у нее сложились финансовые трудности, а именно что у нее мало денег и что жить с таким маленьким достатком очень тяжело. Людмила Степановна посочувствовала ее проблеме и приняла решение ей помочь в решении проблемы с дополнительным заработком. В день их встречи, после того как она рассказала ей о ее вышеуказанной проблеме та предложила создать ей, с её помощью, источник пассивного заработка. Ей стало интересно, потому что она сможет получать денежные средства и улучшить качество ее жизни. Она спросила, что именно ей нужно сделать, чтобы реализовать данную идею. На что Людмила Степановна рассказала ей, что та располагает возможностями, а именно нужными лицами в организации ФКУ «ГБ МСЭ» с помощью которых та, через ее знакомых сможет оформить на ее имя группу инвалидности, что, в свою очередь, станет основанием для получения выплат. Продолжая объяснять ей сущность данной идеи, та сказала, что ей нужно будет предоставить некоторые документы, с помощью которых в организации ФКУ «ГБ МСЭ» ей будет присвоена стадия инвалидности. После того, когда ФИО8 рассказала ей суть данной идеи, она дала свое согласие на её реализацию, попросила ей помочь. Закончив вышеуказанный диалог с Людмилой Степановной, они разошлись, предварительно договорившись с ней о их следующей встрече. До назначенной ими встречи она должна была подготовить документы, которые были необходимы, со слов Людмилы Степановны. Спустя небольшой промежуток времени, также летом 2014 года, они вновь встретились с Людмилой Степановной. Как она говорила ранее, цель их встречи передача необходимых документов. Они встретили в промежуток времени между 12 часами и 18 часами. Точной даты она не помнит, так как прошло большое количество времени. Это был промежуток между концом июля - началом августа. Встретившись, она передала Людмиле Степановне копии ее паспорта, СНИЛСа, страхового полиса и иных документов, составленных на ее имя. Согласно ранней договоренности, Людмиле Степановне эти документы были необходимы для того, чтобы оформить на ее имя группу инвалидности с целью получения дальнейших выплат для ее пользования. Когда она передала все необходимые документы, Людмила Степановна сказала ей, что ей после получения справки об инвалидности необходимо открыть счет в банке, чтобы получать на него выплаты пособий по инвалидности. Так, примерно во второй половине сентября 2014 года, она получила на территории Советского района города Волгоград справку серии МСЭ-2013 № 1209399, выданную 10.09.2014 и подписанную ранее исполнявшей обязанности руководителя БЮРО № 10 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» ФИО9, об установлении 09.09.2014 ей инвалидности второй группы с причиной инвалидности «общее заболевание» бессрочно, что послужило основанием для выплаты ей ежемесячной денежной выплаты в общем размере 279 281,69 руб. После этого, в сентябре 2014 года, она посетила отделение пенсионного фонда, расположенного по адресу: <...>, где заполнила соответствующие заявления о получении ею пенсионных выплат, предоставив туда также имеющуюся у нее фиктивную справку об инвалидности. Начиная с 04.11.2014 по 04.09.2023 ежемесячно на ее счет приходили пенсионные выплаты по инвалидности. Всего она получила на карту сумму в размере 279 281,69 рублей, которыми в дальнейшем она распорядилась по ее усмотрению. Специально для получения пенсионных выплат она счет не открывала. Каких-либо заболеваний, которые препятствовали бы ей вести нормальную жизнь и иметь инвалидность или группу инвалидности у нее не имеется. Она ни разу не посещала учреждение, где выдают справки МСЭ. Она узнала от своей дочери о возможности заработать, путем использования связей Людмилы Степановны. Каким образом Людмила Степановна составила на ее имя справку ей не известно, она не знает какие именно документы ей пришлось составить, чтобы она получила вышеуказанный документ. Ущерб, возмещенный ею в полном объёме, также был возмещен в пользу ФИО3 (сумма причиненного ущерба ФИО3 составила 1 984 705, 25 рублей), с целью возместить вред, причиненный в ходе получения последней пенсионных выплат, денежные средства ими собирались вместе, то есть и она и последняя принимали совместное участие в возмещении причиненного ущерба. ФИО3 действовала лично, без согласования с ней. О получении выплат ее дочерью ей стало известно лишь в 2014 году.

Оглашенными показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО10, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 129-135) следует, что она находится в должности начальника отдела по правовой и антикоррупционной работе ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области Министерства труда и социальной защиты РФ, Согласно ст. 7 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» медико-социальная экспертиза - признание лица инвалидом и определение в установленном порядке потребностей о свидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма. Медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных о свидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения. Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 23.12.2009 № 1013н (в редакции, действовавшей на 01.01.2010) утверждены классификации, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, которые определяют основные виды нарушений функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, и степени их выраженности; основные категории жизнедеятельности человека и степени выраженности ограничений этих категорий, а также критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, определяют условия установления групп инвалидности (категории «ребенок-инвалид») - (далее - Приказ №1013н). Согласно п. 4 Приказа № 1013н при комплексной оценке различных показателей, характеризующих стойкие нарушения функций организма человека, выделяются четыре степени их выраженности: 1 степень - незначительные нарушения, 2 степень - умеренные нарушения, 3 степень - выраженные нарушения, 4 степень - значительно выраженные нарушения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 утвержден Порядок и условия признания лица инвалидом (далее - Порядок № 95), действовавшие до 01.07.2022 (в настоящее время порядок признания лица инвалидом регламентирован постановлением Правительства Российской Федерации от 05.04.2022 № 588 «О признании лица инвалидом»). В силу п. 15,16 Порядка № 95 гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения с письменного согласия гражданина (его законного или уполномоченного представителя). Медицинская организация направляет гражданина на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами. В направлении на медико-социальную экспертизу медицинской организацией указываются данные о состоянии здоровья гражданина, отражающие степень нарушения функций органов и систем, состояние компенсаторных возможностей организма, сведения о результатах медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения медико-социальной экспертизы, и проведенных реабилитационных или абилитационных мероприятий. В бюро организуется регистрация поступивших направлений на медико-социальную экспертизу и заявлений граждан о проведении медико-социальной экспертизы. По результатам рассмотрения поступивших документов бюро (главное бюро, Федеральное бюро) принимает решение о месте проведения медико-социальной экспертизы или о ее заочном проведении, а также определяет дату проведения медико-социальной экспертизы и направляет гражданину приглашение для проведения медико-социальной экспертизы. Медико-социальная экспертиза проводится с письменного согласия гражданина (его законного или уполномоченного представителя). На заявленный период экспертиза проводилась на основании заявления гражданина. В случае проведения медико-социальной экспертизы заочно указанного письменного согласия гражданина (его законного или уполномоченного представителя) не требуется. Решение о признании гражданина инвалидом, либо об отказе в признании его инвалидом принимается простым большинством голосов специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, на основе обсуждения результатов его медико-социальной экспертизы. Решение объявляется гражданину, проходившему медико-социальную экспертизу (его законному или уполномоченному представителю), в присутствии всех специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, которые в случае необходимости дают по нему разъяснения. По результатам медико-социальной экспертизы гражданина составляется акт, который подписывается электронной подписью руководителя бюро (главного бюро, Федерального бюро) и специалистами, принимавшими решение, а затем заверяется печатью. Порядок составления и форма акта медико-социальной экспертизы гражданина утверждаются Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. Акт медико-социальной экспертизы гражданина, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина, индивидуальная программа реабилитации или абилитации гражданина формируются в дело медико-социальной экспертизы гражданина. Документы, сформированные в ходе и по результатам медико-социальной экспертизы, в виде электронных документов подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью руководителя бюро (главного бюро, Федерального бюро) либо усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного им должностного лица. Процесс проведения медико-социальной экспертизы фиксируется в электронной системе ЕАВИИАС в форме протокола проведения медико-социальной экспертизы, а также акта проведения медико-социальной экспертизы. В случае признания лица инвалидом по итогам освидетельствования выдается справка медико-социальной экспертизы (МСЭ), которая состоит из 2 частей - собственно справка об инвалидности и выписка из акта освидетельствования. Справка об инвалидности выдаётся на руки гражданину. Вторая часть справки - выписка из акта освидетельствования, направляется в Пенсионный фонд. Справка об инвалидности печатается на бланке строгой отчетности. Справка о результатах медико-социальной экспертизы может быть оформлена на бумажном носителе. Справка о результатах медико-социальной экспертизы, оформленная на бумажном носителе, подписывается руководителем бюро (главного бюро, Федерального бюро) или уполномоченным им должностным лицом, заверяется печатью бюро (главного бюро, Федерального бюро) и может быть выдана получателю услуги по проведению МСЭ на руки, либо направлена заказным почтовым отправлением с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о персональных данных. Выписка из акта в 3-дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом направляется соответствующим бюро (главным бюро, Федеральным бюро) в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, на бумажном носителе. Данная информация предоставляется на основании действующего в настоящий момент нормативного акта - Приказа Минтруда России от 30.12.2020 №979н «Об утверждении Порядка организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы» (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2021 №63784). В случае отмены решения о признании лица инвалидом, направляется информация в пенсионный фонд и выплаты по инвалидности прекращаются. Таким образом, справка об инвалидности не признается недействительной. Законом определена возможность отмены решения об инвалидности и как следствие отмены статуса «инвалид». Ни акты, ни протоколы, ни справки недействительными не признается, поскольку акт и протокол фиксируют факт проведения экспертизы в электронном виде с последующей распечаткой на бумажном носителе, справка об инвалидности является основанием для назначения пенсии - документ строгой отчетности, Подтверждающий законность выплат в пенсионном фонде с точки зрения процедуры начисления пенсии и передачи пенсии инвалиду. В случае отмены решения учреждения МСЭ пенсионирование прекращается. Согласно должностной инструкции она обязана знать законы в сфере медико-социальной экспертизы, требования к документам, дающих основания для установления группы инвалидности, а также требования в части необходимых обследований для подтверждения стойких нарушений здоровья для выполнения требований законности экспертизы. Выдаче справки об установлении инвалидности предшествует медицинское освидетельствование и проведение медико- социальной экспертизы, по результатам которых выдается справка об установлении группы инвалидности, а процедура и проведение МСЭ фиксируется в акте и протоколе МСЭ- в системе ЕАВИИАС им присваиваются номера (с 01.01.2014). Акт и протокол, направление на МСЭ формируются на бумажном носителе и хранятся в учреждения МСЭ 50 лет. В ФКУ медицинских документов на ФИО3, актов и протоколов МСЭ не имеется. В системе ЕАВИИАС (единая вертикальная интегрированная автоматизированная система) документы отсутствуют, на бумажных носителях документами не располагаем, информацией о выданных выписках из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ: МСЭ-2011 № 4461548 от 01.02.2013, МСЭ-2013 № 2233500 от 01.02.2014, справка серии МСЭ-2011 №2206379 от 12.01.2012, подписанных предположительно ФИО6 - руководителем БЮРО № 10 на тот период времени (в настоящее время уволена) ФКУ также не располагает ввиду отсутствия информации в ЕАВИИАС. Сведения в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об установлении группы инвалидности в ЕАВИИАС имеются. 24.07.2023 на основании представления прокурора Центрального района города Волгоград проведен контроль решения о признании ФИО3 инвалидом, а именно проведена медико-социальная документарная экспертиза на основании представления об устранении нарушений законодательства о здравоохранении прокуратуры Центрального района города Волгограда от 24.07.2023 АБ №742640, изучено МЭД №30.10.34/2014 от 16.01.2014 в ЕАВИИАС МСЭ. В представлении прокуратуры указано, что в ходе проверки выявлено, что согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2011 №220637, выданной 09.02.2012 бюро МСЭ №10 ФИО3, установлена инвалидность второй группы с 12.01.2012 по 31.01.2013 с причиной «Общее заболевание» со сроком очередного переосвидетельствования 12.01.2013. Согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2011 №4461548 от 14.01.2013г. бюро МСЭ №10 ФИО3, установлена инвалидность второй группы с 01.02.2013 по 31.01.2014 с причиной «Общее заболевание» со сроком очередного переосвидетельствования 15.01.2014. 15.01.2014 по результатам освидетельствования ФИО3 с 01.02.2014 установлена вторая группа инвалидности бессрочно. Выдана выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 №2233500 от 16.01.2014. На запрос Прокуратуры района медицинских документов, подтверждающих установление диагнозов ФИО3, а также направления на МСЭ, выданного медицинской организацией с целью установления группы инвалидности, не представлено ввиду их отсутствия. Актов медико-социальной экспертизы и протоколов проведения медико-социальной экспертизы нет. В ЕАВИИАС МСЭ имеются сведения о гражданке ФИО3, СНИЛС <***>, которой 17.01.2014 установлена повторно третья группа инвалидности сроком на один год с 01.02.2014 до 01.02.2015 с причиной «Общее заболевание». Диагноз МЭД «Основное заболевание: Гипертоническая болезнь 4 риск 4 с постоянно высоким АД с указанием на кризы средней степени тяжести, гипертоническое сердце. ИБС гемодинамическая стенокардия ФК2. Сопутствующее заболевание: ЦВБ.ХНМК 2 смешанного генеза (ГБ, атеросклероз). Последствия ишемического инсульта в БЛСМА от 2010 в виде правосторонней пирамидной недостаточности, умеренного вестибуло-координаторного синдрома, апраксии в правой руке». В разделе «Данные по порядку проведения МСЭ» указано, что направлена медицинской организацией - ГУЗ «Клиническая поликлиника №1». Номер и дата протокола заседания врачебной комиссии не указаны. В пункте 32.1 акта №30.10.34/2014 не указаны реквизиты справки, Подтверждающая факт установления инвалидности (серия, №, дата выдачи). В протоколе проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №30.10.34/2014 от 17.01.2014 в «Документы-результаты» не добавлена справка, подтверждающая факт установления инвалидности. Дата регистрации заявления - 15.01.2014, дата проведения указана - 17.01.2014, дата вынесения решения - 16.01.2014. В «Документах-основаниях» отсутствуют сведения о направлении на МСЭ (ЛПУ). В книге протоколов заседаний бюро №10 по проведению медико-социальной экспертизы №1 на бумажном носителе (13.01.2014 по 11.02.2014) на страницах 34, 35 имеются сведения об освидетельствовании ФИО3, повторно. Направлена ГУЗ «Клиническая поликлиника №1». Установлена третья группа инвалидности с причиной «Общее заболевание» до 01.02.2015. Указан номер акта - 32. В рамках межведомственного запроса сведений об инвалиде в ПФР по СНИЛС <***>, выполненного экспертным составом в ФГИС ФРИ, получен ответ: ФИО3, справка МСЭ-2013 №2233500 от 16.01.2014, номер акта не указан, вторая группа инвалидности с 01.02.2014 бессрочно с причиной «Общее заболевание». Сведения о ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПФР отсутствуют. В представлении прокуратуры имеется копия ответа ГУ «ТФОМС Волгоградской области» на запрос от 30.06.2023г. №08/01/22/0871 об оказании медицинской помощи ФИО3 в период с 2012 года по 2014 год в рамках ОМС: с 24.12.2012 по 29.12.2012 с диагнозом J06.9 (острая инфекция верхних дыхательных путей неуточненная)., 21.07.2014 с диагнозом: A04.9 (Бактериальная кишечная инфекция неуточненная), 14.08.2014, 04.09.2014 и 21.08.2014 с диагнозами: J30.3 (Другие аллергические риниты) и J32.8 (Другие хронические синуситы), 11.11.2014г. с диагнозом: J32.1 (хронический фронтальный синусит). Таким образом, по результатам контрольных мероприятий экспертного состава №4 решение о признании ФИО3 инвалидом отменено. На основании представления об устранении нарушений законодательства о здравоохранении прокуратуры Центрального района города Волгограда от 23.08.2023, АБ №742150 проведена медико-социальная документарная экспертиза, было изучено МЭД №1776.10.34/2014 от 10.09.2014.

Оглашенными показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО6, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 121-124) следует, что она занимала должность руководителя БЮРО МСЭ № 10 ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области с 11.01.2005 по 04.10.2021. В ее должностные обязанности входило общее руководство, составление отчетности, ежегодных планов, консультации работников медицинских учреждений, граждан, освидетельствование граждан в составе комиссии, контроль за вынесенными решениями БЮРО по результатам медико-социальной экспертизы, подпись справок, выданных по результатам освидетельствований. Решение о признании лица инвалидом и установления группы инвалидности принималось простым большинством врачей, входящих в состав бюро МСЭ по результатам изучения медицинской документации, очного освидетельствования гражданина (заочного в случае его не транспортабельности). Основанием для проведения медико-социальной экспертизы являлось направление, выданное медицинской организацией, а также документы, подтверждающие установленные диагнозы. Справки об установлении группы инвалидности выдавались на бланках строгой отчетности, которые хранились у неё в сейфе в служебном кабинете. бланки вместе c актом. После каждого освидетельствования пустые освидетельствования гражданина передавались медицинской сестре для заполнения и выдачи гражданину. Гражданина при получении справки расписывался в книге учета выдачи справок строгой отчётности об инвалидности, где была указана дата выдачи, номер справки. Журнал вела, заполняла медицинская сестра ФИО11 После заполнения ФИО11 справок об инвалидности она передавала ей их на подпись, которую она перепроверяла лично. Относительно пациента ФИО3 показала, что направление из медицинской организации на нее имелось, точно из какой поликлиники пояснить не может. Сведения о прохождении освидетельствований и заседаний комиссии содержится в книге протоколов заседаний. О том, что в ФКУ медицинских документов на ФИО3 актов и протоколов МСЭ не имеется, предполагает, что они могут находится в архиве. О том, что в системе ЕАВИИАС (единая вертикальная интегрированная автоматизированная система) отсутствуют сведения на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. предполагает, что они не внесены ввиду большого объёма вносимой информации и большого количества текущих заседаний БЮРО. ЕАВИИАС работает примерно с 2014-2015 года, однако обязательное заполнение сведений в данной программе требовалось примерно с 2016 года. В журнале выдачи справок под номером 30 имеется запись о выдаче справки ФИО12 На представленных ей на обозрение справок МСЭ-2011 № 4461548 от 01.02.2013, МСЭ-2013 № 2233500 от 01.02.2014, справке серии МСЭ-2011 №2206379 от 12.01.2012 об установлении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. второй группы инвалидности, подпись принадлежит ей. Документы, которые должны храниться в архиве, а именно акты и протоколы, не могли быть туда отправлены, в связи с недостатком места в помещении архиве, в связи с чем они хранились беспорядочно сложенные в мешки на полу в регистратуре. Спустя примерно 1 год, все же было отведено место для архива, куда все эти мешки беспорядочно и были перенесены. За их разбор никто не нес ответственности, так как их разбирал тот, кто был свободен, а не какие-то конкретные сотрудники. Примерно в 2015-2016 году приказом из Москвы было установлено, что в короткий срок необходимо внести все сведения о пациентах в новую систему ЕАВИИАС. Документы передавались в различные бюро, различным структурным подразделениям (в том числе и в бухгалтерию).

Оглашенными показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО13, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 138-140) следует, что она находится в должности младшего консультанта – юриста ТФОМС Волгоградской области. Деятельностью ТФОМС Волгоградской области является в том числе оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи, по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию застрахованным лицам, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи. Таким образом в ТФОМС имеются сведения об обращениях граждан в медицинские учреждения, где им была оказана медицинская помощь и о которых выставлен счет медицинской организацией на оплату в ТФОМС. Срок хранения сведений о выставленных счетах, составляющих врачебную тайну, составляет 5 лет. С целью предоставления ответа в отношении ФИО3 и ФИО5 ТФОМС запрошена информация в страховые компании относительно данных пациентов в страховые компании. Таким образом, полученные ответы, аккумулированы, проанализированы. На основании полученной информации от АСП ООО «Капитал МС» филиала в Волгоградской области, следует, что ФИО3 в период с 2012 по 2014 обращалась в медицинские организации, а именно: КБ СМП №7 24.12.2012 прием участкового терапевта; КБ СМП 21.07.2014 вызов скорой медицинской помощи; ГУЗ КДП №2 14.08.2014, 14.08.2014, 04.09.2014, 21.08.2014 посещение врачей; ГУЗ КДП №2 11.11.2014 посещение врача аллерголога-иммунолога. Подробные сведения указаны в ответе на запрос от 30.06.2023 №08/01/22/0871. Иной информации о посещении ФИО3 медицинских учреждений в исследуемый период, которые бы предоставили счет в ТФОМС для оплаты оказанных услуг не зарегистрировано.

Оглашенными показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО11, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 143-146) следует, что она находится в должности медицинской сестры Бюро №10 ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» с 1998 года. В ее обязанности в настоящее время входит регистрация направления на МСЭ из поликлиник, после проверки врачами посыльных листов, назначение даты проведения МСЭ, отвечать на телефонные звонки, отправка заказной почтой справок о группе инвалидности. В 2012-2015 года ее обязанности были иными, а именно она заполняла протоколы проведения МСЭ, заполняла справки МСЭ, отправляла вторую часть справки в пенсионный фонд, которая называется «выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом». В Бюро №10 в период с 2012 по 2015 года имелся следующий порядок прохождения МСЭ: Больной, или курьер из поликлиники приносили посыльной лист в МСЭ, в котором указывалось, что человек с определенным ФИО имеет определенный диагноз, также в посыльном листе указывалось о том, что гражданин прошел осмотр узкопрофильных специалистов. После поступления посыльного листа, его принимал медицинский регистратор, который передавал посыльной лист врачам, с целью проверки. После проверки посыльного листа, если тот соответствует требованиям, посыльной лист возвращался врачом медицинскому регистратору, с целью назначения даты проведения МСЭ. Далее она обзванивала больных и сообщала о том, когда им необходимо прибыть для прохождения МСЭ. В 2012-2015 годах, посыльные листы присылались в МСЭ вместе с заявлением о проведении МСЭ, то есть данное заявление мог принести как гражданин - больной, так и курьер из поликлиники. Подписи и текст заявления, заполненного больным, с подписью в паспорте не сверялись. После наступления даты и времени проведения МСЭ, больной проходил с паспортом к медицинскому регистратору, после чего тот его сопровождал в кабинет к врачам, где с больным общались относительно его заболеваний, выясняли сведения о жалобах и т.п., совершали медицинские манипуляции. В результате проведения МСЭ, решалось комиссионно, какая группа будет у больного. Далее руководитель (на тот момент ФИО6) предоставляла бланк чистой справки, говорила какая группа у больного, в связи с чем она заполняла своей рукой справку, которую передавала ФИО6 для подписания, которую та подписывала. Выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, от 2012, 2013, 2014 года, согласно которых у ФИО3 установлена 2 группа инвалидности, а также выписки установления группы инвалидности ФИО5, заполнены ее почерком, ее рукой, по указанию ФИО6, на справках действительно выполнены записи от ее имени, подпись ФИО6 также принадлежит ей, подпись последней она видела более 15-и лет, в связи с чем, что на справках действительно подписи ФИО6 Ни ФИО3, ни ФИО5 ей не знакомы, она их не помнит, так как в год проводится МСЭ более чем 3 000 больным. В Бюро №10 имеются книги протоколов заседаний по проведению медико-социальной экспертизы за период с 09.09.2014-01.10.2014, а также за период 13.01.2014 - 11.02.2014. Согласно данных книг имеются отметки о том, что ФИО3 проходила МСЭ. Согласно журнала с 13.01.2014 - 11.02.2014 установлено, что имеется запись №9, согласно записи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет 2 группу инвалидности по общему заболеванию, диагноз: Гипертоническая болезнь 4 риск 4 с постоянно высоким АД с указанием на кризы средней степени тяжести, гипертоническое сердце. ИБС гемодинамическая стенокардия ФК2. Сопутствующее заболевание: ЦВБ.ХНМК 2 смешанного генеза (ГБ, атеросклероз). Последствия ишемического инсульта в БЛСМА от 2010 в виде правосторонней пирамидной недостаточности, умеренного вестибуло-координаторного синдрома, апраксии в правой руке". Проведение МСЭ заочно – возможно, но только в исключительных случаях, когда пациент имеет тяжелое заболевание. У ФИО3 не имеется таких заболеваний, согласно имеющихся документов, последние проходили МСЭ очно, то есть самостоятельно являлись в Бюро №10, расположенное по адресу: <...>. После подписи справки руководителем Бюро №10, справка регистрировалась в «журнале строгой отчетности», после чего справка об установлении инвалидности выдавалась больному, а после она отправляла оригинал выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом в отделение пенсионного фонда РФ. Ввиду того, что ФИО9 работала в должности врача, имела большой опыт работы, уважение со стороны коллег, та наделялась правами руководителя Бюро №10 на период болезни или отпуска ФИО6 Иных журналов, согласно которых можно проверить тот факт, что ФИО3 проходила МСЭ в Бюро №10 не найдено.

Оглашенными показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО14, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 167-172) следует, что она находится в должности заместителя руководителя по экспертной работе ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области», выдаче справки об установлении инвалидности предшествует медицинское освидетельствование и проведение медико – социальной экспертизы, по результатам которых выдается справка об установлении группы инвалидности, а процедура и проведение МСЭ фиксируется в акте и протоколе МСЭ - в системе ЕАВИИАС им присваиваются номера (с 01.01.2014). Акт и протокол, направление на МСЭ формируются на бумажном носителе и хранятся в учреждения МСЭ 50 лет. В ФКУ медицинских документов на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актов и протоколов МСЭ не имеется. В системе ЕАВИИАС (единая вертикальная интегрированная автоматизированная система) имеются сведения только о том, что с 01.02.2014 по 01.02.2015 ФИО3 пройдена социальная экспертиза, срок действия экспертизы до 15.01.2015. Сведений о том, что справка выдана бессрочно в ЕАВИИАС не имеется. B системе ЕАВИИАС (единая вертикальная интегрированная автоматизированная система) данные до 2014 года отсутствуют, так как ее функционал введен с 2014 года. Почему в ФКУ отсутствуют документы в отношении ФИО3 ей не известно. Ответственность за сохранность документации несет руководитель Бюро, в котором проводилась экспертиза. Согласно административному регламенту предоставлении государственной услуги от 11.04.2011 №295н следует, что необходимо написать заявление на предоставление государственной услуги в случае обращения в Бюро для прохождения медико-социальной экспертизы. 20.07.2014 регламент №295н от 11.04.2011 утратил силу, такой же регламент №59н вступил в силу 29.01.2014 года, согласно которого также необходимо написать заявление на предоставление государственной услуги. Однако она не знает, писала ли ФИО3 заявление на получение государственной услуги. При этом медицинской документации, подтверждающей заболевания, направления на МСЭ, выданной медицинской организацией в Учреждении на данный момент не имеется. В 2014-2015 годах Бюро МСЭ №10 находилось по адресу: <...>.

Оглашенными показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО9, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 218-221) следует, что в период с 1996 по 2018 она работала врачом БЮРО МСЭ №10 ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области, после, до 2021 года она работала врачом БЮРО МСЭ №32 ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области. В ее обязанности врача входило участие в экспертизе, участие в освидетельствовании больных, желающих получить группу инвалидности. Ее руководителем являлась ФИО6, которую на период ее отпуска или больничного она периодически заменяла, на основании приказа вышестоящего руководства ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области. Решение о признании лица инвалидом и установления группы инвалидности принималось простым большинством врачей, входящих в состав бюро МСЭ по результатам изучения медицинской документации, очного освидетельствования гражданина (заочного в случае его не транспортабельности). Основанием для проведения медико-социальной экспертизы являлось направление, выданное медицинской организацией, а также документы, Подтверждающие установленные диагнозы. Справки об установлении группы инвалидности выдавались на бланках строгой отчетности, которые хранились у нее в сейфе в служебном кабинете. После каждого освидетельствования пустые бланки вместе с актом освидетельствования гражданина передавались медицинской сестре для заполнения и выдачи гражданину. Гражданина при получении справки расписывался в книге учета выдачи справок строгой отчётности об инвалидности, где была указана дата выдачи, номер справки. Журнал вела, заполняла медицинская сестра ФИО11 После заполнения ФИО11 справок об инвалидности та передавала их ФИО6 на подпись. ФИО3 ей не знакома. Примерно до 2018 года работала системы ЕАВИААС имела серьезные нарекания, бывали случаи внесения в данную систему сведений, которые после пересохранения видоизменялись или вовсе не сохранялись. В 2014-2015 годах руководством давались указания вносить сведения в ЕАВИААС по проведенным ранее МСЭ, в связи с чем внесение сведений в указанную систему происходило, зачастую в авральном режиме. Заочно проводить экспертизы МСЭ в 2014-2015 годах было возможно, однако, она не помнит, проводилась ли в отношении ФИО3 заочно/очно МСЭ. Указаний от ФИО6 о проведении МСЭ по документации, которая заведомо была ложной, которая не давала основания для присвоения статуса инвалида, согласно которой она должны были принять решение о присвоении статуса инвалида больному ей не давалось, посыльной лист «форма №088» составлялся в обязательном порядке. В период с 2012 по 2015 год, посыльные листы приносились в МСЭ лично больным, система курьеров была разработана ближе к 2020 году. Ввиду объема и количества проводимых МСЭ, посыльные листы не перепроверялись, проверялась только правильность составления формы.

Оглашенными показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО15, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 72-75) следует, что она находится в должности руководителя пенсионной службы в Краснооктябрьском районе городского округа город-герой Волгоград и в ее должностные обязанности входит организация приема и регистрации документов и заявлений, необходимых для предоставления для государственных услуг. Первая выплата денежных средств по пособию по инвалидности у ФИО3 произведена 14.03.2012, крайняя выплата 04.08.2023.

Кроме того, вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- ответом на запрос ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда России от 26.05.2023, согласно которому следует, что согласно данным «Единой автоматизированной вертикальной интегрированной информационно-аналитической системы медико-социальной экспертизы», функционирующей в указанном учреждении с 01.01.2014, информация о проведении медико-социальной экспертизы с целью установления инвалидности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в учреждении отсутствует (т. 1 л.д. 40-41);

- ответом на запрос «ТФОМС» Волгоградской области от 30.06.2023 согласно которому, следует, что ФИО3 не посещала медицинские учреждения по имеющимся у нее, согласно установленного в ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда России заболеваниям (т. 1 л.д. 53-57);

- ответом на запрос отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области от 07.06.2023, согласно которому следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалидность 2 группы установлена впервые с 12.01.2012 по 31.01.2013, затем с 01.02.2013 по 31.01.2014 и далее осуществлялось продление с 01.02.2014 - бессрочно. На основании сведений об инвалидности ФИО3 были установлены и выплачены: трудовая пенсия по инвалидности в соответствии со статьей 8 Федерального закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 12.01.2012 по 30.06.2023; ежемесячная денежная выплата в соответствии со статьей 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» с 01.03.2012 по 30.06.2023; единовременная выплата гражданам, получающим пенсию, в январе 2017 года в сумме 5 000 руб., в сентябре 2021 года в сумме 10 000 руб.» (т. 1 л.д.58-76);

- протоколом явки с повинной от 24.11.2023, согласно которому следует, что ФИО5 в период с 2012 по 2023 года получала незаконного, мошенническим путем, выплаты в связи с инвалидностью, которые были оформлены на нее и на ее дочь ФИО3 (т. 1 л.д. 101-102);

- протоколом явки с повинной от 21.03.2024, согласно которому ФИО3 сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления, а именно о том что в период с 2012 по 2023 года получала незаконного, мошенническим путем, выплаты в связи с инвалидностью (т. 3 л.д. 42-43);

- протоколом о производстве выемки от 20.02.2024, согласно которому в филиале Краснооктябрьского района городского округа город-герой Волгограда ОСФР по Волгоградской области изъято пенсионное дело №188453 на имя ФИО3 (т.1 л.д. 203-205);

- протоколом осмотра предметов и документов от 21.02.2024, согласно которому осмотрена светокопия пенсионного дела № 188453 на ФИО3, изъятая в ходе выемок в филиале Дзержинского района городского округа город-герой Волгограда ОСФР по Волгоградской области (т. 1 л.д. 206-210);

- протоколом о производстве выемки от 20.02.2024, согласно которому у свидетеля ФИО11, изъяты 2 книги протоколов заседаний по проведению медико-социальной экспертизы г. Волгоград Бюро МСЭ №10 (т. 2 л.д. 150-152);

- протоколом осмотра предметов и документов от 20.02.2024, согласно которому осмотры 2 книги протоколов заседаний по проведению медико-социальной экспертизы г. Волгоград Бюро МСЭ №10, изъятые в ходе выемки свидетеля ФИО11 (т. 2 л.д.154-155);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2024, согласно которому осмотрено помещение ОСФР по Волгоградской области по Краснооктябрьскому району г. Волгограда, расположенное по адресу: <...> (т. 3 л.д. 76-80);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2024, согласно которому произведен осмотр служебного кабинета заместителя руководителя по экспертной работе, врача по МСЭ ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» ФИО14, расположенного по адресу: <...>, при этом в ходе осмотра «ЕАВИААС» при помощи компьюетной техники, установлен факт прохождении ФИО3 МСЭ в ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области». В ходе осмотра обнаружена и изъята книга выдачи справок строгой отчетности об инвалидности Бюро МСЭ №10 (т. 2 л.д. 223-225);

- протоколом осмотра предметов и документов от 22.02.2024, согласно которому осмотрена книги выдачи справок строгой отчетности об инвалидности Бюро МСЭ №10, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 22.02.2024 служебного кабинета заместителя руководителя по экспертной работе, врача по МСЭ ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» ФИО14 (т. 2 л.д. 230-231);

- протоколом о производстве выемки от 27.02.2024, согласно которому у ФИО3 изъяты справки серии МСЭ-2013 №2233500 и №1209399 (т. 3 л.д. 21-22);

- протоколом осмотра предметов и документов от 27.02.2024, согласно которому осмотрены справки серии МСЭ-2013 №2233500 и №1209399, изъятые в ходе выемки у ФИО3 (т. 3 л.д. 24-25).

Все вышеизложенные показания суд признает правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимой ФИО3 признавшей свою вину в инкриминируемом ей деянии, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедших событий. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не возникло. Причин для оговора ФИО3 указанными лицами судом не установлено.

Осмотры мест происшествия, осмотры предметов и документов, признанных вещественными доказательствами, протоколы выемки, а также иные доказательства, подтверждающие вину ФИО3 в инкриминируемом преступлении, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, оформлены надлежащим образом.

Протокол явки с повинной ФИО3 суд принимает в качестве доказательства по уголовному делу, поскольку в судебном заседании подсудимая полностью подтвердила изложенные в нем обстоятельства и добровольность обращения с явкой с повинной.

Исследовав письменные доказательства и иные материалы, суд находит их относимыми и достоверными. Оценив их в совокупности с показаниями подсудимой ФИО3, суд признает их допустимыми, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, что не оспаривалось сторонами. Все доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи, с чем положены судом в обоснование приговора, поскольку их совокупность является достаточной для признания ФИО3, виновной в инкриминируемом ей преступлении.

Таким образом, исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств, достаточно полно и убедительно подтверждает вину подсудимой ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, и приводит суд к твердому убеждению о доказанности виновности подсудимой.

Квалификацию действий подсудимой ФИО3 суд обосновывает совокупностью всех обстоятельств совершенного ею преступления, о прямом умысле, корыстной цели свидетельствуют способ и обстоятельства совершенного преступления, направленные на хищение денежных средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 43 Краснооктябрьского района г. Волгограда, расположенное по адресу: <...>, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, а именно ежемесячная денежная выплата и страховая пенсия, установленных Федеральным Законом Российской Федерации от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным Законом Российской Федерации от 24.11.1995 N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», предназначенных для выплаты гражданам, признанным инвалидами в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», подтвержденные показаниями представителя потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей, и материалами уголовного дела.

Наличие в действиях ФИО3 квалифицирующего признака мошенничества, как совершенного в особо крупном размере, суд усматривает, исходя из суммы похищенных денежных средств, превышающей в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ 1 000 000 рублей – 1 902 780 рублей 73 копейки.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО3 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере, полностью установленной и доказанной.

Суд, исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности.

Так, при назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает изложенные обстоятельства в совокупности, цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимой, применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания.

Совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.2 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Изучение личности подсудимой ФИО3 показало, что она ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, разведена, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Более того, поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, осуществление благотворительной деятельности.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3, судом не установлены.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, личности виновной, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств наказание полагает необходимым назначить подсудимой ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Данных о наличии у ФИО3 каких-либо препятствий для назначения вышеуказанного вида наказания, в том числе и по состоянию здоровья, семейному положению, материальному положению, не имеется.

Дополнительное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным подсудимой не назначать, поскольку считает основное наказание достаточным для ее исправления.

При этом, поскольку судом ФИО3 установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении ей наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также учитывая данные о личности виновной.

Суд полагает невозможным применение ст. 73 УК РФ и назначение ФИО3 условного наказания, поскольку без изоляции последней от общества, цели и задачи уголовного наказания в отношении подсудимой, не будут достигнуты.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает оснований и не считает необходимым применять положение ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменять категорию преступлений на менее тяжкую.

С учетом того, что ФИО3 совершено преступление относящихся к категории тяжких, вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает последней, исходя из требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, учитывая наличие на иждивении у ФИО3 двух малолетних детей – ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанием которых подсудимая занимается одна, их состояние здоровья, а также принимая во внимание совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО3 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения младшим ребенком – ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости отсрочки реального отбытия наказания подсудимой ФИО3, суд считает возможным сохранить ранее избранную меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 до достижения младшим ребенком – ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства:

- пенсионное дело №213225 на ФИО5; пенсионное дело №188453 на ФИО3; книга протоколов заседаний по проведению медико-социальной экспертизы г. Волгоград бюро №10 2014 года, книга протоколов заседаний по проведению медико-социальной экспертизы г. Волгоград бюро МСЭ №10; книга учета выдачи справок строгой отчетности об инвалидности, переданные на сохранение ФИО7, по вступлению приговора в законную силу – оставить у последнего;

- справки серии МСЭ-2013 №2233500 и №1209399 на имя ФИО5 и ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела № 12302180009000154, по вступлению приговора в законную силу – хранить в указанном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Председательствующий Р.В. Хомутов