Решение № 12-23/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 12-23/2020

.

.
.


РЕШЕНИЕ

3 февраля 2020 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Бегишева Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению <№> от 11.12.2019г. вынесенного инспектором ДПС ГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску, ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа – 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, 20.12.2019г. ФИО1 подал в Новокуйбышевский городской суд Самарской области жалобу, в которой просит постановление отменить, указывая на то, что 11.12.2019г. около 15 час. он управляя ТС УРАЛ 32552-0013-61 без гос.номера, двигался по ул. Суворова в сторону ул. 50-летия НПЗ в г. Новокуйбышевске, был остановлен сотрудниками ОГИБДД, которым он предъявил водительское удостоверение, путевой лист, страховой полис, копию ПТС, свидетельства о регистрации ТС у него не было, т.к. а/м еще не был зарегистрирован. В постановлении не указано какие именно документы у него отсутствовали, не указан VIN ТС, № двигателя, рамы, кузова, что не позволяет установить каким именно ТС он управлял.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что предусмотренный законом 10-дневный срок постановки ТС на учет не истек, поскольку ТС, согласно акту приема-передачи к договору лизинга, передано владельцу – АО «ННК» 03.12.2019г. Так же указал, что на месте составления постановления выражал свое не согласие и намерение обжаловать постановление.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевску, не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания, за подписью начальника ОГИБДД представлены письменные пояснения по делу.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ основанием для привлечения к административной ответственности является установление факта управления транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства.

На основании п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску водитель ФИО1 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством не имея при себе документов на транспортное средство, при этом не указано, какие именно документы, предусмотренные п. 2.1.1 ПДД РФ, не имел при себе водитель.

На основании ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Согласно п. 6 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

ФИО1 при вынесении постановления об административном правонарушении оспаривал вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, при этом протокол об административном правонарушении составлен не был.

В жалобе и в судебном заседании ФИО1 указал, что работает водителем в АО «ННК», 11.12.2019г. он управлял ТС УРАЛ 32552-0013-61, выполняя трудовые обязанности, двигался из ОГИБДД, где уполномоченными сотрудниками АО «ННК» осуществлялась регистрация ТС, по требованию сотрудника ОГИБДД он представил водительское удостоверение, путевой лист, страховой полис, копию ПТС, свидетельство о регистрации у него не было и быть не могло, т.к. ТС еще не было зарегистрировано.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку регистрационные документы на автомобиль у ФИО1 в момент проверки не имелись при себе не в связи с их формальным отсутствием, а по причине того, что они вообще не выдавались, соответственно, его действия указывают на наличие иного состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ - Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Вместе с тем, судом установлено, что 11.12.2019г. в отношении ФИО1 вынесено постановление <№> инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевску о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.1 КоАП, согласно рапорта и.о.старшего инспектора (по ИАЗ) ГИБДД от 12.12.2019г. на имя начальника ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску - считать бланк постановления <№> от 11.12.2019г. испорченным, согласно информационного письма начальника О ГИБДД принято решение о списании бланка специальной продукции <№> как испорченного.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. ст. 12.3, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевску <№> от 11.12.2019г. о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить, удовлетворив жалобу ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева