Решение № 2-5909/2019 2-5909/2019~М-6058/2019 М-6058/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-5909/2019

Копия 16RS0050-01-2019-008419-67

Дело № 2-5909/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.11.2019 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Р.З. Хабибуллина,

при секретаре судебного заседания Д.В. Кадимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 А.ичу о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора подряда, взыскании с ответчика уплаченных денежных средств в размере 376000 руб., компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., стоимость оказания юридических услуг в размере 40000 руб.

В обосновании иска указано, что между сторонами 07.08.2019 и 08.08.2019 были заключены договоры подряда № 72,73,74 на 108000 руб., 108000 руб. и 160000 руб., согласно которым ответчик принял на себя обязательство по выполнению работ по замене окон в <адрес>. Истица указывает на обман и введение истца в заблуждение со стороны ответчика при заключении договора, не доведении необходимой информации о выполняемых работах, а также на не выполнение работ по договорам в полном объеме. Истица обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, которая осталась без удовлетворения. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с заявленными требованиями в приведенной формулировке.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал частично. Просил не рассматривать требование о расторжении договора, компенсации морального вреда и возмещения расходов на юриста. Выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. В обоснование заявленных требований указал также на наличие у истца психического заболевания – органическое расстройство личности в следствии эпилепсии, а просил допросит свидетеля.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причины не явки суду не известны.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 10 Закона о ЗПП Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 12 Закона о ЗПП, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Также в силу ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

На основании ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из материалов дела следует, что между сторонами 07.08.2019 и 08.08.2019 были заключены договоры подряда № 72,73,74 на 108000 руб., 108000 руб. и 160000 руб., согласно которым ответчик принял на себя обязательство по выполнению работ по замене окон в <адрес>.

Истцом указывается на невыполнение в полном объеме ответчиком работ по договорам подряда, обмане и введение истца в заблуждение относительно стоимости выполняемых работ, а также не доведении необходимой информации о выполняемых работах.

В обоснование заявленных требования в ходе рассмотрения дела была предоставлена медицинская справка о состоянии здоровья истицы от 11.07.2012, выданная ГАУЗ «РКПБ», из содержания которой следует, что истица состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра с 06.10.1972 с диагнозом органическое расстройство личности в следствие эпилепсии. Также был допрошен свидетель ФИО1, который подтвердил обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истицей требования являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченных по договорам денежных средств в размере 376000 руб.

Также в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу закона был освобожден при подаче иска в размере 6960 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 А.ича в пользу ФИО2 уплаченные денежные средства в размере 376000 руб.

Взыскать с ИП ФИО3 А.ича в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 6960 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись»

Копия

Судья Р.З. Хабибуллин