Решение № 2-2262/2017 2-2262/2017~М-1744/2017 М-1744/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-2262/2017

Дело № 2-2262/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 7 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Сомко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Пушкинский» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Пушкинский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что ответчик является сособственником <адрес>, за период с 01.01.2014г. до 31.07.2017г. образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которую истец просил суд взыскать со тветчика в сумме 130828,51 руб., а также пени в сумме 25303,61 руб.

Впоследствии с учетом произведенной ответной стороной оплатой требований иска истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату начислений за жилищно-коммунальные услуги в сумме 19017,06 руб., а также пени за несвоевременную уплату начислений за капитальный ремонт в сумме 767,39 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3816,57 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвовавших в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность собственника жилья своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании с необходимостью и достаточностью установлено, что ответчик является собственником <адрес>.

Судом установлено, и не оспаривалось в судебном заседании, что по указанной квартире за период с 01.01.2014г. по 30.11.2017г. у ответчика образовалась задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 130828,51 руб., в настоящее время погашенная ответной стороной. Размер пени за просрочку уплаты коммунальных платежей и расходов на содержание жилого помещения составляет 19784,45 руб. за период с 01.01.2014 г. по 31.07.2017 г., пени за несвоевременную уплату начислений за капитальный ремонт – 767,39 руб.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Возражения на иск, заявленные ответчиком учтены истцовой стороной при уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ.

Относительно окончательной редакции исковых требований ответчиком не представлены суду достоверные доказательства в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования.

Представленный истцовой стороной расчет пени соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является математически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3816,57 руб., поскольку ответчик добровольно погасила имеющуюся задолженность после предъявления иска.

Как следует из ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17 июля 2007 года N 382-О-О, от 22 марта 2011 года N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела. Так, при определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание качество проведенной представителем по делу работы.

Судом установлено, что представитель истца составляла исковое заявление, принимала участие в судебных заседаниях. При таком положении, суд полагает необходимым определить размер оплаты за представление интересов ТСЖ «Пушкинский» в суде в сумме 15 000 рублей. Данная сумма, по мнению суда, является разумной, отвечает сложности и объему выполненной работы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Пушкинский» пени в сумме 19784,45 руб. за период с 01.01.2014 г. по 31.07.2017 г., судебные расходы в сумме 18816,57 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 12.09.2017 г.

Мотивированное решение составлено 12.09.2017 г.

Судья: