Решение № 12-135/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 12-135/2025Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) - Административные правонарушения Дело № № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении а. Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ Судья Тахтамукайского районного суда Республики ФИО2, с участием заявителя жалобы – ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Считая назначенное наказание чрезмерным и необоснованным, ФИО1 подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы указал, что мировым судьей дана не дана надлежащая оценка обстоятельствам смягчающим и отягчающим административную ответственность в совокупности, так как несмотря на то, что ранее он непреднамеренно допускал нарушение скоростного режима не более чем 40 км/ч, однако штрафы за указанные нарушения оплачиваются по мере поступления сведений о них, при этом в рассматриваемом случае выезд на полосу встречного движения был обусловлен тем, что при ярком солнечном свете из-за световых искажений лобового стекла не распознал разметку 1.1, состояние которой было удовлетворительным. При этом, ФИО1 раскаялся в допущенном нарушении и не имел намерения его допускать как ДД.ММ.ГГГГ, так и впредь, так как осознает недопустимость допущения подобных нарушений как непреднамеренно так и с прямым умыслом. С учетом изложенного, ФИО1 считает, что цели административного наказания подлежали достижению иным видом наказания. ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части назначенного наказания и подвергнуть его административному штрафу. В судебном заседании ФИО1 вину и поддержал жалобу, просил удовлетворить, так как считает наказание чрезмерным. Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает постановление мирового судьи подлежащим изменению. В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с п.п.9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, по <адрес> пгт. <адрес> Республики Адыгея, ФИО1, управляя автомобилем Рено Дастер, г/н №, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечение линии дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Роты № ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влекущий наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Доказательствами, свидетельствующими о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, кроме факта признания им вины, являются: -протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; -видеозапись административного правонарушения. С учётом изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения. При этом, суд, при рассмотрении жалобы, считает возможным не согласиться с выводами мирового судьи о необходимости применения в отношении ФИО1, административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является наличие однороторных правонарушений, за превышение скорости от 20 до 40 кв.м./ч (ч.2 ст.12.9 КоАП РФ). При этом, из списка административных правонарушений и из материалов, приложенных к жалобе усматривается, что 68-летний пенсионер - ФИО1 оплачивает штрафы за указанные нарушения по мере поступления ему сведений о них. Возраст ФИО1, относящегося к социально-уязвимой категории населения, во взаимосвязи с характером его поведения в части соблюдения обязанности по оплате штрафов, равно как и его поведение при рассмотрении настоящего дела об административно правонарушении, являются обстоятельствами, характеризующими личность виновного и подлежащими учету в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ. С учетом, изложенного суд находит заслуживающими внимания доводы ФИО1 в отношении обстоятельств, которым не дана надлежащая оценка при определении наказания. Согласно ч.3.1 ст.4.1 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса, а в случаях, когда в санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста и не предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа, административное наказание назначается в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Исходя совокупности обстоятельств с учетом положений ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывая сведения о личности шестидесятилетнего нарушителя, имеются основания для вывода о том, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца является чрезмерным и цели административного наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, подлежат достижению более мягким видом наказания, предусмотренным санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть административным штрафом. В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. На основании изложенного, и, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ, изменить. Наказание, назначенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 /четыре/ месяца, изменить на административный штраф в размере 7 500 /семь тысяч пятьсот/ рублей. Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано и/или опротестовано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ. Судья ФИО3 Суд:Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) (подробнее)Судьи дела:Барчо Р.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |