Постановление № 1-226/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-226/2024

36RS0010-01-2024-001800-90

Дело № 1-226/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Борисоглебск 17 октября 2024 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Терещенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Калининой Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Присяжнюк А.А., потерпевшего ФИО 1, при секретаре судебного заседания Резниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению, 03 марта 2024 года в период с 11 часов 30 минут по 11 часов 35 минут ФИО1 вблизи <адрес> между тротуаром и проезжей частью обнаружил на земле мобильный телефон марки «Хуавэй Нова 8 ай» в чехле-книжке с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Тинькофф Мобайл», которые тайно похитил. Впоследствии ФИО1 сбросил настройки телефона до заводских, выбросил сим-карты и чехол-книжку и стал использовать похищенный мобильный телефон в личных целях. Своими действиями подсудимый причинил потерпевшему значительный материальный ущерб в размере стоимости мобильного телефона – в сумме 6499 рублей 35 копеек.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия причиненный потерпевшему материальный ущерб был возмещен в натуральной форме и путем принесения извинений, принятых потерпевшим, в связи с чем ФИО 1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1, его защитник и государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражали.

Выслушав мнения сторон, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести; он является несудимым лицом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет третью группу инвалидности, загладил причиненный потерпевшему вред в натуральной форме п путем принесения извинений, которые были приняты потерпевшим. Таким образом, условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст.76 УК РФ, обвиняемым выполнены.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек по уголовному делу подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ - за примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Хуавэй Нова 8 ай», сим-карту «Т2 Мобайл», упаковочную коробку от мобильного телефона – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО 1; справку об информации и детализацию соединений между абонентами – хранить в материалах уголовного дела.

От уплаты процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Терещенко