Решение № 2-615/2023 2-615/2023~М-427/2023 М-427/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2-615/2023

Дело №

УИД-05RS0№-33

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

<адрес> «13» июля 2023 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И. при секретаре ФИО4, с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО5, представителя заявителя ФИО1 ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с заявлением о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Калм.АССР, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ безвестно отсутствующим.

В обосновании своих требований ФИО1 ссылается на то, что является матерью ФИО2, которая состояла в фактических брачных отношениях с ФИО3, и от данных фактических брачных отношений у них родились трое детей: ФИО2 Алихан (Адам) Амирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Республики Австрия, ФИО2 Мухамад, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Республики Австрия, ФИО2 Фатима, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка Республики Австрия. Со слов дочери, ее муж ФИО3, примерно ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома, и с тех пор его никто не видел. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел сотрудник полиции Австрии и расспрашивал о зяте, показывая фото умершего человека, на котором она узнала ФИО3, убитого со слов сотрудников полиции Австрии, в Сирии. По приезду в Россию она пошла в отдел полиции по <адрес> ЧР и рассказала о случившемся, где сотрудники показали те же самые фото и подтвердили факт его гибели и на её просьбу помочь в объявлении ФИО3 умершим, ей было рекомендовано обратиться в суд. С 2014 года внуки проживают с ней, так как ее дочь вышла замуж и проживает в другом городе в Австрии и имеет уже ребенка. В мае 2021 года она обращалась в прокуратуру Чеченской республики с аналогичным заявлением и просьбой о проведении по факту исчезновения ФИО3 проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, однако, получила ответ о том, что в СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное 10.02.2020г. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 208 УК РФ, по факту участия ФИО3 в незаконном вооруженном формировании, действующем на территории Сирийской Арабской Республики. В рамках расследования данного уголовного дела ФИО3 объявлен в международный розыск.

Постановлением администрации Гудермесского муниципального района ЧР № от 28.09.2021г. она назначена опекуном над несовершеннолетними детьми- внуками: ФИО2 Адамом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 Мухамадом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 Фатимой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения ими 18-летнего возраста.

Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо для реализации права на получение пенсии по потере кормильца на внуков.

В судебном заседании представитель ФИО1 адвокат ФИО8 заявление полностью поддержала и просила суд удовлетворить его по изложенным выше основаниям. При этом суду пояснила, что признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для получения социальных выплат по потере кормильца на внуков.

Суд, заслушав объяснения представителя заявителя, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения требований ФИО1, исследовав материалынастоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Доводы заявителя ФИО1 о признании зятя ФИО3 отсутствующим, мотивированы тем, что последний проживал с семьей в Австрии и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она не располагает информацией о его местонахождении и существовании.

Постановлением администрации Гудермесского муниципального района ЧР № от 28.09.2021г. ФИО1 назначена опекуном над несовершеннолетними детьми - внуками: ФИО2 Адамом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 Мухамадом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 Фатимой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения ими 18-летнегб возраста.

Обращение ФИО1 с заявлением о признании ФИО3 безвестно отсутствующим связано с необходимостью оформления в интересах своих несовершеннолетних детей пенсии по потере кормильца.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Предмет доказывания по данному делу включает установление места жительства ФИО3 и отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.

В силу части 1 статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Таким образом, институт признания гражданина безвестно отсутствующим сам по себе предполагает, что как минимум в течение года гражданин не проживает по месту, которое указано заявителем в качестве места его жительства, и сведения о нем там отсутствуют, в том числе, и сведения о его настоящем месте нахождения. С учетом изложенного, даже при наличии сведений о регистрации по месту жительства гражданина, признаваемого безвестно отсутствующим, оно не будет отвечать положениям статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

С целью выяснения последнего постоянного места жительства ФИО3 судом истребованы из мэрии <адрес> префектуры <адрес> данные о месте нахождения ФИО3, зарегистрированного в указанном районе.

Из ответа руководителя ТО-5 ФИО6 следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по указанному адресу: ЧР, <адрес>, не проживал и место его пребывания неизвестно.

По месту регистрации ФИО3 не проживал, покинул территорию Российской Федерации не позднее 2007 года, переехав с семьей в Австрию, где у него родились трое детей.

Согласно свидетельств о рождении несовершеннолетних детей, выданных в Австрии, родителями ФИО2 Адама, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 Мухамада, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 Фатимы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО2.

Таким образом, местом жительства ФИО3, начиная не позднее с 2007 года, являлась Австрия, где отсутствовали сведения о месте нахождения последнего, начиная с 2013 года.

Между тем, Российская Федерация как правопреемник СССР участвует в договорах, которые были заключены в период существования СССР, например: Соглашение между СССР и Австрийской Республикой по вопросам гражданского процесса 1970 г.;

Согласно ст.1 Соглашения между Союзом Советских Социалистических Республик и Австрийской Республикой по вопросам гражданского процесса (Заключено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) Граждане одной из Договаривающихся Сторон имеют на территории другой Стороны свободный доступ в суды и могут обращаться в них на тех же условиях, что и граждане этой Договаривающейся Стороны; на условиях взаимности они освобождаются от обеспечения судебных издержек.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению по делу являются: имел ли ФИО3 место жительства и отсутствие в этом месте сведений о месте его пребывания в течение года. Бремя доказывания этих обстоятельств, согласно ст. 56 ГПК РФ, несет заявитель.

Однако, заявителем не представлены доказательства об осуществлении розыска ФИО3 на территории Австрийской Республики.

Статья 42 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает возможность признания лица безвестно отсутствующим в том случае, когда нет оснований считать, что это лицо умышленно скрывает свое место жительства в целях избежать привлечения к уголовной, гражданско-правовой ответственности.

Постановлением следователя СУ УМВД России по <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 208 УК РФ, по факту участия ФИО3 в незаконном вооруженном формировании, действующем на территории Сирийской Арабской Республики.

В рамках расследования данного уголовного дела ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ объявлен в международный розыск, судом заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное производство по уголовному делу № приостановлено, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с неустановлением места нахождения обвиняемого.

При таких обстоятельствах, когда совокупность юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу о признании гражданина безвестно отсутствующим, не установлена, учитывая, что заявителем не представлено доказательств, которые с неопровержимостью свидетельствовали бы о безвестном отсутствии ФИО3, при том, что он в действительности является обвиняемым по уголовному делу по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ, в связи с чем, объявлен в розыск в рамках расследования уголовного дела, тем самым, имеются основания полагать, что ФИО3, находясь в международном розыске, умышленно скрывается по месту постоянного проживания и скрывает свое место нахождения, сознательно скрывается от следствия, суд приходит к выводу о невозможности признания его безвестно отсутствующим по правилам ст. 42 ГК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Калм.АССР, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ безвестно отсутствующим, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Хадисова