Решение № 2-8875/2019 2-8875/2019~М-7140/2019 М-7140/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-8875/2019

Дело № 2-8875/2019

16RS0042-03-2019-007129-90


Решение

именем Российской Федерации

22 августа 2019 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Сафиуллиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Форт-Поволжье» о взыскании задолженности по договору займа,

установил

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Форт-Поволжье» о взыскании задолженности по договору займа. При этом в обоснование исковых требований указано, что 28.02.2019 истец передал по договору займа ..., ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей до 31.05.2019, с оплатой процентов 7 % годовых. Также 28.02.2019 истец передал по договору займа ..., ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей до 31.05.2019, с оплатой процентов 7 % годовых

В установленный в договоре займа срок ответчик денежные средства не вернул, проценты за пользование заемными денежными средствами не уплатил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 159 194 рубля 43 копейки и судебные расходы.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования уточнили, просили взыскать основной долг в сумме 110 000 рублей, проценты за пользование займом 3 744 рубля, штраф в сумме 91 300 рублей.

Ответчик в суд не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебной повестки и сообщений суда не имеется.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 28.02.2019 истец передал по договору займа ..., ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей до 31.05.2019, с оплатой процентов 7 % годовых. Также 28.02.2019 истец передал по договору займа ..., ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей до 31.05.2019, с оплатой процентов 7 % годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующим договором займа, подписанным ответчиком, которая приобщена к материалам дела.

Из пояснений представителя истца следует, что взятые на себя обязательства ответчик не исполнял, в результате чего истец просит взыскать задолженность, из которой основной долг в сумме 110 000 рублей, проценты за пользование займом 3 744 рубля, штраф в сумме 91 300 рублей.

Указанная сумма подтверждается расчетными данными, представленными истцом, признаются судом обоснованными. Возражения относительно арифметической правильности расчета в суд не поступали, контррасчет ответчиком не представлен. При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а также в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны Республика Татарстан в сумме 4 383 рубля 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Форт-Поволжье» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форт-Поволжье» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, из которой основной долг в сумме 110 000 рублей, проценты за пользование займом 3 744 рубля, штраф в сумме 91 300 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны государственную пошлину в сумме 4 383 рубля 38 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись