Приговор № 1-394/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-394/2019

копия

Уголовное дело №1-394/2019 (11801040042002833)

УИД 24RS0048-01-2019-002293-18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск «05» июня 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

при секретаре Макаровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Анциферовой Е.Л., подсудимого ФИО1, защитника Шумягиной Н.Н. по ордеру № АА 087767 от 20.03.2019 года и удостоверению № 805,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, не судимого, работающего экспедитором в ООО «Стелс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО1 находился в гостях по <адрес>, где проживает его приятель ФИО6 В указанное время в указанном месте у ФИО1 возник умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно автомобиля «Хонда Торнео», государственный регистрационный номер №, стоимостью 280 000 рублей, принадлежащий ФИО6 Реализуя свой умысел, ФИО1 взял ключи от указанного автомобиля, после чего, имея при себе ключ от указанного автомобиля, действуя умышленно и осознанно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному напротив <адрес>. При помощи ключа открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, провернул его, тем самым привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. Затем, продолжая свой умысел, ФИО1, действуя умышленно и осознанно, без соответствующего разрешения собственника ФИО6, осознавая, что действует без законного права на управление транспортным средством последнего, привел его в движение и незаконно осуществлял движение на вышеуказанном автомобиле по улицам <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут, находясь по <адрес><адрес> был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

В судебном заседании подсудимым ФИО1 было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, с учетом отсутствия возражений участников процесса, соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО1, из которых следует, что ФИО1 не судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, также суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной ФИО1, поскольку она написана после его доставления в отдел полиции, при этом, как следует из его пояснений суду, ему было сотрудниками полиции сообщено, что он подозревается в совершении указанного преступления. В то же время это, наряду с дачей признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, участием в проверке показаний на месте, следует расценивать как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка, молодой возраст, плохое состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном,

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд при назначении наказания не находит.

При этом, учитывая изложенное, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, считает, что исправление ФИО1 возможно путем применения наказания в виде ограничения свободы. Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание за указанное преступление в виде 8 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы муниципального образования г. Красноярск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в порядке, установленном специализированным государственным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Хонда Торнео», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий ФИО6, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ с брелоком сигнализации от автомобиля, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО7, - оставить у ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела

Председательствующий А.А. Вальков

Копия верна: