Приговор № 1-418/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 1-418/2023

УИД 52RS0001-01-2023-000284-43

Производство № 1-418/2023


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Христовой Л.Г., представившей ордер [ Номер ] адвокатской конторы [ Адрес ] г. Н. Новгорода НОКА, при секретаре Смирновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], детей не имеющего, работающего [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившего в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. у подсудимого ФИО2, достоверно знающего о решении суда, возник умысел на управление автомобилем [ марка ]» государственный [ Номер ], с целью совершить поездку по [ Адрес ], находясь в состоянии опьянения. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 04 часов 00 минут, находясь у [ Адрес ], будучи подвергнутым административному наказанию и реализуя задуманное, подсудимый ФИО2 действуя умышленно, сел в автомобиль [ марка ] государственный [ Номер ], привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанном автомобиле [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 04 часов 05 минут, подсудимый ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, двигаясь по прилегающей территории к [ Адрес ], не испытывая при этом крайней необходимости, имея явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица был остановлен сотрудниками полиции. Будучи [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 04 часов 05 часов отстраненным сотрудником ДПС от управления транспортным средством, подсудимый ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 04 часов 30 минут, с применением видеофиксации осознанно отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического измерения – алкотектор [ ... ] После чего, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 04 часов 35 минут подсудимый ФИО2 с применением видеофиксации, действуя умышленно, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], осознанно отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства – инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России Свидетель № 1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, не отрицая, что будучи лишенным права управления транспортным средством, [ ДД.ММ.ГГГГ ] управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом не выполнил требования сотрудников ГИБДД, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Указал, что в содеянном раскаивается.

В судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, поскольку как указывалось выше, подсудимый ФИО2 отказался от дачи показаний, были исследованы его показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

При допросе в качестве подозреваемого [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) ФИО2 пояснял, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] постановлением суда был лишен водительского удостоверения за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, вину в правонарушении он признавал, т.к. был задержан за рулем в состоянии алкогольного опьянения. За допущенное административное правонарушение ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев и штраф 30000 рублей. Штраф он оплатил [ ДД.ММ.ГГГГ ], водительское удостоверение не сдавал, т.к. оно было утрачено, он писал заявление на утерю удостоверения [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] его знакомый - Свидетель № 2 уехал в [ Адрес ] и оставил ему ключи от своего автомобиля [ марка ] гос.номер [ Номер ], автомобиль Свидетель № 2 поставил у [ Адрес ], чтобы на случай, если что-то случится с машиной, он (ФИО2) всегда мог ее открыть. Он (ФИО2) периодически проверял машину. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19.00 часов он позвонил Свидетель № 2 и попросил разрешения воспользоваться его автомобилем. Свидетель № 2 согласился, т.к. не знал, что он (ФИО2) был лишен водительского удостоверения. [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 22.00 часов он пришел к автомобилю [ марка ] гос.номер [ Номер ], включил музыку и стал употреблять спиртное, пил водку, пиво. Потом он решил доехать на указанном автомобиле до бара [ ... ] расположенного у [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 04.00 часов он приехал к бару, зашел в бар, сделал там покупки и вышел к машине. На улице он увидел, что к бару приехали сотрудники полиции, в ходе общения с одним из сотрудников полиции, тот почувствовал, что от него (ФИО2) исходит запах алкоголя и предупредил его, чтобы он (ФИО2) не садился за руль. Он пообещал сотрудникам полиции, что не сядет за руль и те уехали. Он хотел домой, не послушал сотрудников полиции и снова сел за руль автомобиля, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Подъезжая к своему дому [ Адрес ], он был замечен сотрудниками полиции, которые около 4 часов 05 минут у [ Адрес ] остановили автомобиль под его управлением. Сотрудники полиции его сразу узнали, зафиксировали все происходящее на видеосъемку и, выявив, у него признаки опьянения, вызвали на место сотрудников ГИБДД, которые составили в отношении него административные протоколы за управления транспортным средством в состоянии опьянения. Он на месте сотрудниками ДПС был отстранен от управления транспортным средством, о чем расписался в составленном протоколе. После чего сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование, от прохождения которых он отказался, т.к. не хотел тратить время. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Данные показания ([ ... ]) подсудимый ФИО2 полностью подтвердил.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

В судебном заседании в связи с неявкой свидетелей Свидетель № 4, Свидетель № 1 Свидетел № 5, Свидетель № 2, Свидетель № 3. по ходатайству государственного обвинения с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель № 4 [ ... ]), Свидетель № 1. [ ... ] Свидетел № 5 ([ ... ]), Свидетель № 2 ([ ... ]), Свидетель № 3 ([ ... ]), данные ими в ходе предварительного расследования, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из показаний свидетеля Свидетель № 4 ([ ... ]) – инспектора полка ППсП УМВД России по [ Адрес ] установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился на службе в составе АП [ Номер ] совместно с полицейским Свидетель № 3 Около 03.40 часов поступила заявка о хулиганстве в баре [ ... ]» по адресу: [ Адрес ]. На момент прибытия их патруля в баре хулиганские действия прекратились. Когда они вышли из бара на улицу, то увидели, что у бара стоит автомобиль белого цвета [ марка ]» г.н. [ Номер ], рядом с которым находится молодой человек на вид 30-35 лет, темноволосый, плотного телосложения, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от молодого человека исходил резкий запах алкоголя изо рта и была шаткая походка. Он спросил у молодого человека о том, кому принадлежит данный автомобиль, на что, тот ответил, что автомобиль принадлежит ему. Тогда он и Свидетель № 3 предупредили молодого человека, сказав, что, если тот будет управлять данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то его лишат водительских прав. Молодой человек сказал, что за руль не сядет, после этого они уехали. Спустя некоторое время они увидели, что вдоль [ Адрес ] движется автомобиль [ марка ]» г.н. [ Номер ]. В 04.05 часов у [ Адрес ] они остановили данный автомобиль, за рулем которого находился тот же самый молодой человек, который был ранее ими предупрежден у бара [ ... ] Личность молодого человека была установлена, им оказался ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. зарегистрированный и проживающий по адресу: [ Адрес ]. На место были вызваны сотрудники ГИБДД, которым ФИО2 был передан для составления административных материалов.

Из показаний свидетеля Свидетель № 3 ([ ... ]) полицейского ППС полка ППсП УМВД России по [ Адрес ] установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился на службе в составе АП [ Номер ] совместно с полицейским Свидетель № 4 Около 03.40 часов поступила заявка о хулиганстве в баре [ ... ] по адресу: [ Адрес ]. На момент прибытия их патруля в баре хулиганские действия прекратились. Когда он и Свидетель № 4 вышли из бара на улицу, то увидели, что у бара стоит автомобиль белого цвета [ марка ]» г.н. [ Номер ], рядом с которым находится молодой человек на вид 30-35 лет, темноволосый, плотного телосложения, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от молодого человека исходил резкий запах алкоголя изо рта и была шаткая походка. Они спросили у молодого человека о том, кому принадлежит данный автомобиль, на что, тот ответил, что автомобиль принадлежит ему. Тогда они предупредили молодого человека, сказав, что, если тот будет управлять данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то его лишат водительских прав. Молодой человек сказал, что за руль не сядет, после этого они уехали. Спустя некоторое время они увидели, что вдоль [ Адрес ] движется автомобиль [ марка ]» г.н. [ Номер ]. В 04.05 часов у [ Адрес ] они остановили данный автомобиль, за рулем которого находился тот же самый молодой человек, который был ранее ими предупрежден у бара [ ... ] Личность молодого человека была установлена, им оказался ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. зарегистрированный и проживающий по адресу: [ Адрес ]. На место были вызваны сотрудники ГИБДД, которым ФИО2 был передан для составления административных материалов.

Из показаний свидетеля Свидетель № 1 [ ... ] установлено, что он занимает должность инспектора ГИБДД УМВД России по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он нес службу на территории [ Адрес ] в составе автопатруля [ Номер ] совместно с ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] Свидетел № 5 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 04.10 часов от оперативного дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] поступило сообщение о том, что сотрудниками полка ППСП УМВД по [ Адрес ] у [ Адрес ] был замечен автомобиль белого цвета «[ марка ] гос. [ Номер ] который был ими остановлен для проверки документов, поскольку водитель автомобиля [ марка ] имел явные признаки опьянения. В 04.15 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] они прибыли по указанному адресу. Они увидели у [ Адрес ] автомобиль белого цвета «[ марка ]» гос.[ Номер ], а также автомобиль сотрудников полиции. На улице рядом с сотрудниками полиции находился ранее им незнакомый мужчина - ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. он (Аретинский) чувствовал запаха алкоголя изо рта у ФИО2, также у ФИО2 было резкое изменение окраски кожных покровов. Для документирования административного правонарушения ФИО2 был приглашен в патрульный автомобиль, припаркованный около [ Адрес ]. С применением средств видеофиксации [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 04.20 часов ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО2 расписался. Далее ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору, на что ФИО2 отказался, также ФИО2 отказался от прохождения медицинское освидетельствования в учреждении. После чего на ФИО2 был составлен административный материал. При проверке ФИО2 через базу административной практики полка ДПС ГИБДД было установлено, что он [ ДД.ММ.ГГГГ ] был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 было написано заявление об утере водительского удостоверения. В отношении ФИО2 были составлены административные протоколы, после чего ФИО2 был доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля Свидетел № 5 [ ... ]) - инспектора ДПС ГИБДДД УМВД России по [ Адрес ] установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он нес службу на территории [ Адрес ] [ Адрес ] в составе автопатруля [ Номер ] совместно с ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] Свидетель № 1 04.10 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] от оперативного дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] к ним поступило сообщение о том, что сотрудниками полка ППСП УМВД по [ Адрес ] у [ Адрес ] был замечен автомобиль белого цвета [ марка ]» гос. [ Номер ], водитель которого имел явные признаки опьянения. В 04.15 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] они прибыли по указанному адресу. У [ Адрес ] они увидели автомобиль белого цвета [ марка ]» гос.[ Номер ], а также увидели автомобиль сотрудников полиции, рядом с которыми находился ранее ему неизвестный мужчина - ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., зарегистрированный по адресу: [ Адрес ]. ФИО2 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, от ФИО2 исходил запах алкоголя изо рта, у ФИО2 было резкое изменение окраски кожных покровов. Для документирования административного правонарушения ФИО2 был приглашен в патрульный автомобиль, припаркованный около [ Адрес ], где с применением средств видеофиксации [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 04.20 часов ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО2 расписался. Далее ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору, на что ФИО2 отказался, также он отказался от прохождения медицинского освидетельствования в учреждении. После чего в отношении ФИО2 был составлен административный материал. При проверке ФИО2 через базу административной практики полка ДПС ГИБДД было установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 было написано заявление об утере водительского удостоверения. На ФИО2 были составлены административные протоколы, после чего он был доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля Свидетель № 2 [ ... ]) установлено, что ФИО2 – это его приятель. Показал, что в собственности его двоюродного брата - [ ФИО 4] имеется автомобиль [ марка ] белого цвета, который был приобретен в [ ДД.ММ.ГГГГ ], автомобиль был поставлен на учет в [ Адрес ]. Указал, что по доверенности от [ ДД.ММ.ГГГГ ] он представляет интересы своего двоюродного брата - [ ФИО 4], который в настоящее время находится [ Адрес ]. Указал, что также управляет данным автомобилем. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] он (Свидетель № 2) уехал в [ Адрес ] к родственникам, а ключи от автомобиля оставил своему приятелю - ФИО2. ФИО2 он разрешал пользоваться автомобилем, тот ранее неоднократно брал у него автомобиль. Автомобиль находился у [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему поступил звонок от ФИО2, который сообщил, что его (ФИО2) на автомобиле остановили сотрудники ГИБДД, а также сообщил, что находился за рулем в алкогольном опьянении. Он не мог приехать к сотрудникам ДПС, так как находился за пределами [ Адрес ]. Уже позже ему сообщили, что автомобиль [ марка ]» [ Номер ] белого цвета, будет находится на специализированной стоянке. Указал, что он не знал о том, что ФИО2 не имеет водительского удостоверения. Только от дознавателя ему стало известно, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 был лишен водительского удостоверения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на 1 год 6 месяцев. ФИО2 характеризует с положительной стороны.

В ходе судебного заседания были исследованы также письменные доказательства по делу.

Согласно рапорту сотрудника ППС Свидетель № 4 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 4 час. 45 мин. по адресу: [ Адрес ], был замечен автомобиль [ марка ]» гос. [ Номер ] [ Номер ], под управлением водителя ФИО2, у которого имелись признаки опьянения. ( [ ... ]

Согласно рапорту сотрудника ГИБДД Свидетель № 1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] при несении службы совместно с Свидетел № 5 от АП [ Номер ] поступило сообщение о том, что по адресу: [ Адрес ] был задержан автомобиль [ марка ]» гос. [ Номер ], под управлением водителя ФИО2, у которого имелись признаки опьянения. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался ( [ ... ]

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему дознавателем [ ФИО 1] был осмотрен автомобиль «[ марка ] гос. [ Номер ]. С места происшествия ничего не изъято ([ ... ]

Согласно базе ФИС ГИБДД-М: ФИО2,, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р.

- по постановлению [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] мирового судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев и административному штрафу 30000 рублей за нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Согласно базы данных ГИС ГМП, ФИС ГИБДД-М- административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен.

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] была написано заявление об утере водительского удостоверения [ Номер ] в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по [ Адрес ]. Окончание срока лишения специального права [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], которое вступило в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев [ ... ]

Согласно копии материла об административном правонарушении [ Номер ] ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и повергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев ([ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в присутствии двух понятых у [ ФИО 2 ] был изъят диска с записью видеонаблюдения от [ ДД.ММ.ГГГГ ] диска с записью видеонаблюдения от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с бара [ ... ] у [ Адрес ]. ([ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в кабинете [ Номер ] ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ] был осмотрен: диск с записью видеонаблюдения от [ ДД.ММ.ГГГГ ] у бара [ ... ] у [ Адрес ], упакованный в белый конверт, опечатан печатью [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] с пояснительной надписью и подписью понятых. На видео зафиксировано, что у входа в бар стоит белая машина. В бар заходит молодой человек на вид 30 лет, плотного телосложения, одет в черный спортивный костюм, с рукавами светлого цвета (ФИО2). В это время подъезжают две машины сотрудников полиции и заходят в бар [ ... ]». Из бара выходит молодой человек на вид 30 лет, плотного телосложения, одет в черный спортивный костюм, с рукавами светлого цвета (ФИО2) и садится за руль автомобиля. Из бара выходит сотрудник полиции и идет к патрульной машине. С водительского сиденья выходит молодой человек на вид 30 лет, плотного телосложения, одет в черный спортивный костюм, с рукавами светлого цвета (ФИО2) и стоит у машины, к нему приближается сотрудник полиции и о чем- то с ним разговаривает. Затем сотрудник полиции возвращается в бар. Молодой человек все это время стоит у белой машины, потом садится на заднее сиденье. Одна машина сотрудников ППС уезжает. В это время с заднего сиденья выходит ФИО2. Одна машина сотрудников ППС стоит на месте. Сотрудник полиции разговаривает с ФИО2, а затем уезжает. Когда машина сотрудников полиции уехала, то ФИО2 сел в машину, завел двигатель и поехал. На этом запись заканчивается ( [ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] у сотрудника ППСП Свидетель № 4 был изъят диск с записью видеонаблюдения от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с дозора АП [ Номер ] у [ Адрес ], упакованный в белый конверт, опечатан печатью [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] с пояснительной надписью и подписью понятых [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в кабинете [ Номер ] ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ] был осмотрен: диск с записью видеонаблюдения от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с дозора АП [ Номер ] у [ Адрес ], упакованный в белый конверт, опечатан печатью [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] с пояснительной надписью и подписью понятых.

При просмотре видео видно салон атвомобиля сотрудников ППсП.[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 4.05. голос одного из сотрудников полиции - поехали что ли? По громкоговорителю голос сотрудников полиции: «Тормози, стоять на месте, я сказал останавливаемся». Далее на видео из машины сотрудников ППсП выходит водитель и подходит к водителю автомобиля белого цвета. Из-за руля выходит молодой человек крупного телосложения, одет в спортивный костюм темного цвета с белыми рукавами, волосы черные (ФИО2) и подходит к патрульной машине.

Свидетель № 3 (сотрудник ППсП) – ваши документы?

ФИО2- у меня нет.

Свидетель № 3 Я к вам подошел у кафе и сделал предупреждение? Почему сели за руль и поехали? Вы в каком состоянии поехали?

ФИО2 - я домой хочу ([ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] у свидетеля Свидетель № 1. были изъяты: протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об отстранении от управления транспортным средством гр. ФИО2; акт [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО2; протокол [ Номер ] о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, определение [ Номер ] о возбуждении дела об административном правонарушении, копия свидетельства о поверке; протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о задержании транспортного средства; диск с записью видеонаблюдения от [ ДД.ММ.ГГГГ ], акт приема передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в кабинете [ Номер ] ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ] были осмотрены: протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об отстранении от управления транспортным средством ФИО2; акт [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2; протокол [ Номер ] о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, определение [ Номер ] о возбуждении дела об административном правонарушении; протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о задержании транспортного средства; акт приема передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, копия свидетельства о поверке, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, диск с записью видеонаблюдения от [ ДД.ММ.ГГГГ ].При просмотре первого видео с диска видно салон автомобиля. За рулем мужчина одет в форму сотрудника ДПС, рядом на пассажирском сидении сидит молодой человек волосы черные, полного телосложения, одет в спортивный костюм [ ... ], рукава костюма бежевого цвета. Молодой человек сидит на переднем пассажирском сидении, рядом с молодым человеком сидит сотрудник ГИБДД в форме. На заднем сидении сиди еще один сотрудник ГИБДД. Длительность видео 3:59 мин.

- ДПС Свидетель № 1 (который сидит сзади) - П.А, мы находимся у [ Адрес ], задержаны сотрудникам ППС. По рапорту они указали, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 4.05 вы были остановлены на машине [ марка ] с номерами [ Номер ] ([ Адрес ]), у вас имеются признаки алкогольного опьянения «запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов», отстраняю вас от управления транспортным средством. Передает протокол другому сотруднику ГИБДД, который сидит впереди. Первая галочка это ваши права ст. 51 Конституции (разъясняет данную статью) Далее подписывает документ.

ФИО2 - расписывается.

Свидетель № 1 - и внизу за сам протокол.

ФИО2 - а вот если я не сидел за рулем.

Свидетель № 1 - ну это объяснение дознаватели возьмут с вас. Так я предлагаю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору [ ... ]. Проходить будете?

ФИО2 – нет. Подписывает документ.

Свидетел № 5 – пишите отказываюсь. Правильно. Будете проходить?

ФИО2 - Мотает головой.

Свидетел № 5- отказываюсь и дает протокол ФИО2

ФИО2 - подписывает.

Свидетел № 5 – далее, так как вы отказались проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у нас имеются основания направить вас на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на [ Адрес ] к врачу – наркологу. Вот составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Поедете на медицинское освидетельствование?

ФИО2 - нет.

Свидетел № 5- отказываетесь?

ФИО2 – да.

Свидетел № 5- пройти медицинское освидетельствование отказываюсь.

ФИО2 -ставит подпись.

Свидетел № 5- подпись (протокол убирает). Далее так как вы отказались мы едем к дознавателю для для дачи объяснений по этому факту, т.к. у вас имеются признаки преступления предусмотренной ст. 264.1 УК РФ. На этом видео заканчивается. После осмотра диск упакован в конверт с пояснительной надписью, подписью участвующих лиц, опечатан печатью [ Номер ] УМВД РФ по [ Адрес ] [ ... ]

Согласно протоколу [ Номер ] об отстранении от управления транспортным средством, протокол составлен Свидетель № 1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 04.20 в отношении ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ]р. с применением видеозаписи. Согласно данному протоколу ФИО2 отстранен от управления транспортным средством [ марка ]» гос. [ Номер ]. Место отстранения - [ Адрес ] [ ... ]

Согласно акту [ Номер ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт составлен [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 4.30 сотрудником ГИБДД Свидетель № 1 Согласно данного акта ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования с использованием алкотектора [ ... ] заводской [ Номер ], дата последней поверки - [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Результат - не утсановлено состояние алкогольного опьянения ([ ... ]

Согласно протоколу [ Номер ] о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол составлен Свидетель № 1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 04.35 в отношении ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ]р., который управлял автомобилем [ марка ] гос. [ Номер ]. Согласно данному протоколу у ФИО2 имелся запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лицу, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( [ ... ]

Согласно определению [ Номер ] о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, поводом для возбуждения дела об административном правонарушении явилось то, что водитель автомобиля [ марка ] гос. [ Номер ] ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Документ составлен Свидетель № 1 в [ Адрес ] ([ ... ]

Согласно протоколу [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о задержании транспортного средства от [ ДД.ММ.ГГГГ ], который составлен [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 6.10 по адресу: [ Адрес ] Протокол составлен в отношении ФИО2 который управлял автомобилем [ марка ]» гос.[ Номер ]. Транспортное средство передано на хранение в ООО [ ... ]» [ Адрес ] ( [ ... ]

Согласно копии постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении ФИО2, вынесенного инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по [ Адрес ] [ ФИО 3 ], производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – прекращено. Внизу документа имеется подпись сотрудника [ ФИО 3 ] [ ... ]

Согласно акту приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, акт имеет серию [ Номер ], согласно данному акту автомобиль [ марка ]» гос.[ Номер ] перемещен от [ Адрес ] на специализированную стоянку по адресу: [ Адрес ] [ ... ]

Согласно копии свидетельства о поверке, алкотектор [ ... ] имеет заводской [ Номер ], дата последней поверки - [ ДД.ММ.ГГГГ ], дата очередной поверки не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему осмотрен автомобиль «[ марка ]» гос. [ Номер ]. ([ ... ].

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимого ФИО2 нашла свое подтверждение.

Показания свидетелей Свидетель № 4, Свидетель № 1 Свидетел № 5, Свидетель № 2, Свидетель № 3, исследованные письменные материалы дела получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, никто из допрошенных лиц не имеет оснований к оговору подсудимого ФИО2, никаких существенных противоречий в данных доказательствах судом не установлено. Показания свидетелей являются подробными, последовательными и взаимоподополняющими, они согласуются между собою и с письменными материалами дела и полностью изобличают ФИО2 в совершении преступления.

Так, свидетели Свидетель № 4 и Свидетель № 3 в ходе дознания дали показания об обстоятельствах совершения подсудимым ФИО2 преступления. Согласно оглашенным показаниям указанных свидетелей, неся [ ДД.ММ.ГГГГ ] службу на должностях инспекторов ППсП УМВД России по [ Адрес ] у [ Адрес ] был остановлен автомобиль марки [ марка ] гос. [ Номер ], под управлением ФИО2, который был лишен права управления транспортным средством. Также у ФИО2 имелись признаки опьянения.

Свидетели Свидетель № 1, Свидетел № 5 также дали последовательные, непротиворечивые показания об обстоятельствах совершения подсудимым ФИО2 преступления, согласно оглашенным показаниям вышеуказанных свидетелей, неся [ ДД.ММ.ГГГГ ] службу на должностях инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ], ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, т.к. у него имелись признаки опьянения, после чего ФИО2 отказался выполнить законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического измерения – алкотектор [ ... ] а также отказался выполнить законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем были составлены все необходимые процессуальные документы.

Показания свидетелей Свидетель № 4, Свидетель № 1., Свидетел № 5, Свидетель № 3, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель № 2, которому сам ФИО2 после задержания сотрудниками ГИБДД сообщил, что управлял ее автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей Свидетель № 4, Свидетель № 1, Свидетел № 5, Свидетель № 2, Свидетель № 3, при этом, в ходе судебного заседания установлено, что между свидетелями и подсудимым ФИО2 личных счетов, либо неприязненных отношений не было.

Виновность ФИО2 в совершенном преступлении также бесспорно подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Наряду с указанными доказательствами в основу обвинительного приговора судом положены и признательные показания ФИО2

Признательные показания подсудимого ФИО2 полностью согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель № 4, Свидетель № 1 Свидетел № 5, Свидетель № 2, Свидетель № 3, а также письменными материалами дела.

Судом бесспорно и достоверно установлено, что подсудимый ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ], будучи в состоянии опьянения, зная о вступившем [ ДД.ММ.ГГГГ ] в законную силу постановлении мирового судьи от [ ДД.ММ.ГГГГ ] за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем [ марка ] гос. [ Номер ], осуществляя движение у [ Адрес ], имея явные признаки алкогольного опьянения. Будучи отстраненным сотрудником от управления транспортным средством, подсудимый ФИО2 осознанно отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического измерения – алкотектор [ ... ] После чего, подсудимый ФИО2 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследованные в судебном заседании доказательства, а именно показания подсудимого ФИО2, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей - сотрудников ДПС ГИБДД Свидетель № 1 Свидетел № 5, а также показаниями свидетелей - сотрудников ППсП Свидетель № 4 и Свидетель № 3 подтверждают, что подсудимый ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] управлял автомобилем «[ марка ] гос. [ Номер ], находясь в состоянии опьянения.

Исследованные в судебном заседании копии материалов дела об административном правонарушении, в том числе постановление мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] подтверждают, что на [ ДД.ММ.ГГГГ ] подсудимый ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона; достоверными, так как суд установил их источники и доверяет им; относимыми, так как каждое из перечисленных доказательств имеет прямое отношение к расследованному преступлению. При этом, совокупность доказательств суд признает достаточной для констатации вины ФИО2 установленной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 ч.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и регистрации жалоб на его поведение не поступало, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст. ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, а также состояние здоровья его деда, который страдает тяжелыми заболеваниями, [ ... ] за которым ФИО2 осуществляет уход и оказывает материальную и иную помощь, а также учитывает состояние здоровья других родственников и близких людей подсудимого ФИО2

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, который не судим, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, то суд приходит к выводу, что его исправление возможно в условиях назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает.

Учитывая, что автомобиль «[ марка ]» гос.[ Номер ], использованный ФИО2 при совершении преступления ему не принадлежит, а принадлежит [ ФИО 4], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., то у суда отсутствуют основания для конфискации данного транспортного средства в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать подсудимого ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 (ДВА) года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об отстранении от управления транспортным средством ФИО2; акт [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2; протокол [ Номер ] о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, определение [ Номер ] о возбуждении дела об административном правонарушении копия свидетельства о поверке; протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о задержании транспортного средства; диск с записью видеонаблюдения от [ ДД.ММ.ГГГГ ], акт приема передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

-диск с записью видеонаблюдения от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с дозора АП [ Номер ] у [ Адрес ], упакованный в белый конверт, опечатан печатью [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] с пояснительной надписью и подписью понятых, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

-автомобиль [ марка ] гос. [ Номер ], хранящийся на специализированной стоянке по адресу: [ Адрес ] вернуть по принадлежности собственнику - [ ФИО 4], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток с момента постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Фроликова