Решение № 2-1114/2018 2-1114/2018~М-892/2018 М-892/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-1114/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Шехватовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1114/18

по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизесКоллекшн» (ООО «АКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 214608,43 рублей, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 143386,25 рублей, сумма просроченных процентов в размере 51589,36 рублей, сумма штрафов в размере 19632,82 рубля, а также расходов по уплате госпошлины в размере 5346,08 рублей, ссылаясь на то, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ г., поданного в АО «Тинькофф Банк», ФИО1 получила кредитную карту № с лимитом 140 000,00 руб. В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, заемщик был ознакомлен с «Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты и приняла) на себя обязательство их выполнять. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняла ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности с 03.05.2.017 по 31.10.2017г. вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По условиям Кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно акта приема-передачи к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ года общий объем уступаемых требований составил 214608,43 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу составила 143 386,25 руб., сумма просроченных процентов - 51 589,36 руб., сумма штрафов 19 632,82 руб. ООО «АБК» обращалось в мировой суд судебного участка №180 Павлово-Посадского судебного района, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 214 608,43 руб. 27 марта 2018 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ, однако, определением от 18.04.2018г. судебный приказ был отменен. До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК», в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизесКоллекшн» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, 20.06.2018 года от неё поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно письменному заявлению, поступившему 20.06.2018 года в Павлово-Посадский городской суд Московской области, ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует её заявление.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принято судом.

В случае признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, - последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК).

Согласно ч.3 статьи 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе, согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, в связи с чем суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5346,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 214608 (двести четырнадцать тысяч шестьсот восемь) рублей 43 копейки.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5346 (пять тысяч триста сорок шесть) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий С.Е. Рякин