Приговор № 1-196/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-196/2018

Дело № 1-196/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Колсанове Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Артемьева А.В.,

обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Васильева Я.Ю., предоставившего ордер и удостоверение,

обвиняемого ФИО2, защитника-адвоката Павлова С.Э., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, заведомо зная, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, возымел преступный умысел на незаконные приобретение и хранение для собственного потребления, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, для чего через программу «<данные изъяты>», установленную в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», договорился о незаконном приобретении у неустановленного лица наркотического средства – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями постановлением Правительства Российской Федерации от 22 марта 2014 года, № 224), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и через Qiwi-кошелек произвел зачисление на неустановленный номер денежных средств в сумме 2400 рублей. После поступления на счет указанных средств, ФИО1 получил от неустановленного следствием лица путем «<данные изъяты>» переписки данные о местонахождении потайного места с наркотическим средством, а именно, у гаража №, расположенного в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по <адрес>. После этого ФИО1 около ВРЕМЯ указанного дня с целью незаконного приобретения для собственного потребления без цели сбыта наркотических средств, вступил в предварительный с говор с ранее знакомым ФИО2 на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, что запрещено уголовным законодательством Российской Федерации, и, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, на попутной автомашине неустановленной марки выехали по вышеуказанному адресу. Прибыв в гаражный кооператив «<данные изъяты>», ФИО2 направился к гаражу №, предполагаемому месту нахождения закладки с наркотическим средством - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, которое ему указал ФИО1, а последний находился неподалеку, осуществляя слежение за окружающей обстановкой с целью предупреждения своего сообщника в случае появления посторонних лиц. Здесь ФИО2 обнаружил сверток с наркотическим средством - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, однако ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции возле гаража №, неподалеку от места закладки наркотического средства- <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером. Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ОП № УМВД России по г.Чебоксары в ходе осмотра места происшествия- участка местности, расположенного между рядами № и № гаражного кооператива «<данные изъяты>» по <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, согласились с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками и в их присутствии, что свидетельствует об осознании ими характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Защитники подсудимых – адвокаты Васильев Я.Ю. и Павлов С.Э. согласились с мнением своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2 относится к категории небольшой тяжести.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым они согласились обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 как предложено органом предварительного расследования, по части 3 статьи 30 части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимых во время и после его совершения, их последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что на психиатрическом учете они не состоят, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 и ФИО2.

Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает. В лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО2 синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает. В лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

В соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 вину свою в судебном заседании признал полностью, по месту жительства, прежнему месту учебы и работы характеризуется положительно, на учете у ДОЛЖНОСТЬ и ДОЛЖНОСТЬ не состоит.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

ФИО2 вину свою в судебном заседании признал полностью, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у ДОЛЖНОСТЬ и ДОЛЖНОСТЬ не состоит.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает.

Также суд расценивает как явку с повинной и признает обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 сообщение о совершенном ими преступлении сотруднику полиции, которое отражено в их объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 16).

На основании изложенного, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая, что совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление представляет общественную опасность, учитывая тяжесть совершенного преступления, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК Российской Федерации, суд считает возможным достижение целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости с назначением им наказания не связанного с реальным лишением наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденных и их семей, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода. При этом оснований для применения отсрочки, либо рассрочки, суд из обстоятельств дела не находит.

Оснований для назначения наказания в виде обязательных, либо исправительных работ, а также ограничения свободы и лишения свободы, применения ст.64 УК РФ, суд из обстоятельства дела не находит.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст.82.1 УК Российской Федерации суд не находит, так как ФИО1 и ФИО2 желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико - социальную реабилитацию не изъявляли.

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, семейное и имущественное положение подсудимых. Кроме того, суд не находит достаточных оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства необходимо решить согласно ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного руководствуясь статьями 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить им наказание каждому в виде штрафа в размере по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотические средства - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, 4 магнита округлой формы и один магнит прямоугольной формы – уничтожить;

- cотовые телефоны марки «<данные изъяты>», а также «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление прокурора.

Председательствующий: С.В. Трихалкин