Решение № 2-3719/2017 2-3719/2017~М-3487/2017 М-3487/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-3719/2017

Дело № 2-3719/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего – судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского Регионального филиала АО «ФИО8» к ФИО3 и ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Дагестанский Региональный филиал «ФИО8» в лице представителя ФИО6 обратился в суд с указанным иском. В обосновании иска указано, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «ФИО8» в <адрес>, ФИО2 с одной стороны, и ФИО3 с другой стороны, последним/последнему был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 15% годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора).

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от 15.11.2012г., путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств па ссудный счет ответчика в сумме 300 000 рублей (что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета и мемориальным (банковским) ордером № от 15.11.2012г.).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вышла на просрочку и по настоящее время злостно уклоняется oт выполнения договорных обязательств.

Согласно кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и производится равными долями ежеквартального в сумме 23076,92 в соответствии с Графиком погашения Кредита содержащемся в Приложении 1 кредитного договора.

Общая сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 6244,34 рублей.

За не исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций (неустойки). Неустойка начисляется на сумму основного долга + сумму непогашенных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту подлежащая взысканию, согласно расчетам составляет 158788,83 руб.

Из них:

• Неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов – 1966,13 руб.

• Просроченные проценты + штрафные проценты – 6244,34 руб.

• Начисленные проценты на срочную ссудную задолженность – 189,16 руб.

• Просроченные заемные средства – 58081,48 руб.

• Остаток срочной задолженности – 92307,72 руб.

• Итого: - 158788,83 руб.

Способами обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ помимо соглашения о неустойке являются договор поручительства между банком и физическим лицом: ФИО1, договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям указанных договоров и согласно требований пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, т.е. солидарно.

Просит суд взыскать с ответчиков сумму 158788,83 руб. согласно представленным расчетам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4376 руб., расторгнуть кредитный договор № от 15.11.2012г. в соответствии с п. 2 ч. 2 ст.450 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования уточнил, представил новый расчет, из которого следует, что сумма задолженности ответчиков по кредиту составляет 87484,18 руб., в том числе: основной долг – 46153,88 руб.; просроченный основной долг – 38673,75 руб.; проценты за пользование кредитном – 2656,55 руб. Просит суд взыскать задолженность по обновленному расчету.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения требований о взыскании задолженности в размере 87484,18 руб., согласно представленному представителем истца, обновленному расчету.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражения на иск не направила.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «ФИО8» в <адрес> ФИО2 с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны, последней был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 15% годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. года (п. 1.5. кредитного договора).

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств па ссудный счет ответчика в сумме 300 000 рублей (что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета и мемориальным (банковским) ордером № от 15.11.2012г.).

Согласно кредитного договора, погашение кредита (основного долга) производится равными долями один раз в три месяца в сумме 23076,92 начиная с «10» ноября 2014 года, в соответствии с Графиком погашения Кредита содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору.

Согласно представленному расчету, ответчик вышел на просрочку погашения обязательств.

За не исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций (неустойки). Неустойка начисляется на сумму основного долга + сумму непогашенных процентов.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленного представителем истца расчета по задолженности видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту подлежащая взысканию, согласно расчетам составляет 84827,63 руб., из них: основной долг – 46153,88 руб.; просроченный основной долг – 38673,75 руб.; проценты за пользование кредитом – 2656,55 руб.

Как видно из материалов дела, в обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком обязательств по указанному договору займа банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчиками доводы иска, расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом не оспариваются, доказательства погашения суммы кредита и процентов за пользование ими не представлены.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно сумме иска в соответствии с обновленным расчетом задолженности в размере 84827,63 руб., истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2744,82 руб. (истцом представлена квитанция по оплате 4376 руб. в местный бюджет в счет уплаты государственной пошлины по сумме иска в размере 158788,83 руб., после чего сумма иска была снижена до 84827,63 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дагестанского Регионального филиала АО «ФИО8» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.11.2012г. заключенный между АО «ФИО8» и ФИО3.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО3 и ФИО1 в пользу Дагестанского Регионального филиала АО «ФИО8» задолженность по кредитному договору № от 15.11.2012г. в размере 84827,63 руб., в том числе: основной долг – 46153,88 руб.; просроченный основной долг – 38673,75 руб.; проценты за пользование кредитом – 2656,55 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО3 и ФИО1 в пользу Дагестанского Регионального филиала АО «ФИО15» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2744,82 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев