Решение № 2-2579/2017 2-2579/2017~М-1987/2017 М-1987/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2579/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре Булытовой А.Б., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от **/**/****г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2579-2017 по иску ФИО2 к ФИО3, о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением к ФИО3, о взыскании долга по договору займа обратился ФИО2, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком **/**/**** заключен договор займа на сумму 600000 руб. сроком до **/**/****г. В **/**/****. денежные средства в размере 150000 руб. были возвращены, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика остаток долга в размере 450000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины, расходы по оформлению доверенности.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям, пояснив суду, что на протяжении длительного времени пытались решить вопрос с ответчиком, однако денежные средства в полном объеме им не возвращены до настоящего времени. Ответчик возвратил лишь часть денежных средств 150000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом об уважительности причин неявки суду не сообщил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО2, и ФИО3, заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал ФИО3, денежные средства в размере 600000руб. а ФИО3, обязался возвратить полученную сумму в срок до **/**/****. вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок.

В исковом заявлении истцом указано, что **/**/**** возвращены денежные средства по договору займа от **/**/**** в размере 150000 руб.

Доказательств возврата суммы долга по договору займа ответчиком суду не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, взыскании с ответчика в пользу истца 450000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 7700 руб., что подтверждается представленной квитанцией, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7700 руб.Также взысканию подлежат судебные расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 1100 руб., что подтверждается текстом доверенности оформленной для представления интересов по конкретному делу по иску ФИО3,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО2 долг по договору займа в размере 450000 руб., судебные расходы по оплате стоимости доверенности в размере 1100 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 7700 руб.

Ответчиком может быть подано в Иркутский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения 18 сентября 2017г.

Судья И.С.Якушенко